Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному Обществу Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать по акту приема-передачи оригинал ПТС автомобиля Вольво, гос.номер 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика моральный вред в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, обязать ответчика снизить стоимость кредита, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы, истребовать у ответчика договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Локо-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> под 12,9% годовых сроком на 35 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля Вольво, VIN 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору на основании которого увеличивается срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного договора, Банку в залог передается автомобиль Вольво, гос.номер 

<

данные изъяты>. По акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ банк принял ПТС № 

<

адрес> от ФИО2 в целях исполнения кредитного договора и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил все условия кредитного договора, досрочно погасил данный кредитный договор, и у него возникло право на получение оригинала ПТС. Истец неоднократно обращался к ответчику в Сормовский филиал о снятии залога и передачи ПТС, но получил отказ. Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств, цена услуги определена общей ценой заказа, пени за период просрочки передачи ПТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 

<

данные изъяты>. действиями ответчика истцу причинен моральный вред, нравственные страдания. За неисполнение требований истца в добровольном порядке с него подлежит взысканию штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения на иск. 

Проверив материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, на основании и путем подписания заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит», Правила Кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Локо-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> под 12,9% годовых сроком на 35 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля Вольво, VIN 

<

данные изъяты> (л.д.9-12). 

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору на основании которого, увеличивается срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -16% годовых (л.д.14-16). 

Согласно вышеуказанного кредитного договора, Банку в залог передается автомобиль Вольво, гос.номер 

<

данные изъяты>. 

По акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ банк принял ПТС № 

<

адрес> от ФИО2 в целях исполнения кредитного договора и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил все условия кредитного договора, досрочно погасил данный кредитный договор, представил письменное заявление об окончательном расчете и полном погашении кредита (л.д.17).

Согласно п. 7.1.3 Правил кредитования в КБ «Локо-Банк» (АО) в случае полного исполнения Заемщиком обеспеченных Предметом залога обязательств по Кредитному договору Банк обязуется передать оригинал ПТС Заемщику в течение трех рабочих дней со дня полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Нижегородский операционный офис «Сормовский» филиала ФИО1 «ЛОКО-Банк» (АО) с заявлением с просьбой выдать оригинал ПТС автомобиля Вольво, гос. номер № (л.д.18).

Согласно п.4 Инструкции по порядку принятия/выдачи оригинала ПТС в рабочем месте «Фронт операционного работника», при погашении кредита ПТС выдается Клиенту только в дополнительном офисе, где хранится ПТС, на следующий рабочий день после полного погашения кредита по акту приема-передачи.

На данное обращение ответчик ДД.ММ.ГГГГ дал ответ за №, что для получения ПТС на автомобиль истцу необходимо обратиться в отделение Банка по адресу: г

<

адрес> в рабочие часы с понедельника по пятницу с 09-00 час. по 19-00 час. таким образом истцу было разъяснено его право обратиться с паспортом в дополнительный офис, где хранится оригинал ПТС. Однако, до настоящего времени истец в этот офис не обратился, чем лишает возможности ответчика исполнить обязательства.

В этой связи, истец не лишен возможности обратиться в банк и получить запрашиваемые документы. Ответчик дал ответ истцу в установленные законом сроки. Права истца как потребителя суд находит не нарушенными. Оснований для взыскания неустойки за просрочку и нарушение срока оказания услуги, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке также не имеется.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт отказа банка истцу в получении ПТС. Следовательно, права истца в этой части не являются нарушенными.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку судом не установлено нарушений действиями Банка прав истца как потребителя, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда.

Что касается требований истца о снижении стоимости кредита, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данных требований, поскольку кредитные обязательства истцом исполнены в полном объеме, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой.

Требования истца об истребовании Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными, поскольку договора залога между сторонами на дату ДД.ММ.ГГГГ не заключалось.

Кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами является Договором смешанного характера, содержащий элементы кредитного договора, договора залога и договора поручительства, состоящий из следующих неотъемлемых частей: заявления Заемщика о присоединении к Правилам, Правил кредитования в КБ «Локо-Банк» (ЗАО) физических лиц по продукту «Автокредит», графика платежей и тарифов КБ «Локо-Банк» (АО) по кредитованию клиентов-физических лиц по продукту «Автокредит», утвержденных банком, устанавливающих размер и порядок взимания Банком процентов, комиссионных сборов и прочих возможных выплат в рамках Кредитного договора. Таким образом, Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному Обществу Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» о возложении обязанности выдать по акту приема-передачи оригинал ПТС автомобиля Вольво, гос.номер 

<

данные изъяты>, взыскании морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, обязании снизить стоимость кредита, взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы, истребовании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий- подпись

. 

.

.

. 

.