Дело № 2-1976/2020

УИД 48RS0003-01-2020-000177-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Чеботаревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что между сторонами 16.05.2013 заключен договор № №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершений операций по Карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 16.05.2013 – 10 000 руб.; с 05.06.2015 – 69 000 руб., с 10.04.2015 -74000 руб., с.12.09.2014 -87 000 руб. Для погашения задолженности клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов – 5-го числа каждого месяца. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 05.08.2017 задолженность по договору № № от 16.05.2013 составляет 57 069,40 руб.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 57 069, 40 руб., а также судебные расходы в размере 1 912, 08 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные суду доказательства и дав им оценку по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

2

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор N№ №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № № с лимитом кредитования 150 000 руб.

Договором на предоставление держателю кредитной линии является совокупность документов: заявление-анкета на получение кредитной карты, график платежей, Тарифы банка, Типовые условия о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В соответствии с заявлением ФИО1, Банк активировал ответчику кредитную карту по банковскому продукту "Карта CASHBACK29,9". Начало расчетного и платежного периода определено 5 число каждого месяца.

Согласно Тарифам банка, процентная ставка по кредиту составила 29, 9% годовых, минимальный платеж - 5% от лимита овердрафта, неустойка за просрочку внесения платежей больше одного календарного месяца - 500 руб., больше двух – 1000 руб., больше трех или четырех – 2000 руб., за просрочку требования банка о полном погашении задолженности -500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования. 

Заявлением ФИО1 на активацию карты подтверждено, что ответчик выразила желание быть застрахованной на условиях договора и Памятки застрахованного, а также согласилась назначить выгодоприобретателем по договору страхования Банк в части равной задолженности по кредиту в форме овердрафт, а также поручила Банку ежемесячно списывать с ее счета необходимую сумму для возмещения ее расходов по страховке.

Полная стоимость кредита с учетом договора страхования составила 45,08% годовых.

Банк выполнил условия, предоставив заемщику кредитную карту, по которой последней были совершены финансовые операции, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

3

Согласно расчету Банка за ответчиком числится задолженность по кредитному договору от 16.05.2013 № № по состоянию на 05.08.2017 года в размере 57 069 руб. 40 коп., из которых: сумма основного долга 36 345,86 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 8 027,21 руб., сумма штрафов – 8 000 руб., сумма процентов – 4 696,33 руб.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представил.

05.08.2017 банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика по договору № № от 16.05.2013 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 912, 08 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в сумме 58 981 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение составлено 15.07.2020.