дело № 1-159/2019 26RS0004-01-2019-000838-69

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № с 151726 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ,образованиесреднее, холост, на иждивении малолетних и нетрудоспособных нет, военнообязанный, не работает, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14,20,24 и 25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах, на участке местности расположенном на расстоянии 1 км в восточном направлении от домовладения № по 

<

адрес> края со свободно произрастающих растений конопли, сорвал части растений рода конопля (CannabisL) содержащие наркотическое средство тетрагидроннабинол (ТГК) массой после высушивания не менее 272, 83 граммов, тем самым незаконно приобрел части растений рода конопля (CannabisL) без цели сбыта, которые включены на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое с целью дальнейшего незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта, перенес на территорию двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Ч.В., где оставил на хранение на территории приусадебного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 56 минут в ходе проведения сотрудниками ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий и помещений» на территории приусадебного участка домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части растений рода конопля (CannabisL) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 272,83 грамма, которые ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта и которые в соответствии со списком № «Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и показал суду, что в середине августа 2019 года он шел мимо свалки в районе дюкеров 

<

адрес>, увидел произрастающее растение конопли. Он сорвал ветку конопли, для того, чтобы высушить и покурить коноплю. Он спрятал сорванные части растения под одежду и принес в домовладение по 

<

адрес>. 39 

<

адрес>, принадлежащее его отцу, в котором он иногда проживал. Сорванную ветку конопли он бросил в траву в огороде, оборвал с него несколько листьев, высушил и примерно через два часа употребил путем курения. Сорванную ветку он так и оставил в траве в огороде. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему на работу приехали сотрудники полиции, забрали его, предъявили ему постановление суда о проведении обыска и предложили добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Он ответил, что у него имеется наркотическое средство и желает его добровольно выдать. Когда он с сотрудниками полиции и понятыми приехали к домовладению № по 

<

адрес>, он провел всех в огород, где добровольно выдал хранящееся у него растение конопли. Сотрудники полиции изъяли это растение, упаковали его и составили протокол изъятия, в котором он расписался, никаких замечаний у него не было. После этого сотрудники полиции провели обследование всего домовладения, затем проехали в домовладение № по 

<

адрес>, где он проживает с бабушкой, там тоже обследовали все домовладение, но ничего больше не нашли. После чего составили акт обследования, в котором он расписался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показал, что он проживает по 

<

адрес> № 

<

адрес> вместе со своей бабушкой ФИО7. По 

<

адрес> № села Калиновского находится домовладение, принадлежащее его отцу ФИО8, который с 2017 года находится в местах лишения свободы. За данным домом присматривает он, и периодически остается отдыхать в этом доме.В основном, когда употребляет спиртные напитки, остается ночевать по 

<

адрес> №, чтобы бабушка не видела его в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов вечера он шел мимо свалки расположенной в районе дюкеров 

<

адрес>. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо свалки, он увидел свободно произрастающие растения конопли. Ранее, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он употреблял коноплю, путем курения. Зависимости у него нет к курению наркотических средств, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, возникает такое желание. Он подошел к растениям конопли, сорвал несколько веток, сколько уже не помнит и положил их за пазуху, под майку, чтобы люди не видели, что он несет ветки конопли. Он решил, что оставит на хранение растения конопли в доме своего отца по 

<

адрес> № 

<

адрес> и по мере необходимости будет употреблять путём курения. Придя на 

<

адрес> № 

<

адрес>, он положил сорванные им части растения конопли в бурьян, произрастающий в начале огорода дома. В тот же день он отломил отросток растения конопли, положил его на крышу дома, чтобы высушить и покурить. Примерно через два часа листья подсохли, и он употребил их путем курения. Остальные части сорванных растений, он оставил в огороде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра он находился дома по 

<

адрес> № села Калиновского, когда к нему домой приехали сотрудники полиции. Одним из сотрудников полиции ему было предъявлено постановление судьи Александровского районного суда о проведении в доме по 

<

адрес> № села Калиновского оперативно-розыскного мероприятия. Он ознакомился с данным постановлением, сотрудники полиции ему разъяснили права и обязанности. Также в ходе оперативно-розыскного мероприятия присутствовали двое понятых. Ему предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что в огороде указанного домовладения он спрятал части растения конопли, которые сорвал для собственного употребления. Вместе со всеми участвующими лицами они прошли к огороду дома по 

<

адрес> № 

<

адрес>, и он указал на лежащие на земле прямо у входа в огород растения конопли, которые он оставил на хранение. На вопрос сотрудников полиции с какой целью он хранил указанные растения конопли, он ответил, что сорвал их для собственного потребления. В ходе дальнейшего обследования домовладения по 

<

адрес> № 

<

адрес> иных запрещенных к хранению предметов, наркотических средств обнаружено не было. Сотрудники полиции изъяли части растения конопли, которые были оставлены им на хранении, сложили их в полимерный мешок, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы оклеили отрезком бумаги с оттиском печати ФИО2. После чего сотрудники полиции пояснили, что у них имеется постановление судьи Александровского районного суда о проведении обследования домовладения по 

<

адрес> № 

<

адрес> на предмет обнаружения незаконного хранящихся предметов, наркотических средств. Вместе с сотрудниками полиции и участвующими лицами они проехали к дому в котором живем он и его бабушка. В ходе обследования дома по 

<

адрес> № 

<

адрес> наркотических средств и веществ, запрещенных к хранению обнаружено не было. Сотрудник полиции заполнил протокол по окончании обследования, и все участвующие лица в нем расписались ( л.д. 48-49). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 показал суду, что в ГКНОН Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что тот по месту своего проживания незаконно хранит наркотическое средство марихуана в крупном размере. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий информация о причастностиФИО1 к незаконному хранению наркотических средств подтвердилась. С целью документирования данного факта было принято решение о проведении ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Было получено постановление судьи Александровского районного суда о разрешении проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 и приглашенным понятым приехали в 

<

адрес>, нашли ФИО1, предъявили ему постановление судьи о разрешении проведения ОРМ. ФИО1 ознакомился с постановлением, после чего расписался на оборотной стороне постановления. После чего он предложил Ч.Д.ВА. добровольно выдать наркотические средства и другие, запрещенные к гражданскому обороту предметы. ФИО1 пояснил, что желает добровольно выдать, в огороде дома он хранит части растений конопли, которые сорвал для собственного потребления. Они подъехали к дому № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1. Ч.Д.ВБ. провел их во двор, в огороде у самого входа на его территорию ФИО1 указал на кусты в которых лежали части растений конопли и пояснил, что несколько дней назад он сорвал данные растения на свалке в районе дюкеров 

<

адрес> для собственного потребления путем курения. Обнаруженные части растений были изъяты и упакованы надлежащим образом, составлен акт изъятия. В ходе дальнейшего проведения ОРМ они обследовали всю территорию этого домовладения, а также другое домовладение, где ФИО1 проживает с бабушкой, но больше ничего не нашли. 

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в ФИО2 отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1 хранит дома наркотическое средство марихуану. После проверки данная информация подтвердилась. С целью документирования преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в его домовладении ОРМ «обследованиепомещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После получения разрешения суда на проведение этого ОРМ он, вместе с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. По прибытии в 

<

адрес> они нашли ФИО1 и в присутствии понятых предъявили ему постановление суда, после чего предложили добровольно выдать если имеются наркотические средства и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 сказал, что желает добровольно выдать незаконно хранящееся у него части растения конопли. После этого ФИО1 привел их в домовладение по 

<

адрес>, провел в огород и в присутствии понятых указал на лежащие на земле в траве растение конопли, при этом пояснил, что сорвал это растение конопли для личного потребления. Обнаруженные части растения конопли ими были изъяты, помещены в мешок, упакованы и опечатаны, был составлен протокол изъятия. В ходе дальнейшего производства ОРМ в этом домовладении, и в другом домовладении по 

<

адрес>, где проживает ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании был составлен акт проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым были ознакомлены все участвующие лица, никаких замечаний к акту не поступило.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятой в ходе проведения обследования дома по 

<

адрес> № села Калиновского. Данное домовладение принадлежит ФИО16 Василию, но тот в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы и в указанном домовладении проживает его сын ФИО1. Кроме нее для участия с обследовании был приглашен еще один понятой. Вместе они проехали к дому по 

<

адрес> № села Калиновского, к ним вышел ФИО1. Один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление судьи о проведении осмотра его дома. ФИО1 ознакомился с постановлением. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства. ФИО1 сказал, что в огороде данного дома хранятся части растений конопли, которые он сорвал для собственного потребления. Все участвующие лица, прошли за ФИО1, который провел всех к огороду и остановился около самого начала огорода и указал на сложенные в траве части растений серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он сорвал на свалке около дюкеров в 

<

адрес> для собственного потребления. Указанные растения сотрудник полиции упаковал в полимерный мешок и опечатал его. Более в ходе осмотра дома предметов, запрещенных к хранению и наркотических средств обнаружено не было. Сотрудник полиции заполнил бланк протокола, зачитал его всем участвующим лицам, после чего все в нем расписались ( л.д. 68).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Кроме него в данном мероприятии в качестве понятого участвовала женщина, жительница села Калиновского. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли в 

<

адрес> №. К ним вышел молодой парень, который представился ФИО1. Один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление судьи Александровского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия в данном жилище. ФИО1 ознакомился с постановлением, и ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся на территории домовладения предметы, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что в огороде он хранит части растений конопли, которые он сорвал для собственного потребления. Все участвующие лица прошли за ФИО1 на территорию огорода, которая огорожена от двора шифером, и у самого входа в огород ФИО1 указал на кусты, произрастающие слева в которых лежали сорванные и уже сухие части растений конопли. Со слов ФИО1 данные растения он сорвал на свалке в районе дюкеров села Калиновского. Указанные растения сотрудник полиции упаковал в полимерный мешок и опечатал его. Более в ходе осмотра этого дома предметов, запрещенных к хранению и наркотических средств обнаружено не было. Сотрудник полиции заполнил бланк протокола, зачитал его всем участвующим лицам, после чего все участвующие лица в нем расписались ( л.д. 70).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГсогласно выводам которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу 

<

адрес> № у ФИО1 изъяты части растений рода конопля (CannabisL), содержащий наркотическое средство – тетрагироканнабинол (ТГК) массой после высушивания объект № – 272,77 г. ( л.д. 55-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен полимерный мешок с содержимым, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ на территории огорода домовладения № по 

<

адрес> края, а также осмотрены конверты со сравнительными образцами, изъятыми у ФИО1 ( л.д.41-42);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 км в восточном направлении от угла 

<

адрес> по улиц е Ленинской села 

<

адрес> вдоль дюкеров, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов сорвал части растений конопли ( л.д. 61-64);

постановлением Врио заместителя начальника Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> – начальника полиции ФИО10 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов ОРМ в отношении ФИО1(л.д. 10-11);

постановлением Врио заместителя начальника Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> – начальника полиции о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в судот ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении материалов ОРМ в отношении ФИО1 ( л.д. 7-9);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал незаконно хранящиеся у него части растений, содержащие наркотическое средство ( л.д. 16);

протоколом изъятия документов предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого на приусадебном участке домовладения № по 

<

адрес> края были изъяты части растений конопли, содержащие наркотические средства, незаконного хранимые ФИО1 (л.д.17-22);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой, в результате проведенного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу 

<

адрес> № у гр. ФИО1 изъяты части растений рода конопля (CannabisL) (объект №), содержащий наркотическое средство – тетрагироканнабинол (ТГК) массой после высушивания объект № – 272,83 г. (л.д. 35-36);

актом обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого обследовано домовладение № по 

<

адрес> края и на территории приусадебного участка были обнаружены части растений конопли ( л.д. 16);

справкой-меморандум оперуполномоченного ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> Свидетель №1от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ФИО2 по 

<

адрес> имеется оперативная информация в отношении ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, о его причастности к незаконному хранению в крупном размере наркотических средств, в частности марихуаны, а также к выращиванию наркотико-содержащих растений. В ходе проведенных ОРМ информация о причастности ФИО11 к незаконному хранению наркотических средств марихуаны, подтверждается (л.д. 13);

Суд признает показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании и данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, справкой меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, актом проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1, протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство,совершенные в крупном размере. 

Крупным размером является 272,83 граммовчастей растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, незаконно приобретенного и хранимого подсудимым, что превышает установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 100граммов и не превышает 100000 грамм для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно прошел курс лечения от наркомании, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание указанные выше характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказаниев виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Вещественные доказательства:части растений рода конопля (CannabisL) содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК) массой после высушивания 272,83 г., упакованные в полимерный мешок белого цвета; смыв с ладони правой руки Ч.Д.ВВ., упакованный в бумажный конверт; смыв с ладони левой руки ФИО1, упакованный в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1, упакованные в бумажный конверт после производства судебной химической экспертизы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов