16RS0043-01-2023-006116-39

Дело № 2-5952/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском, к ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что у нее в собственности находится ... расположенного, на ..., в селе ... Республики Татарстан. Ответчик является собственником ... расположенного, на ..., в селе ... Республики Татарстан.

По вине ответчика, проживающего в указанном доме, летом ... произошло затопление подвального помещения принадлежащей истцу ... холодной водой. Вода поступила из подвального помещения .... Причиной затопления послужила неисправность водопровода, эксплуатируемой ответчиком. В связи с указанным затоплением имуществу истца причинен ущерб. Согласно заключению ООО «Независимая экспертная оценка» сумма причиненного ущерба составила 66 438 руб. Ответчик добровольно возместить ущерб отказался.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 66 438 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 604 руб. 32 коп. 

В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали.

Ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что истец не доказал, что затоп, произошел по его вине. 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения. В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушение права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела и не оспаривается, участниками процесса, истец является собственником ... расположенного, на ..., в селе ... Республики Татарстан. Ответчик является собственником ... расположенного, на ..., в селе ... Республики Татарстан.

Так же сторонами не оспаривается, что ... из подвала ответчика в подвал истца стала поступать вода. Истцом были поставлены насосы для откачки поступающей воды, но они не справлялись и подвал был затоплен, в результате затопления подвала имуществу истца был причинен ущерб.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту в ООО «Независимая экспертная оценка». Согласно отчету ..., рыночная стоимость материального ущерба причиненного заливом подвала жилой ... расположенного, на ..., в селе Ачи, ..., Республики Татарстан на ... составляет 66 438 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 10300 руб. (300 руб. банковские услуги).

Согласно показаний опрошенным в судебном заседании свидетелей, предоставленного видео, вода в подвал истца поступала из подвала ответчика (квартира ответчика находится выше дома истца).

Ответчик, отрицая свою вину в произошедшем затопе, истца и находящихся с ней лиц для осмотра в свое подвальное помещение не пустил, других источников из которых могло произойти поступление воды в подвал ответчика, а потом в подвал истца, кроме как водопровода ответчика в ходе судебного заседания не установлено, ответчиком не названо.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поступление воды в подвал ответчика произошло из водопровода проведенного в его подвал, за содержание которого ответственен ответчик и в последствии вода поступила в подвал истца, причинив вред имуществу последнего.

При установленных обстоятельствах и отсутствия возражений по размеру определенного ущерба со стороны ответчика, требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Яшиной (паспортные данные: ... ..., выдан отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения ...) к ФИО2 (паспортные данные: ... ..., выдан МВД по ... ..., код подразделения 160-014) о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 66438 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193 руб., почтовые расходы в размере 604 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен 26 декабря 2023 года.

Судья А.П.Окишев