Дело № 1__ 

поступило в суд 25.04.2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н. 

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Левшаковой С.В.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Полозовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах. 

xx.xx.xxxx около 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около подъезда __ дома __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, где увидела ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой в левом кармане надетой на нее куртки находился кошелек с денежными средствами в сумме 700 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и открыто похитила из левого кармана куртки Потерпевший №1 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 700 рублей. В дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой и подтвердила, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и ст. 62 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, а также сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечена не была, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что работает в магазине «Ярче» кассиром, однако доказательства этому обстоятельству не предоставила.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.43), добровольное возмещение ущерба потерпевшей, что подтверждается распиской (л.д.91),.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание категорию тяжести и общественную опасность совершённого преступления, конкретные данные о личности ФИО1, ее субъективное отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без ее реальной изоляции от общества и назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. Отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной ей периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с записями с камер видеонаблюдения оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Н.Борисова