Дело № 12-12/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Светлый 19 февраля 2019 года 

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В., 

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 11 января 2019 года мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 11 января 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного абзацем 1 статьи 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, за совершение 06 ноября 2018 года действий, нарушающих покой и тишину граждан в ночное время. 

В жалобе, поданной в Светловский городской суд Калининградской области, ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что 06 ноября 2018 года в его квартире произошел конфликт между ФИО8 

<

данные изъяты>, в котором он (ФИО1) также принял участие. Полицию вызвал он и соседка, но тишину и покой граждан он не нарушал. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночное время (вечерние и ночные периоды тишины), на защищаемых территориях и помещениях, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством РФ.

Согласно примечанию к данной статье (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время, в целях настоящей статьи Закона относятся:

- использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках);

- крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах;

- непринятие водителем мер по отключению звуковых сигналов сработавшей охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан;

- производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекших нарушение покоя граждан и тишины.

Ночным временем для настоящей статьи Закона, за исключением действий, предусмотренных абзацем шестым пункта 1 примечания к настоящей статье Закона, осуществляемых в жилых зданиях и помещениях, признается время с 23.00 часов до 8.00 часов следующего дня по местному времени.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2018 года ФИО10 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по факту того, что 06 ноября 2018 года в 00 часов 50 минут последний, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, шумел, громко кричал, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время. 

Из письменного объяснения ФИО5 данного ею 06 ноября 2018 года, следует, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, и 06 ноября 2018 года в ночное время она услышала различные шумы, которые доносились из 

<

адрес>. На её стук ей дверь не открыли, после чего она вызвала полицию. 

Обращение ФИО5 06 ноября 2018 года в 00 часов 50 минут в ОМВД по Светловскому городскому округу о том, что соседи из 

<

адрес> шумят и мешают ей отдыхать, подтверждается рапортом ОД ФИО6

В письменном объяснении от 06 ноября 2018 года ФИО1 указал, что в ночь с 5 на 6 ноября его дочь вернулась домой в состоянии опьянения, из-за чего между ними произошел скандал, после чего соседи вызвали полицию. 

Опрошенная сотрудником полиции ФИО7 - 

<

данные изъяты>, также подтвердила, что в ночное время с 5 на 6 ноября она, находясь дома, громко выясняла отношения с родителями.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья считает их достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения, выразившегося в шуме и криках ФИО1 06 ноября 2018 года, нарушивших тишину и покой ФИО5 в ночное время, и виновности в его совершении ФИО1

Таким образом, по итогам рассмотрения жалобы у судьи не возникло каких-либо сомнений в совершении 06 ноября 2018 года ФИО1 административного правонарушения.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях. 

Постановление о назначении административного наказания от 11 января 2019 года в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. 

По своему содержанию обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 с учетом характера совершенного административного правонарушения и других обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, а его размер определен в пределах санкции части 1 статьи 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и является минимальным. 

Проведенная проверка материалов дела об административном правонарушении показала, что мировым судьей, вынесшим постановление, не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях.

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено. 

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 11 января 2019 года является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 11 января 2019 года мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Федотов