Дело № 1-55/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «16» ноября 2020 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - Х.

потерпевшего Б

подсудимого Т

защитника подсудимого - адвоката 

<

данные изъяты> К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Воробьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый Т. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, выразившимся в тайном хищении чужого имущества- краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное преступление совершено Т при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> Т., находясь около своего дома по 

<

адрес>, увидев рядом с указанным домом двух 

<

данные изъяты>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», принадлежащих Б., стоимостью 20 000 руб. каждая, осознавая, что у 

<

данные изъяты> имеется собственник, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пытался загнать 

<

данные изъяты> в помещение хозяйственного двора своего дома, поняв, что сделать это у него не получится, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, из имеющегося у него 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, совершил несколько выстрелов по 

<

данные изъяты>, в результате чего убил их. 

<

данные изъяты> перетащил в помещение хозяйственного двора своего дома, тайно похитив их, разделал 

<

данные изъяты> на мясо, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Т. потерпевшему Б. причинен материальный ущерб на общую сумму 40 000 руб., являющийся для него значительным. 

Подсудимый Т вину в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в тайном хищении чужого имущества - краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и в судебном заседании заявил о том, что в чем он обвиняется, ему понятно в полном объеме, и он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Последствия он осознает. 

Государственный обвинитель - Х., защитник подсудимого адвокат К. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Суд, оценив все представленные доказательства, считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу- тайное хищение имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, который не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, явился с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, частично возместил ущерб в добровольном порядке, принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Т наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. 

Оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая его причины и личность виновного, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 

<

данные изъяты> 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Т не избирать. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Е.Е. Захарикова