Дело № 2-3629/2024

55RS0005-01-2024-005549-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 октября 2024 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,

при секретаре, помощнике судьи Тихоновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что 25.03.2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты подлежат оплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25.03.2021. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, и являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. 20.11.2007 года протоколом №5 наименование Банка ОАО «Инвестсбербанк» изменено на ОАО «ОТП Банк»- полное наименование, и АО «ОТП Банк» - сокращенное наименование. 

08.12.2022 года АО «ОТП Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, за период с 11.10.2021 по 08.12.2022 проценты за пользование кредитными средствами в 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец, ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, участия не принимали. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что 25.03.2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 25.03.2021 г. 08.12.2022 года АО «ОТП Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Согласно условиям договора 

<

данные изъяты> от 25.03.2021 года ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> под 36,6 % годовых.

В соответствии с представленным расчетом истца задолженность за период с 11.10.2021 по 08.12.2022 составляет 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>. 

Ответчиком указанный расчет не оспорен. 

Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически верным, произведенным в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной ко взысканию суммы основной задолженности по договору 

<

данные изъяты>, процентов за пользование предоставленной суммой.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 25 марта 2021 года в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2024 года.