Дело № 1-258/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 29 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого, 

при секретаре Н.Ж. Хачатрян,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката А.В. Хомяченкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г. Твери уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, содержащегося по стражей с 20 мая 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19.05.2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 47 минут, между ФИО3 и ФИО13, находящимися в комнате №, расположенной на 

<

адрес>, произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение ФИО13, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, ФИО3 19.05.2020 в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 47 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, действуя умышленно, взял в руку нож, которым со значительной силой нанес три удара потерпевшему ФИО13, в область живота, где располагаются жизненно важные органы, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО13, согласно заключения эксперта № 1616 от 10.07.2020 года две колото - резаных раны в левом подреберье и одной раны в левой околопупочной области, проникающие в брюшную полость с повреждениями толстого и тонкого кишечника, желудочно - ободочной связки, селезенки и диафрагмы, осложненные пневмотороксом слева, которые в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 00 минут по 21 час 47 минут 19.05.2020 причинил ФИО13, тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что полностью поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 179-182, 188-190, т.2 л.д. 77-83) следует, что 19.05.2020 года около 16 часов 00 минут он находился дома, пригласил к себе соседа по имени ФИО18, далее он накрыл на стол и они стали распивать одну бутылку водки, в ходе разговора он узнал, что они оба из 

<

адрес> и являются земляками. После того, как закончилась 1 бутылка водки, он дал соседу 320 рублей на водку. После того, как ФИО18 вернулся, они стали дальше беседовать и распивать вторую бутылку спиртного. В ходе он спросил у ФИО18, сможет ли он его зарезать. Далее он достал все свои сбережения и кинул на пол около 30000 рублей. Затем он сказал, чтобы ФИО18 забрал деньги. ФИО18 собрал деньги и сразу положил их на стол, а последнюю купюру достоинством 1000 рублей, кинул ему в лицо. В этот момент он увидел, что ФИО18 взял со стола нож и начал направлять в его сторону, он при этом испугался, отнял у ФИО18 нож. После он подошел к ФИО18 и ударил ФИО18 один раз ножом в область живота, ФИО18 стал еще агрессивнее и попытался выхватить у него нож, но он нанес ему еще два удара в область живота. После третьего удара ФИО18 обессилил, сел на пол и стал ползти в сторону двери. Он сразу же вызвал полицию и бригаду скорой медицинской помощи со своего мобильного телефона, однако, ФИО18 не хотел, чтобы он вызывал сотрудников полиции. Умысла убивать ФИО18 у него не было. Вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, с применением оружия или предметов в качестве оружия признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их полностью подтвердил.

Суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ установленной, поскольку его виновность в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается, как оглашенными показаниями подсудимого, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно показаний потерпевшего ФИО13, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в виду его неявки в судебное заседание, он проживает по адресу: 

<

адрес>. 19.05.2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, у него в гостях находился ФИО4. Затем, его для распития спиртных напитков пригласил в гости сосед ФИО3 Во время распития спиртного, ФИО3 дал ему денежные средства для того, чтобы тот пошел и купил еще одну бутылку водки. После они совместно стали распивать спиртные напитки и беседовать. Он заметил, что ФИО3, сильно опьянел, спросил его сможет он его (ФИО3) зарезать, на что он ответил отрицательно. Затем он снова спросил сможет ли он его зарезать, он снова ответил отказом. После этого, ФИО3, предложил деньги, за то, что он убил ФИО3. Он начал успокаивать ФИО3, однако ФИО3, схватил нож и нанес ему удары, от полученных ударов он почувствовал резкую боль и увидел кровь, далее он ничего не помнит. Просил ФИО3 строго не наказывать (том № 1 л.д.31-45).

Согласно показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в виду его неявки в судебное заседание, он работает врачом - хирургом в ГКБ № 7. 19.05.2020 он заступил на суточное дежурство в отделении хирургии. В 22 часа 30 минут бригадой СМП был доставлен ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО13, была проведена лапромия ревизия брюшной полости, ушивание множественных ран толстого и тонкого кишечника (удаление селезенки), ушивание диафрагмы, дренирование брюшной полости, дренирование плевральной полости. ФИО20 при поступлении был прооперирован, при поступлении изо рта исходил запах алкоголя. Диагноз: проникающие колото-резанные ранения живота, множественные сквозные ранения толстой и тонкой кишки, повреждение селезенки, левосторонний пневмоторакс (т. 1 л.д. 53-57)

Согласно показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в виду его неявки в судебное заседание, 19.05.2020 года он находился в гостях у ФИО13 Около 16 часов 00 минут, в дверь комнаты кто - то постучал, ФИО13, из комнаты вышел. Вернувшись ФИО13 сказал, что его позвал к себе в гости земляк и он побудет у него некоторое время, разрешив ему побыть у него в комнате и посмотреть телевизор. После, ФИО13, в комнату не возвращался. Ближе к вечеру он посмотрел в окно и увидел, машину «Скорой помощи», а спустя несколько минут в квартиру зашла сестра ФИО13, за паспортом и сообщила, что ФИО13 порезали (т. 1 л.д. 58-60).

Согласно показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в виду её неявки в судебное заседание ФИО13, является её двоюродным братом. Вечером 19.05.2020 года она увидела, как ее двоюродный брат лежит на полу, напротив входной двери в комнату № 16, на надетой на нем кофте в районе брюшной полости имеются следы крови. От соседей ей стало известно, что ножевые ранения ее брату ФИО13 нанес ФИО1 Как ФИО1 наносил удары, она не видела (т.1 л.д. 63-66, т.2 л.д. 65-70).

Согласно показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в виду её неявки в судебное заседание, 19.05.2020 года она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов на кухню зашел житель комнаты №, ФИО3, у которого руки были в крови и рассказал, что распивал спиртные напитки в своей комнате с соседом ФИО18, между ними произошел конфликт и он ударил ФИО18 ножом несколько раз. Когда она пошла по коридору в свою комнату, то заметила, что дверь комнаты ФИО3, была открыта, она увидела, что в комнате находился ФИО3 и ФИО13, который лежал на полу в крови (т.1 л.д. 67-70, т.2 л.д. 53-58).

Согласно телефонного сообщения ФИО3, поступившего 19.05.2020 в 21 час 47 минут следует, что по адресу 

<

адрес>, ударил соседа ножом. КУСП 8471 от 19.05.2020 года (том №1 л.д. 15).

Из телефонной информации ГБУЗ № 7 поступившей в 22 часа 30 минут 19.05.2020 следует, что в городскую больницу № 7 доставлен ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом множественные проникающие ножевые ранения брюшной полости (том №1 л.д. 16 ).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2020 года в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 20 минут был проведен осмотр места происшествия - комнаты № 

<

адрес>. С места пришествия изъяты: 2 ножа, смыв вещества бурого цвета изъятый с поверхности холодильника на щетку, зонт, пакет с предметами одежды со следами бурого вещества (том № 1 л. 

<

...>).

Протоколом выемки от 20.05.2020 года, согласно которому у обвиняемого ФИО3, изъяты вещи, в которых он находился в момент совершения преступления со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 191-196).

Согласно заключению эксперта № 515-Б от 19.06.2020 года, на клинке ножа обнаруженного на кухонном столе, обнаружена кровь человека, эпителиальные клетки не обнаружены. На рукояти этого же ножа обнаружен смешанный след крови и эпитеальных клеток. Кровь и смешанный след крови и эпителиальных клеток произошли от ФИО13 В смыве с поверхности холодильника обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО13 В вырезках с джинсовых брюк, футболки и спортивной кофты обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО13 (том №1 л.д. 99-111).

В соответствии с заключением эксперта № 285 от 16.07.2020, представленные на исследование ножи, являются ножами хозяйственно - бытового назначения и не относятся к гражданскому холодному оружию (т.1 л.д.135-139).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2020, осмотрены: спортивные штаны, футболка, одна пара носков, спортивная толстовка, один тапок, а так же смыв с холодильника изъятый на ватную палочку, образец буккального эпителия потерпевшего ФИО13, буккальный эпителий ФИО3, джинсы, футболка, изъятые в ходе выемки от 20.05.2020 года (т.1 л. д. 115-126) и постановлением от 03.07.2020 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 127-128).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2020 года осмотрены два ножа (т.1 л.д. 143-148), которые постановлением от 02.08.2020 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 149).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2020 года осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № 86200 от 19.05.2020 года, в которой зафиксировано, что звонок о вызове бригады скорой медицинской помощи к ФИО23, по адресу: 

<

адрес>, поступил в 21 час 49 минут 19.05.2020, поступил от соседа, диагностированы множественные ножевые проникающие ранения в живот, кровотечение, алкогольное опьянение (т.1 л.д. 75-81). Постановлением от 29.06.2020 осмотренная копия карты вызова скорой медицинской помощи приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 82).

Согласно заключению эксперта № 1616 от 10.07.2020 года у ФИО13, имелись колото - резанные раны в области живота: 2 раны в левом подреберье, 1 рана в левой околопупочной области (мезогастрии), проникающие в брюшную полость с повреждениями толстого и тонкого кишечника, желудочно - ободочной связки, селезенки и диафрагмы, осжожненные пневмотороксом слева. Проникающие в брюшную полость раны живота являлись опасными для жизни п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, и поэтому квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (т.1 л.д. 87-89).

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения проведенной по делу 19.08.2020 года стационарной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 245-247) не дает оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимого. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Оценивая показания потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15 являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, с оглашенными показаниями и другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе с показаниями обвиняемого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия. Сведений о том, что показания свидетелей были основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч. 2 ст. 75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, в судебном заседании не установлено. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с положениями ст. 189, 190 УПК РФ. По этим основаниям суд признает их показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору ФИО3 со стороны потерпевшего и свидетелей суд не усматривает. Существенных противоречий показания указанных лиц не содержат. 

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, выполнены компетентными лицами, имеющими необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Сами заключения составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию эксперта. Выводы эксперта аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Порядок, регламентирующий назначение и производство экспертизы по делу соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. 

Оснований, из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст. 164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО3 подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе его состояние здоровья.

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, пенсионер, имеет ряд заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 судом в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также явка с повинной, каковой суд признает сообщение ФИО3 в дежурную часть УМВД России по г. Твери о том, что он ударил соседа ножом.

Также, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на что указывалось государственным обвинителем, поскольку отсутствуют достоверные данные, указывающие на то, что именно состояние опьянения побудило подсудимого к совершению настоящего преступления и повлияло на его поведение при его совершении.

ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, непосредственным объектом которого является жизнь и здоровье. Возникновение и дальнейшая реализация преступного умысла на совершение такого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, свидетельствуют о сформировавшемся у подсудимого стойком антиобщественном типе поведения, пренебрежительном отношении к охраняемым законом интересам.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, а также требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ФИО3 следует назначить за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, так как, по убеждению суда, исправление осуждённого ФИО3 без реального отбывания наказания является невозможным.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), а также применить к нему условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В целях исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

ФИО3 приговорен к реальному лишению свободы, то есть не имеет постоянного источника доходов. Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: джинсы, футболка, спортивные штаны, спортивная кофта, футболка, носки, трусы, один тапок, смыв на ватную палочку с веществом бурого цвета, образец буккального эпителия ФИО13, буккальный эпителий ФИО3, 2 ножа, упакованных в бумажный конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, после вступления приговора в законную силу – уничтожить, а копию карты вызова скорой медицинской помощи № 86200 от 19.05.2020, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

ФИО5 Варисулаевича освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Т. Заруцкий

Дело № 1-258/2020