Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дудиной Д.И., 

при секретаре судебного заседания Тузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 226 867 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5469 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №МК/2008-0, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., под 48 % годовых.

Однако ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требований №.17/13.232, согласно условиям которого, ЗАО КБ «Кедр» приобрело право (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор об уступке прав требований №/К-БП, согласно условиям которого, ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело право (требования) от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» заключен договор об уступке прав требований №/БП-НД, согласно условиям которого, ООО «НЕТ ФИО2» приобрело право (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» заключен договор об уступке прав требований № НД/Б/3/2014, согласно условиям которого, ООО «БАСТИОН» приобрело право (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ООО «БАСТИОН» принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не выполнил обязательства, денежные средства не возвратил.

Представитель истца на рассмотрение дела в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела установлено, что на основании Кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1, ОАО «УРСА Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. под 48 % годовых, сроком на 1095 дней (л.д. 11, 16-18).

Согласно п.п. 4.1.2, 4.1.3 Условий кредитования по программе «Мастер-Кредит» заемщик обязан возвратить кредит в срок, установленный Кредитным договором (графиком), уплатить Банку проценты за пользование кредитом, а так же комиссионное вознаграждение в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

Согласно п. 5.1 Условий кредитования банк вправе изменить условия о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, комиссионного вознаграждения Банку и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования по программе «Мастер-Кредит» в случае принятия решения о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, комиссионного вознаграждения, Банк направляет Клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного Графика по адресу для корреспонденции, указанному Клиентом в Заявлении. Клиент обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссионное вознаграждение Банку, повышенные проценты за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком уведомлении.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), клиент уплачивает банку повышенную процентную ставку в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной кредитным договором, как срок возврата кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита включительно.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д. 38-39).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требований №.17/13.232, согласно условиям которого, ЗАО КБ «Кедр» приобрело право (требования) от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 23-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор об уступке прав требований №/К-БП, согласно условиям которого, ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрело право (требования) от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО2» заключен договор об уступке прав требований №/БП-НД, согласно условиям которого, ООО «НЕТ ФИО2» приобрело право (требования) от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 31-34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ФИО2» и ООО «БАСТИОН» заключен договор об уступке прав требований № №, согласно условиям которого, ООО «БАСТИОН» приобрело право (требования) от ООО «НЕТ ФИО2» по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 35-36).

В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, расчета задолженности (л.д. 6) установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, погашение кредита производил не в полном объеме и несвоевременно. 

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, которая по просроченному основному долгу составила – 93 735 руб. 75 коп., размер просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составил - 133 131 руб. 60 коп.

ООО «Бастион» направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил, задолженность не погасил (л.д. 43).

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено. Факт заключения Кредитного договора и размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме и взыскании с ФИО1 задолженности в размере 226 867 руб. 35 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 469 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БАСТИОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 226 867 руб. 35 коп., из которых: 93 735 руб. 75 коп. – основной долг, 133 131 руб. 60 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 469 руб. 00 коп., всего 232 336 руб. 35 коп. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Д.И. Дудина