Дело № 5-60/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года р.п. Ишеевка 

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Э.Р. Касымова,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 10.6 КОАП РФ в отношении юридического лица- Областного государственного бюджетного учреждения «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия», юридический адрес: 433310 

<

...> ИНН 

<

***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Областным государственным бюджетным учреждением «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия» (далее сокращенно ОГБУ «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия») допущено нарушение ветеринарно-санитарных правил при заполнении 15.06.2017 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, по адресу: 

<

...>, ОГБУ «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия», ветеринарного свидетельства формы № 1 серии 273 № 0066142 от 15.06.2017 года для перемещения живой птицы (молодняк кур) для продажи из Ульяновской области Ульяновский район с. Большие Ключищи ООО «Симбирская птицефабрика» в количестве 300 голов в Республику Коми, а именно: 1) в графе «Животные находились в Российской Федерации» отсутствует информация о периоде времени нахождения птицы в Российской Федерации; 2) в графе «Животные перед отправкой карантинировались» отсутствует информация о месте карантинирования и продолжительности карантинирования перед выводом из хозяйства; 3) в графе «В период карантинирования материал от животных исследовался в государственной ветеринарной лаборатории» отсутствует наименование лаборатории; 4) отсутствует полное наименование должности ветеринарного специалиста, выдавшего ветеринарный сопроводительный документ - не читаемы должность и Ф.И.О. ветеринарного специалиста в графе «Ветеринарное свидетельство выдал»; 5) не отражены основные пункты следования, маршрута перемещаемой птицы через прилегающие к Ульяновской области территории, тем самым ОГБУ «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.6 КОАП РФ.

Представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ОГБУ «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия» ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с выявленными нарушениями в части, пояснив, что согласны с тем, что в графе «Животные находились в Российской Федерации» отсутствует информация о периоде времени нахождения птицы в Российской Федерации; в графе «В период карантинирования материал от животных исследовался в государственной ветеринарной лаборатории» отсутствует наименование лаборатории; не читаемы должность и Ф.И.О. ветеринарного специалиста в графе «Ветеринарное свидетельство выдал»; не отражены основные пункты следования, маршрута перемещаемой птицы через прилегающие к Ульяновской области территории (из Ульяновской области в Кировскую область), однако данные нарушения являются малозначительными, не повлекшими никаких негативных последствий. Также пояснили, что разрешение на ввоз живой птицы в Республику Коми должен был получить владелец птицы. Ни в какой зависимости с оформлением ветеринарного свидетельства данное обстоятельство не находится. В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» в случае вывоза продукции с территории региона в графе «Особые отметки» указывается дата и номер разрешения на вывоз. Наличие информации о разрешении на ввоз ветеринарными свидетельствами не предусмотрен. Маршрут следования поднадзорного груза (с. Б.Ключищи - Кировская область - Доровское - Котельничи - Орлово - Юрья - И.Подольское - Мурашино - Оканино - Республика Коми - Кайгород - Визяно - Карское - Ориги -Вернегенживо) проходил по благополучным по гриппу птиц населенным пунктам. Основные пункты следования груза в ветеринарном свидетельстве указаны, документ выдан с учётом статуса регионов. Не указан маршрут следования из Ульяновской области в Кировскую область, однако неблагополучных регионов, через которые проходил маршрут следования на тот момент не имелось. В Республике Марий Эл, через территорию которой мог проходить маршрут следования, ограничительные мероприятия на дату выдачи ветеринарного свидетельства были сняты. В ветеринарном свидетельстве информация о том, что транспортное средство очищено и продезинфицировано указана. Птица содержалась на изолированном содержании, все необходимые исследования проведены и указаны в ветеринарном свидетельстве. В случае, когда птица находится в режиме закрытого типа, как в данном случае установлено законодательством для птицефабрик, карантинирование не проводится. Считают, что в действиях ОГБУ «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия» отсутствует событие и состав административного правонарушения, основания для привлечения к административной ответственности отсутствуют.

Государственный инспектор отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменных пояснениях суду указала, что согласно п. 3 приложения № 13 к «Решению об установлении статусов регионов Российской Федерации: по заразным болезням животных и условиях перемещения подконтрольных госветнадзору товаров», утвержденному и.о. Руководителя Россельхознадзора ФИО5 от 20.01.2017 г. - птица перевозится в обеззараженных контейнерах (клетках) и транспортных средствах, которая должна быть указана в «особых отметках» ветеринарного свидетельства. Согласно п. 6 приложения № 13 к «Решению об установлении статусов регионов Российской Федерации по заразным болезням животных и условиях перемещения подконтрольных госветнадзору товаров», утвержденному и.о. Руководителя Россельхознадзора ФИО5 от 20.01.2017г., птица должна содержаться изолированно с момента вылупления или минимум 21 день, должно быть указано в «особых отметках» ветеринарного документа. Согласно п. 23 Рекомендации по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных сопроводительных документов и бланка «Квитанции на оплату ветеринарных услуг» (утв. Минсельхозом РФ) - в строке «В период карантинирования материал от животных исследовался в государственной ветеринарной лаборатории», указывается наименование лаборатории. ООО «Симбирская птицефабрика» Ульяновской области Ульяновского района с. Большие Ключищи должны подать заявку в Департамент ветеринарии Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми на разрешение на ввоз живой птицы в Республику Коми. Согласно п. 3.8 Ветеринарных правил проведения регионализации территории Российской Федерации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 14.12.2015 г. № 635, Россельхонадзор в случае возникновения угрозы распространения заразных болезней животных вправе принять решение о запрете перемещения, ограничении перемещения или установить условия перемещения восприимчивых к данной болезни животных и подконтрольных товаров в регион, где имеется субпопуляция восприимчивых животных, которые могут повлечь за собой занос заразной болезни животных (ее возбудителя) в данный регион. Согласно п. 3.7 Ветеринарных правил проведения регионализации территории Российской Федерации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 14.12.2015 г. № 635, при установлении запретов, условий и ограничений на перемещение из региона с одним статусом в регион с иным статусом животных и продукции учитывается наличие возможности возникновения и распространения болезни в регионе, куда они перемещаются. Согласно п. 3.2 Ветеринарных правил проведения регионализации территории Российской Федерации, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 14.12.2015г. № 635, устанавливаемые в соответствии с регионализацией условия и ограничения на разведение, содержанке и перемещение животных, направлены исключительно на недопущение распространения заразных болезней животных. В ветеринарном документе формы № 1-273 № 0066142 от 15.06.2017 года указан маршрут следования перемещаемой птицы через граничащие с Ульяновской областью регионы, неблагополучные по гриппу птиц. Каким образом, и конкретно по какому маршруту птица была ввезена из Ульяновской области в Кировскую область, то есть через какой регион, Управление не имеет информации.

Исследовав предоставленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 10.6 КОАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Объектом правонарушения, предусмотренного названной статьей, является ветеринарная безопасность территории Российской Федерации, животный мир, здоровье людей. 

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в противоправных действиях (бездействии) граждан, должностных лиц и юридических лиц, не исполняющих требования вышеуказанных правил либо уклоняющихся от их исполнения.

15.06.2017 года в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, по адресу: 

<

...>, ОГБУ «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия» выдало ветеринарное свидетельство формы № 1 серии 273 № 0066142 от 15.06.2017 года для перемещения живой птицы (молодняк кур) для продажи из Ульяновской области Ульяновский район с. Большие Ключищи ООО «Симбирская птицефабрика» в количестве 300 голов в Республику Коми, с нарушением ветеринарно-санитарных правил, а именно: 1) в графе «Животные находились в Российской Федерации» отсутствует информация о периоде времени нахождения птицы в Российской Федерации; 2) в графе «Животные перед отправкой карантинировались» отсутствует информация о месте карантинирования и продолжительности карантинирования перед выводом из хозяйства; 3) в графе «В период карантинирования материал от животных исследовался в государственной ветеринарной лаборатории» отсутствует наименование лаборатории; 4) отсутствует полное наименование должности ветеринарного специалиста, выдавшего ветеринарный сопроводительный документ - не читаемы должность и Ф.И.О. ветеринарного специалиста в графе «Ветеринарное свидетельство выдал»; 5) не отражены основные пункты следования, маршрута перемещаемой птицы через прилегающие к Ульяновской области территории. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 14.05.1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» ветеринарное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Ветеринарное законодательство Российской Федерации регулирует отношения в области ветеринарии в целях защиты животных от болезней, выпуска безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиты населения от болезней, общих для человека и животных.

Согласно ст. 2.1 Закона РФ от 14.05.1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов…, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В силу ст. 2.3 Закона РФ от 14.05.1993 года № 4979-1 «О ветеринарии» перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза (ч. 1). Форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (ч. 7).

Пунктом 1 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, являющихся приложением № 1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 года № 589, установлено, что Правила разработаны в целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и устанавливают формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее – ВСД).

ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от 18 декабря 2015 г. N 648 (зарегистрирован Минюстом России 18 февраля 2016 г., регистрационный N 41118) (далее - Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России N 648), из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) (п. 2 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, являющихся приложением № 1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 года № 589).

Оформление ВСД осуществляется при: производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами); переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью) (п. 3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, являющихся приложением № 1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 года № 589). 

При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании:

сведений об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров;

результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации;

лабораторных исследований, проведенных в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации, если их проведение в отношении указанного подконтрольного товара требуется законодательством Российской Федерации;

данных осмотра (ветеринарного освидетельствования, если данный подконтрольный товар представляет собой живых животных);

данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар;

справки о ветеринарно-санитарном благополучии на молочных фермах поставщиков, выданной уполномоченным лицом органа или учреждения, входящего в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации на срок не более 1 месяца (при перемещении молока сырого, сливок сырых, сырого обезжиренного молока (обрата сырого) с молочных ферм поставщиков на молокоперерабатывающие предприятия);

иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 7 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, являющихся приложением № 1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 года № 589).

В силу п. 7 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, являющихся приложением № 1 к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 года № 589, ВСД, оформленные на бумажном носителе, заполненные разными чернилами, имеющие исправления, неясный оттиск печати, без печати, без подписи, без полного наименования должности, без указания фамилии, инициалов специалиста, подписавшего ветеринарный сертификат, без указания всех требуемых сведений, в том числе даты их выдачи, являются недействительными.

Рекомендациями по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных сопроводительных документов и бланка «Квитанции на оплату ветеринарных услуг», утвержденных Минсельхозом РФ, установлен порядок заполнения бланков ветеринарных свидетельств форм № 1, 2, 3, ветеринарной справки формы № 4, ветеринарных сертификатов форм № 6.1, 6.2, 6.3, в частности:

П. 13. В правом нижнем углу бланка ставится подпись и указываются полное наименование должности, фамилия, инициалы ветеринарного специалиста, выдавшего ветеринарный сопроводительный документ (на бланках ветеринарных свидетельств форм № 1, 2, 3, ветеринарных сертификатов форм № 6.1, 6.2, 6.3- ветеринарного врача, на бланке ветеринарной справки формы № 4- ветеринарного врача или ветеринарного фельдшера).

П. 21. В строке «Животные находились в Российской Федерации: с рождения, не менее 6 месяцев (нужное подчеркнуть) или» в зависимости от продолжительности нахождения животных на территории Российской Федерации подчеркиваются соответствующие слова, если менее 6 месяцев- указывается количество месяцев.

П. 22. В строке «Животные перед отправкой карантинировались» указывается место карантинирования и продолжительность его (дни).

П. 23. В строке «В период карантинирования материал от животных исследовался в государственной ветеринарной лаборатории» указывается наименование лаборатории.

П. 31. В строке «по маршруту» указываются основные пункты следования.

П. 32. В графе «Особые отметки» указывается следующее: при перевозке животных в количестве до 5 голов- клички и номера для товарных животных, а также пол, порода, возраст для племенных (при перевозке животных в количестве более пяти голов к ветеринарному свидетельству прилагается опись, заверенная печатью организации госветслужбы, выдавшей ветеринарное свидетельство); при отправке животных, переболевших особо опасными заболеваниями, перевозке на особых условиях и по специальному разрешению (указанию) указывается, кем оно дано, номер и дата; номер ветеринарного сертификата и дата его выдачи при импорте; при необходимости делаются отметки об осмотре при погрузке, выгрузке, в пути следования.

При заполнении ветеринарного свидетельства сведения, подлежащие указанию в соответствии с пунктами 21, 22, 23 Рекомендаций по порядку заполнения, учета и хранения бланков ветеринарных сопроводительных документов и бланка «Квитанции на оплату ветеринарных услуг», утвержденных Минсельхозом РФ, указаны не были; сведения, подлежащие указанию в соответствии с пунктом 13 нечитаемы (должность и Ф.И.О. ветеринарного специалиста); при указании сведений в соответствии с пунктом 31, не указан маршрут следования из Ульяновской области в Кировскую область (через какой регион).

Исходя из того, что в ветеринарные сопроводительные документы вносится вся необходимая информация, в соответствии с подстрочным текстом, а также, учитывая, что без указания всех требуемых сведений, указанные документы считаются недействительными, суд приходит к выводу о том, что ОГБУ «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия» в соответствии с возложенными на него задачами, не выполняет должным образом действующие нормативные документы, регламентирующие работу в сфере ветеринарии, что свидетельствует о правомерности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.3 КОАП РФ, в действиях юридического лица ОГБУ «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия», поскольку ветеринарно-сопроводительный документ (ветеринарное свидетельство) оформлено с нарушением действующих ветеринарно-санитарных правил.

Нарушения, связанные с отсутствием разрешения Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми на ввоз в Республику Коми живой птицы, отсутствием информации об обеззараживании контейнеров (клеток) и транспортного средства, отсутствием информации о содержании птицы с момента выведения или в течении более, чем 21 дня, суд считает необходимым исключить из числа вмененных ОГБУ «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия» нарушений, поскольку наличие разрешения Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка Республики Коми на ввоз в Республику Коми живой птицы, которое должен был получить собственник птицы, не может быть квалифицировано как нарушение ветеринарно-санитарных правил со стороны ОГБУ «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия», а необходимость отражения в ветеринарном свидетельстве информации об обеззараживании контейнеров (клеток) и транспортного средства, а также о содержании птицы с момента выведения или в течении более, чем 21 дня, в т.ч. в графе «Особые отметки», вышеприведенные нормативные акты, а также приложение № 13 к Решению об установлении статусов регионов Российской Федерации по заразным болезням животных и условиях перемещения подконтрольных госветнадзору товаров, утв. И.о. руководителя Россельхознадзора ФИО5 от 20.01.2017 года, не содержат.

По смыслу статьи 2.9 КоАП Российской Федерации малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. 

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного, необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. 

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. 

Согласно ст. 1 Закона РФ от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» основанными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются, кроме прочего: реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства.

В результате отсутствия в ветеринарно-сопроводительном документе всех необходимых сведений, определить безопасность для здоровья животных и людей при перевозке живой птицы (молодняка кур) за пределы области, не представляется возможным, вследствие чего не достигаются цели ветеринарии- предотвращение заболеваний населения и иного вреда здоровью людей. Учитывая, что соблюдение ветеринарных правил направлено, в том числе, на охрану жизни и здоровья населения, суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что административное правонарушение является малозначительным.

С учетом изложенного, оценивая характер и степень общественной опасности допущенного ОГБУ «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия» административного правонарушения, суд полагает, что оснований для освобождения от административного наказания за малозначительностью деяния отсутствуют.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Оснований для прекращения дела, либо для освобождения ОГБУ «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия» от административной ответственности, не имеется.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, а также учитывая, что данное учреждение финансируется из бюджета, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалось, суд считает необходимым подвергнуть юридическое лицо административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Суд полагает, что назначенное наказание в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Оснований для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо- Областное государственное бюджетное учреждение «Ульяновский центр ветеринарии и безопасности продовольствия», юридический адрес: 433310 

<

...> ИНН 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Коми (Управление Россельхознадзора по Республике Коми), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/с № 

<

***> в отделение НБ Республики Коми, БИК 048702001, ОКТМО 87612420, КБК 08111690050106000140, УИН 08136139000003537981).

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Э.Р. Касымова