Производство № 5-6/2024 г.

УИД 46RS0024-01-2024-000181-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

пос. Тим Тимского района 29 июля 2024 года 

Судья Тимского районного суда Курской области Горбунова С.В., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, 

со средним специальным образованием, 

женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, 

инвалида 1 группы, привлеченного к административной 

ответственности 25 сентября 2023 года по ст. 12.9 КоАП РФ

( вступило постановление в законную силу 16 октября 2023 

года), назначено наказание в виде административного 

штрафа в размере 250 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2024 года в 08 часов 30 минут на 84 км. автодороги г. Курск -Борисоглебск на территории Тимского района Курской области гражданин ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***> осуществлял движение в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения за управлением транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия в результате чего утратил контроль над управлением своего автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак 48324057 под управлением гражданина Потерпевший №1, что повлекло причинение телесных повреждений в виде среднего вреда здоровью пассажиру автомашины ВАЗ 21140 Потерпевший №2: закрытый перелом верхней трети грудины без значительного смещения костных отломков (рентгенологически), вред здоровью установлен заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 указанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в судебном заседании признал полностью, показал, что является виновником дорожного транспортного происшествия, нарушил п. 10.1 правил дорожного движения РФ, согласен с выводами заключения судебной медицинской экспертизы ОБУЗ «бюро судебно- медицинской экспертизы » № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №2.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что в собственности у мужа ФИО2 имеется автомобиль 21140 государственный регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, муж управлял вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автодороге Курск - Борисоглебск, она находилась на переднем сидении. Впереди была колонна из автомобилей, водитель впереди двигающейся автомашины притормозил, ФИО2 тоже притормозил, машина подпрыгнула и ее выбросило на встречную полосу движения, в результате ФИО2 совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак 48324057 под управлением гражданина Потерпевший №1, что повлекло причинение телесных повреждений в виде среднего вреда здоровью пассажиру автомашины ВАЗ 21140 Потерпевший №2: закрытый перелом верхней трети грудины без значительного смещения костных отломков ( рентгенологически), вред здоровью установлен заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут на 84 км. автодороги 

<

адрес> гражданин ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак 

<

***> осуществлял движение в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения за управлением транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия в результате чего утратил контроль над управлением своего автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ 6520 государственный регистрационный знак 48324057 под управлением гражданина Потерпевший №1, что повлекло причинение телесных повреждений в виде среднего вреда здоровью пассажиру автомашины ВАЗ 21140 Потерпевший №2: закрытый перелом верхней трети грудины без значительного смещения костных отломков ( рентгенологически), вред здоровью установлен заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести, обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 10-13, 14,15), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия: объяснениями ФИО2 от 22 февраля 2024 года и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 ); показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9 ), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №2 телесных повреждений в виде закрытого перелома верхней трети грудины без значительного смещения костных отломков ( рентгенологически). Данное повреждение могли образоваться незадолго до обращения потерпевшей за медицинской помощью, от травматического (ударного) воздействия тупого предмета или при травматическом контакте с таковым. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждении по записям медицинской документации не отобразились. Указанное телесное повреждение оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок 21 суток, заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №2 телесных повреждений, образование телесного повреждения у потерпевшей в виде закрытого перелома верхней трети грудины без значительного смещения костных отломков в результате падения на грунт с высоты собственного роста - исключается в виду анатомического строения и особенностей грудной клетки (том 1 л.д.44-45), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что по делу об административном правонарушении государственным судебно-медицинским экспертом ФИО4 проведена судебная медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Потерпевший №2. 

Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", оно получено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены положения ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, экспертные исследования проведены на основании определений ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом, выводы экспертизы непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Проведенная экспертом экспертиза отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Заключения судебных медицинских экспертиз является полным, мотивированным, согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Доказательства по административному делу оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшей телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ, а потому его необходимо привлечь к административной ответственности по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, судья установил, что виновность ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана. 

Вред здоровью потерпевшей причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 февраля 2024 года ввиду несоблюдения водителем ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, инвалидность первой группы, состояние здоровья правонарушителя, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, материальное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания правонарушителю в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса об административном правонарушении РФ административный штраф подлежит уплате в полном размере в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) лиц счет 0441А94870, КПП 462401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 38642472, БИК 013807906, расчетный счет 03№ Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, Штраф за административное правонарушение, КБК 18№, УИН 18№

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Тимский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горбунова С.В.