Дело 

<

Номер обезличен>а-361/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области 09 апреля 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Зейского района Парыгина С.П.,

представителя административного истца МО МВД России «Зейский» ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Зейский» Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, приговором Зейского районного суда от 15 октября 2014 года осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 16 июня 2016 года освобожден по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 16 июня 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней.

МО МВД России «Зейский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после освобождения, с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Зейский» заявленные требований поддержал, пояснил, что ФИО2 отбыл наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в настоящее время проживает в 

<

адрес> с сожительницей, официально не работает, имеет временные заработки, к административной ответственности в течение года не привлекался, полагает, что заявленные требования следует удовлетворить полностью.

ФИО2 пояснил, что против установления ему административного надзора не возражает, обращает внимание на то, что установление ограничений может явиться препятствием для его трудоустройства.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (здесь и далее в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 252-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, приговором Зейского районного суда от 15 октября 2014 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, при этом в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 

16 июля 2016 года ФИО2 освобожден по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 16 июля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, совершено им после достижения 18 летнего возраста.

Восьмилетний срок погашения судимости, установленный п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, истекает 28 июня 2024 года. Судимость на настоящий момент не снята и не погашена.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2, отбыв наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом по смыслу закона если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, которые могут заключаться в запрещении пребывания в определенных местах; запрещении посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещении выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Органом внутренних дел заявлено о необходимости установления ФИО2 ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.

По смыслу закона, решая вопрос об установлении срока административного надзора и о виде подлежащих установлению ограничений, суду следует учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО2 на момент рассмотрения данного дела является совершеннолетним лицом, отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, судимость за которое согласно ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, освободился из мест лишения свободы 28 июня 2016 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней, срок оставшейся неотбытой части наказания на момент рассмотрения дела истек.

Согласно характеристике УУП ОУУП МО МВД России «Зейский» ФИО2 проживает с сожительницей, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на период со дня постановки на учет до дня погашения судимости. Требований об установлении иных ограничений, кроме явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, административным истцом не заявлено, суд также не усматривает оснований для установления таковых.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на период с даты постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 28 июня 2024 года. 

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья А.А. Плешков