Дело № 1-185 (у/д 11801320031160463)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Мыски 19 сентября 2018 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,

с участием прокурора Мамонтова Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Наумовой Ю.А..

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

23 декабря 2017 года около 10 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «HONDA CRV», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Ленинск-Кузнецкий - Новокузнецк- Междуреченск» в направлении г. Междуреченска со стороны г. Новокузнецка. Проезжая участок 180 км указанной автодороги в районе автобусной остановки «ст. Томусинская» в пос. Притомский г. Мыски Кемеровской области, водитель ФИО1, не убедившись в безопасности движения, не выбрал безопасной скорости движения в условиях скользкого дорожного покрытия, тем самым нарушив требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, завершавшей переход проезжей части по указанному пешеходному переходу, нарушив, тем самым, требования п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, или вступивших на нее для осуществления перехода.

В результате наезда автомобилем, водитель ФИО1, по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №243 от 18.07.2018г., причинил пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сочетанную травму: 

<

данные изъяты>. Данная, сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого считает возможным прекратить уголовное дело.

Подсудимый поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель государственного обвинения также не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, преступление совершено средней тяжести.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевшему причиненный вред заглажен. Поэтому суд считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела по вышеизложенным обстоятельствам. Подсудимому понятно, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 10 дней через Мысковский городской суд. 

Председательствующий И.В. Литвиненко

Секретарь суда Е.С. Самарина

Постановление вступило в законную силу 01 октября 2018 г.