УИД: 42RS0032-01-2023-001612-98

Дело №2-1370/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прокопьевск «10» октября 2023 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В. Ю. Ортнер

при секретаре О. О. Никоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения №8615 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бонус Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения №8615 обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к ООО «Бонус Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

...> от 11.11.2021 года выдало ООО «Бонус плюс» кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,3% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

...> от 11.11.2021 г., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после дня образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 11.11.2021 года по 25.05.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 598 160,27 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 11.11.2021 года по состоянию на 25.05.2023 года в размере 598 160,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 586 983,55 руб., просроченные проценты – 11 176,72 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 181,60 руб. 

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №8615 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений, содержащихся в п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.11.2021 года, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бонус Плюс», в лице генерального директора ФИО1, действующей на основании устава, был заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить кредит на следующих условиях Акции, установленных кредитором: сумма кредита – 1 000 000 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса, дата выдачи кредита - 11.11.2011 г., дата возврата кредита – 11.11.2024 г., тип погашения кредита – аннуитетными платежами, а также в соответствии с «Общими условиями кредитования по продукту «Оборотный кредит» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора.

С индивидуальными условиями кредитного договора и содержанием Общих условий кредитования заемщик ООО «Бонус Плюс», в лице генерального директора ФИО1, был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Согласно п.2.7. Общих условий кредитования, Договор вступает в силу с даты принятия Банком подписанного Заемщиком Заявления, указанной в отметке Банка (для письменной формы заявления) или даты направления Банком сообщения о принятии Заявления с указанием номера и даты Договора (для электронной формы Заявления) и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. 

В соответствии с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», заемщик подтвердил, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет 

<

...>, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, что также предусмотрено п.3.2 Общих условий кредитования. 

Истцом обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет ООО «Бонус плюс», что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. 

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями договора предусмотрена переменная процентная ставка, которая зависит от подключения и использования заемщиком услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в Кредитном договоре, влияющими на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет в Период Акции от 8,0 до 8,5 % годовых и по истечении Периода Акции от 16,0 до 17,0 процентов годовых. 

Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. 

Договором определено 36 ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчиком ООО «Бонус плюс» обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 25.05.2023 года за ним числится просроченная задолженность по основному долгу в размере 586 983,55 руб., просроченные проценты – 11 176,72 руб., а всего 598 160,27 рублей, что подтверждается представленным истцом детальным расчетом. Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положением п. 2 ст. 363 ГК РФ в объем возмещения входит уплата процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником принятых им обязательств при условии, что иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение исполнения всех обязательств ООО «Бонус Плюс» по кредитному договору 

<

...> от 11.11.2021 года, между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

...>, согласно которому поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям Кредитного договора: сумма кредита – 1 000 000 руб., цель кредита - для целей развития бизнеса, дата выдачи кредита - 11.11.2011 г., дата возврата кредита – 11.11.2024 г., тип погашения кредита – аннуитетными платежами, процентная ставка переменная от 8,0 до 8,5 % годовых, а по истечении Периода акции от 16,0 до 17,0% годовых, а также в соответствии с «Общими условиями договора Поручительства. 

Договор поручительства 

<

...> ни в целом, ни в части, в установленном законом порядке оспорен не был и недействительным не признан. 

Условия договора поручительства, предусмотренные ст.ст. 361, 362 ГК РФ, соблюдены. Согласно вышеуказанному договору, ФИО1 обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение кредитором ООО «Бонус плюс» всех обязательств по кредитному договору 

<

...> от 11.11.2021 г. 

Однако, как установлено в суде, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителем не производились.

Поскольку условиями договора поручительства 

<

...> стороны установили полный объем ответственности поручителя, суд считает обоснованным предъявление истцом заявленных требований к поручителю как солидарному должнику (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору 

<

...> от 11.11.2021 г. в размере 598 160,27 рублей подлежит взысканию с ответчиков ООО «Бонус Плюс» и ФИО1 солидарно.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом 24.04.2023 года в адрес должников направлены уведомления с требованием о погашении в срок не позднее 24.05.2023 г. оставшейся задолженности по основному долгу, просроченных процентов.

Доказательств исполнения вышеуказанных требований ни заемщиком, ни поручителем не выполнены.

Таким образом, истцом доказано, что ответчики нарушают сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от должников возврата всей суммы займа (кредита).

Согласно сведениям из федерального реестра о банкротстве, ООО «Бонус Плюс», ФИО1 банкротами не признаны.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчики, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, и договору поручительства, исполняли их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 181,60 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения 

<

...> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бонус Плюс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Бонус Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1, 

<

...> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 11.11.2021 г. по состоянию на 25.05.2023 года в размере 598 160,27 руб. (пятьсот девяносто восемь тысяч сто шестьдесят рублей 27 копеек), из них: просроченный основной долг – 586 983,55 руб., просроченные проценты – 11 176,72 руб.; а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 9 181,60 руб. (девять тысяч сто восемьдесят один рубль 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023 года.

Судья В. Ю. Ортнер