П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 2 декабря 2019 года 

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Константинова О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П.Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

П.Н.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут П.Н.Р., на автодороге в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>-V», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода гр. П.Н.З. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.Н.З. получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей груди справа, обширной гематомы правого предплечья, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель.

При рассмотрении административного дела П.Н.Р. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании П.Н.Р.РВ. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на своей автомашине двигался задним ходом, не заметил пешехода и совершил наезд на пешехода. После чего остановился и сам увез пожилую женщину в больницу. 

Потерпевшая П.Н.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.Р.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения П.Н.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут П.Н.Р. на автодороге в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирована пешеход П.Н.З. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у П.Н.З. телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. С протоколом П.Н.Р. был ознакомлен, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе, а также объяснениями о том, что он не заметил бабушку пешехода, совершил наезд. Каких-либо замечаний и возражений по содержанию протокола П.Н.Р. не высказал (л.д.21).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, в связи с чем, судья принимает его как доказательство виновности П.Н.Р. в совершении административного правонарушения.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в 15 час. 25 мин. в дежурную часть МО МВД России «Черемховский» из ГБ-1 

<

адрес>, согласно которому на лечение поступила гр. П.Н.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб передней брюшной стенки, ушиб средней трети правого предплечья (л.д.4); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в присутствии понятых И.Р.Н., В.А.П., с участием водителя П.Н.Р., содержащими сведения с указанием участка автодороги, движения автомобиля, месте совершения ДТП. П.Н.Р. с протоколом осмотра места происшествия и со схемой места совершения административного правонарушения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.6, 7-10). Не оспаривал правильность схемы дорожно-транспортного происшествия П.Н.Р. и в судебном заседании;

- письменными объяснениями П.Н.Р., который не отрицал своей вины, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. он управлял автомашиной «HONDA CR-V», р/з С429ХТ 38 регион, при движении задним ходом возле ома № по 

<

адрес> он не заметил пешехода и совершил наезд на пешехода. После чего он остановился, увидел пожилую женщину, сразу посадил ее к себе в машину и отвез в больницу. После чего вернулся на место ДТП и стал ожидать приезда сотрудников ДПС (л.д. 13);

- письменными объяснениями потерпевшей П.Н.З., подтвердившей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов она вышла из своего дома и пошла на рынок. В районе 

<

адрес> она остановилась возле забора и хотела позвонить по сотовому телефону. В это время на нее наехал автомобиль, который осуществлял движение задним ходом. После чего, она тростью постучала по машине, водитель остановился и доставил ее в больницу (л.д. 14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у П.Н.З. имелись телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей груди справа, обширной гематомы правого предплечья, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть части кузова автомобиля и могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанный в определении. (л.д. 17-18).

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении П.Н.Р., не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД их составивших, признаны судом допустимыми доказательствами.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением П.Н.Р. пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем и наступившими в результате ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей П.Н.З. 

Оценив все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания П.Н.Р. виновным в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина П.Н.Р. в совершении административного правонарушения установлена, так как указанные доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства, они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. 

Поскольку судом установлено событие правонарушения, П.Н.Р. выполнил объективную сторону правонарушения, является субъектом правонарушения, вина его установлена, объекту посягательства причинен вред, мировой судья признает П.Н.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что влечет назначение наказания, как меры государственного принуждения.

Вина П.Н.Р. подтверждается совокупностью изложенных доказательств, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого явилось здоровье человека, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить П.Н.Р. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соразмерно содеянного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать П.Н.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/с 40№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ИО 

<

адрес>, БИК 042520001, КБК 18№, ОКТМО 25745000, УИН 18№.

Разъяснить П.Н.Р., что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Черемховский городской суд 

<

адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Константинова