Дело № 1-133/2025 

УИД 54RS0023-01-2025-001332-80

Поступило 20.06.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года р.п. Коченево Новосибирская область

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В., 

с участием государственного обвинителя Банниковой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Албановой О.С., предоставившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Малей Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного оператором складского оборудования в филиале ООО «ПепсиКо Холдингс», не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, на территории Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

В период с 01.09.2024 г. по 07.09.2024 г., около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, и, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 55 м. в западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 30 м. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3 (в редакции с изменениями и дополнениями от 25.12.2023) и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 07.02.2024), ФИО1 в период с 01.09.2024 г. по 07.09.2024 г., около 16 часов 00 минут, действуя умышленно, имея при себе полимерный пакет черного цвета, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 55 м в западном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии 30 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 352,7 грамма, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 год «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Список 1) (в редакции с изменениями и дополнениями от 07.02.2024 г.), относится к крупному размеру, которое там же сложил в имеющийся при себе полимерный пакет с целью последующего личного употребления, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе.

После чего, ФИО1, в период с 01.09.2024 г. по 07.09.2024 г., около 16 часов 15 минут, незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 352,7 грамма, принес в 

<

адрес>, и стал незаконно хранить там до 15 часов 57 минут 14.05.2025 г.

14.05.2025 г. в 15 часов 57 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области в ходе осмотра 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии общей массой не менее 352,7 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 28 мая 2025 года и 18 июня 2025 года, в присутствии защитника, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится у него на иждивении. Точной даты он не помнит, когда собирал коноплю для собственного употребления в сентябре 2024 года, но точно помнит, что это было в период с 01 сентября 2024 по 07 сентября 2024 года, около 16 часов 00 минут, так как эта была первая учебная неделя его сына ФИО, где у него возник умысел употребить коноплю путем курения. С этой целью он дома взял полиэтиленовый пакет черного цвета и направился на пустырь, который расположен через дорогу от его дома, о том, что на данном пустыре произрастает дикорастущая конопля, он знал. Находясь на данном пустыре, он стал собирать верхушечные части конопли в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Набрал достаточное количество конопли в пакет, а именно половину полиэтиленового пакета. Дикорастущую коноплю он собирал один, он не думает, что его кто-то мог видеть. Коноплю он собирал около 15 минут, собирал без перчаток. После чего, дикорастущую коноплю он принес к себе домой, где в котельной пробил коноплю через тряпку, а остатки конопли высыпал на пол в котельной. Часть конопли он употребил путем курения, а часть конопли так и осталась на полу в котельной. 14 мая 2025 года к нему приехали сотрудники полиции, которые интересовались Николаем, при этом показали ему фотографию Николая. После чего, сотрудники полиции спросили у него разрешения пройти в его дом, с какой целью сотрудники полиции ему не сообщили, на что он дал свое согласие. Он вместе с сотрудниками полиции прошел к себе в дом. При этом сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные вещества и предметы, а также наркотические вещества, на что он ответил, что нет. Находясь у него в доме, сотрудники полиции обнаружили рассыпанную коноплю на полу в котельной, конопля была прикрыта тряпкой. После чего сотрудники полиции спросили у него, откуда конопля, тогда он пояснил, что коноплю собрал еще в сентябре 2024 года и просто забыл, что она (конопля) хранится у него в котельной. После чего, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудники изъяли коноплю, которая была рассыпана на полу в котельной, собрав коноплю с пола в пакет, который находился в котельной, возможно это тот же пакет, в который он (ФИО1) собирал данную коноплю в сентябре 2024 года. После чего, коноплю упаковали в пакет, опечатали пояснительной биркой, где он и понятые расписались. Затем сотрудники полиции предложили ему показать пустырь, где он собирал коноплю в сентябре 2024 года, на что он согласился, и они вместе с сотрудниками полиции прошли на указанный пустырь, где произрастает конопля, которую он собирал. Данный пустырь находится через дорогу от его дома. О том, что конопля является наркотическим веществом, он знал, что за приобретение и хранение конопли наступает уголовная ответственность, он знал, в содеянном раскаивается (л.д. 53-56, 100-102).

При допросе в качестве обвиняемого 18 июня 2025 года ФИО1, в присутствии защитника, пояснил, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, свою вину в совершении указанного преступления, признает в полном объеме. Показания в качестве подозреваемого от 28.05.2025 г. и от 18.06.2025 г., полностью поддерживает (л.д. 110-112).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, свидетелей ФИО, ФИО, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Как следует из показаний свидетеля ФИО, данных в судебном заседании, ФИО1 является его соседом, неприязненных отношений между ними не имеется, долговых обязательств не имеется, оснований для оговора также не имеется. 14.05.2025 г. его пригласили в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>, в дом к ФИО1, вторым понятым была его гражданская жена - ФИО, права понятого им разъяснялись. Они зашли в дом, им показали, что за печкой лежит пакет черного цвета, в котором была прошлогодняя сушенная трава, ему не известно, что это за трава. ФИО1 пояснил, что данная трава осталась с прошлого года. Сотрудниками полиции данный пакет был изъят, потом следователь опечатал его. Помнит, что в протоколе он расписался. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 27 мая 2025 года, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 14.05.2025 г. в 15 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра. Пройдя по указанному адресу, там находился его сосед ФИО1 и второй понятой. Находясь в ограде по указанному адресу, ФИО1 пояснил, что у него в доме по адресу: 

<

адрес>, находится наркотическое вещество - конопля, которую он (ФИО1) нарвал в сентябре 2024 года на окраине 

<

адрес>, для личного употребления путем курения. Также ФИО1 пояснил, что сотрудникам полиции ничего не говорил, что у него (ФИО1) имеется конопля, так как забыл, про коноплю. После чего, он, ФИО1, сотрудники полиции и второй понятой прошли в дом к ФИО1 по указанному адресу. Находясь в доме, все участвующие лица прошли в котельную указанного дома, где он увидел на полу рассыпанное вещество темного цвета с характерным запахом конопли. После чего, сотрудники полиции с пола в котельной собрали коноплю в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатали пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также ФИО1 пояснил, что ему известно, что конопля является наркотическим веществом, а также за приобретение и хранение конопли наступает уголовная ответственность (л.д.42-44).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных ей на предварительном следствии 27 мая 2025 года, она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д. 45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии 27 мая 2025 года, следует, что он работает старшим оперуполномоченным группы по незаконному обороту наркотиков ОМВД России по Коченевскому району. С целью проверки оперативной информации, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит в доме дикорастущую коноплю. 14.05.2025 г. около 15 часов 30 минут он направился по указанному адресу, где у входа в дом находился ФИО1, у которого спросили, есть ли запрещенные вещества и предметы, а именно наркотические вещества, на что ФИО1, пояснил, что нет, тогда им было предложено ФИО1 осмотреть надворные постройки, а также жилой дом, на что ФИО1 дал свое согласие. Далее, были приглашены двое понятых, в присутствии которых в доме в котельной на полу, возле печи отопления, было обнаруженное рассыпанное вещество растительного происхождения, которое им было изъято в пакет черного цвета, горловина указанного пакета с содержимым растительного происхождения была обвязана белой нитью, концы которой оклеенной бумажной биркой с пояснительной надписью, напечатано печать «Для справок ОМВД России по Коченевскому району» и скреплена подписями всех участвующих лиц. Далее, ФИО1 указал участок местности, где собирал коноплю в начале сентября 2024 года. После чего им в присутствии ФИО1 был осмотрен указанный участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, также им был составлен соответствующий протокол (л.д.39-41).

Вину подсудимого в совершении указанного преступления подтверждают также письменные материалы дела, оглашенные в судебном заседании, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 14.05.2025 г. с участием ФИО1, в силу которого осмотрен 

<

адрес>. При входе в котельную, на полу перед печью отопления, а также по всему периметру котельной, рассыпано вещество растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающее растение конопли, которое было изъято в черный полимерный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, на которой была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатана печатью для справок ОМВД России по Коченевскому району и оклеены печатью участвующих лиц. Со слов участвующего лица - ФИО1, изъятое вещество из котельной принадлежит ему и является коноплей, которую он нарвал 

<

адрес> на окраине 

<

адрес> в сентябре 2024 года, для собственного употребления, без цели сбыта (л.д. 6-15);

- протокол осмотра места происшествия от 14.05.2025 г. с участием ФИО1, исходя из которого осмотрен участок местности, расположенный в западной части 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности произрастают различные растения, в том числе растения дикорастущей конопли. Осматриваемый участок местности находится в 55 м в западном направлении от 

<

адрес> и в 30 м в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Со слов ФИО1 на осматриваемом участке местности ФИО1 в начале сентября 2024 года нарвал коноплю и хранил у себя в котельной дома (л.д. 22-29);

- справка об исследовании № 456 от 15.05.2025 г., согласно которой в результате проведенного исследования установлено, вещество массой в высушенном состоянии 352,7 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,5г вещества (в пересчете на высушенное вещество) (л.д.34-35);

- заключение эксперта № 2/395 от 27.05.2025 г., согласно которому вещество, массой 352,2 г. на момент проведения исследования, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). 0,5 г. вещества в пересчете на высушенное, израсходовано в процессе проведения исследования (л.д.80-85);

- протокол осмотра предметов от 30.05.2025 г., исходя из которого осмотрен полиэтиленовый пакет, опечатан печатью с пояснительной надписью. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с печатным и рукописным текстом, оттиском круглой печати и подписью от имени ФИО. Полимерный пакет повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № 2/395 от 27.05.2025 г., представленное вещество на экспертизу является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса в высушенном состоянии 352,2 грамма. В процессе проведения исследования израсходовано 0,5 грамма вещества в пересчете на высушенное. Первоначальная упаковка (черный полиэтиленовый пакет черного цвета). После осмотра указанные полимерный пакет находится в исходной упаковки, опечатан пояснительная надпись, оттиск круглой печати «Для справок Отдел МВД России по Коченевскому району (л.д. 87-89);

- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 30 мая 2025 года, а именно, наркотического средства - Каннабис (марихуана) массой 351,7 грамм и полимерного пакета черного цвета (л.д. 90).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достоверных, взаимодополняющих друг друга, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, достаточной для разрешения дела и установления его виновности в совершении преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены показания самого подсудимого ФИО1, который в судебном заседании вину признал в полном объеме. 

Эти показания подсудимого являются допустимым и достоверным доказательством, и подтверждены другими доказательствами виновности ФИО1 в совершении преступления, в частности, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО, ФИО

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым ФИО1 имелись личные неприязненные отношения. Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку его показания также последовательны и согласуются с другими материалами дела.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства не содержат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен непосредственно на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно, он собрал дикорастущие наркотикосодержащее растение конопля, с находящимся в нем наркотическим веществом, которое включено в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. При этом данное действие является оконченным с момента, как он сложил собранное растение в имеющийся при нем для этой цели пакет и направился в дом по месту своего жительства, то есть собранное вещество перешло в фактическое владение подсудимого, что также подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей и оглашенными письменными материалами дела. Незаконное хранение без цели сбыта растения с веществом, содержащим наркотическое средство, в действиях подсудимого также было доказано в судебном заседании, так как он держал его при себе, перемещался с ним по направлению к дому. Цель приобретения, хранения наркотического средства, а именно, личное употребление, подтверждается как показаниями подсудимого, так и количеством вещества. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного такого средства, и весом изъятого у ФИО1 вещества, содержащего наркотическое средство, установленного справкой и экспертным заключением.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10.06.2025 г. № 2440-25, ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает: к психиатрам не обращался, на учете не состоит, при настоящем обследовании каких-либо психических нарушений не обнаруживает. В период совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных. Следовательно, в период совершения правонарушения, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при настоящем обследовании признаков зависимости от указанных веществ у ФИО1 не обнаружено (л.д. 97-98).

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимый ФИО1 во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту трудоустройства характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил следствию неизвестные обстоятельства приобретения им растения конопля, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного. 

Исходя из данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с ФИО1, с учетом данных о личности подсудимого, а также его материального положения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Албановой О.С. в сумме 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 351,7 г.; полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Коченевский районный суд Новосибирской области.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Балыкина