№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Усановой Л.Е., 

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит:

- восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4;

- включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы;

- аннулировать ранее выданное свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

- прекратить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ответчиком ФИО1;

- признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснования заявленных исковых требований, истцом указано следующее.

Мать истца ФИО5 являлась членом ЖСК-12 г.Твери, на паевой взнос за квартиру 

<

адрес> был внесен ею 6.12.1978г. Затем ФИО5 обменяла однокомнатную квартиру 

<

адрес>, произвела доплату за квартиру и паевой взнос за указанную квартиру выплатила 07.12.1980г. указанной квартире мать истца проживала до своей смерти, ступившей 07.12.1982г. Вместе с ФИО5 в квартире по адресу: 

<

...>, проживал сын истца – ФИО6, его жена ФИО7, внук ФИО8, а также ФИО9 – дочь ФИО7, родившейся после расторжения брака с сыном истца, 19.08.1985г. ФИО5 умерла 22.09.1981г. Истец, как наследница первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 03.07.2019г. Постановлением от 03.07.2019г. нотариус Тверского нотариального округа ФИО10 отказала истцу в принятии заявления о принятии наследства и в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО5, умершей 22.09.181г., отказано. 03.07.2004г. умер сын истца ФИО6 Наследниками к имуществу умершего ФИО6 являлись, истец, сын умершего – ФИО8. Наследственное дело на имущество умершего ФИО6 не заводилось. В квартире по адресу: 

<

адрес>, остались зарегистрированными ФИО7, ФИО4, ФИО9. 08.05.2009г. ФИО7 зарегистрировала за собой право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 10.07.2017г. умерла ФИО7. Наследниками к ее имуществу являлись ее дети – внук истца ФИО4 и ФИО9, которые в силу совместного проживания приняли наследство после смерти своей матери. 06.08.2018г. умер внук истца ФИО4 Наследником к его имуществу является истец, его бабушка. Сестра ФИО9 отказалась от принятия наследства. В настоящее время истцу стало известно, что на основании заявления ответчика ФИО1 у нотариуса Тверского городского нотариального округа ФИО11 было заведено наследственное дело № 271/2018 на имущество умершего ФИО4. Истец в лице доверенного лица ФИО12 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти внука истца. Постановлении от 08.07.2019г. в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4, умершего 06.08.2018г. было отказано, поскольку заявление поступило после истечения установленного срока для принятия наследства, и истец наследство после смерти ФИО4 не принял. Наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО4 является тетя ФИО1 ввиду отказа от наследства сестры наследодателя ФИО9 Истец является единственным родственником ФИО4, никакой тети у ФИО4 нет. Только после получения указанного выше постановления истцу стало известно, что наследственное имуществ, оставшееся после смерти внука истца принято и оформлено ответчиком. При подаче заявления о принятии наследства и оформлении наследственного дела, истец, как наследник умершего внука, об открытии наследства не извещалась, обратиться к нотариусу ей никто не предлагал. Истец является наследником второй очереди. Истец длительное время, в том числе на момент смерти и до настоящего времени страдает тяжелой болезнью, в связи с чем находится в беспомощном состоянии, что препятствовало принятию наследства после смерти внука. Срок для принятия истцом наследства после смерти внука должен быть восстановлен, и истец является принявшим наследство. Истцом, как наследником к имуществу внука, в течении установленного для принятия наследства срока совершены действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства. Истец полагает, что он является наследником принявшим наследство, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры, указанное имущество в порядке наследования на праве собственности должно принадлежать истцу.

Истец, ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, предоставив право представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Возражения мотивированы следующим. Ответчик в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО4, умершего 06.08.2018г., и получил свидетельство о праве на наследство по закону 09.02.2019г. Истец ФИО3 за принятием наследства после смети внука ФИО4 в установленный законом срок не обращалась, хотя о смерти внука знала, так как давала денежные средства на организацию похорон, при этом сама говорила, чтобы ответчик оформил наследство на себя. Считает, что истец ФИО3 пропустила срок для принятия наследственного имущества по не уважительным причинам, так как в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни сама лично ни через своего представителя, и не представила суду доказательств невозможности обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец спустя почти год после смерти внука обратилась к нотариусу. Так же не представлено в суд доказательств фактического принятия истцом наследства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, в том числе материалы наследственных дел, проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2018г. умер ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником второй очереди по закону являются бабушка ФИО3 и сестра ФИО9.

Наследником третьей очереди является тетя наследодателя ФИО1.

Судом установлено что 26.12.2018г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1.

В заявлении указано, что наследником также является ФИО9, других наследников нет.

От ФИО9 26.12.2018г. поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО4.

09.02.2019г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4, умершего 06.08.2018г. 

ФИО3 в установленный срок к нотариусу не обращалась.

18.07.2019 года ФИО3 обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1. о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец указывает, что не смогла своевременно обратиться к нотариусу ввиду тяжелого заболевания, предоставив справку серия МСЭ-2006 № 0004697167 об инвалидности 2 группы.

Право на наследство у истца возникло в силу закона как у наследника второй очереди со дня смерти ФИО4, однако в силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренным в ст. 1153 ГК РФ (подав заявление нотариусу или фактически вступив во владение наследственным имуществом) в течение 6-тимесячного срока со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ). Имея право на наследство в силу закона, ФИО3 не реализовала его, к нотариусу с заявлением не обратилась, действий по фактическому принятию наследства не совершала.

Довод истца о том, что нотариус надлежащим образом не исполнил свои обязанности и не известил ее как наследника второй очереди об открывшемся наследстве, что повлекло нарушение ее права на принятие наследства, суд находит необоснованным.

Согласно статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Из материалов наследственного дела следует, что сведений об иных наследниках кроме как ответчика и сестры наследодателя материалы наследственного дела не содержат, в связи с чем, оснований полагать, что нотариусу было известно об их наличии не имеется.

Довод истца о том, что срок он пропустил в связи с тяжелым заболеванием и незнанием гражданско-правовых норм не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств того, что истец находился в беспомощном состоянии и не имел возможности в установленный срок обратиться к нотариусу в суд не представлено. Само по себе наличие инвалидности не свидетельствует о невозможности обращения к нотариусу. Кроме того, данная причина не является уважительной и не создает оснований для восстановления срока для принятия наследства. Указанные истцом обстоятельство, не препятствовало ФИО3 своевременно, в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом законом предусмотрено как личное обращение к нотариусу, так и посредством направления заявления почтой, так и через представителя. Более того, ФИО3 при наличие у нее заболеваний не была признана недееспособной.

Довод истца о том, что ответчик умышленно скрыла от нотариуса наличие иных наследников, в частности ФИО3, отклоняется судом, поскольку ФИО3 не лишена была возможности самостоятельно осуществлять свои права и обязанности в отношении наследственного имущества. При этом обязанность ответчика сообщать нотариусу о наличии других наследников, при оформлении наследства, законом не предусмотрено.

Так же не нашло своего подтверждение довод истца, о том, что он не знал об открытии наследства. Доказательств данного обстоятельства истцом в суд не представлено.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с внуком, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, истец по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с внуком или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

Указывая на фактическое принятие наследником ФИО3 наследство по истец, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство в части 1/2 доли в праве на квартиру.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, законодатель закрепил два способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Исходя из анализа статей 1110, 1151, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд разрешая данный спор, исходит из того, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершает такие действия для себя и в своих интересах, в которых проявляется его отношение к наследственному имуществу как к своему собственному.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В качестве совершения необходимых действий, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО4 истцом указано, что истец совершил следующие действия: обратился в суд, оплатил различные счета (налоговых, страховых, коммунальных); оплата расходов, связанных с погребением; произвела ремонт квартиры.

Доводы истца о том, что он совершил необходимые действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Доказательств подтверждения вышеуказанных фактов в суд не представлено, ни платежных документов ни иных документов. Само по себе указание в заявлении на данные обстоятельства не подтверждают, что такие действия совершались.

Кроме того, само по себе выделение денежных средств на похороны, без совершения действий, перечисленных в ст.1153 ГК РФ, не подтверждает принятие ею наследства в установленный ГК РФ срок.

Доказательств совершения ФИО3 действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом ФИО4, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, истцом представлено не было.

Доказательств того, что в спорный период волеизъявление ФИО3 были направлены на принятие ею наследства, после смерти ФИО4, в суд не представлено.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1, которая в установленном законом порядке приняла наследство, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследник ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, на которое претендует ФИО3, истцом достоверных, допустимых и достаточных доказательств фактического принятия им наследства, обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства, в соответствии с требованиями статей 12, 56 ГПК РФ представлено не было, связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о включении спорного имущества в состав наследственной массы после смерти ФИО4 не имеется. И как следование нет оснований для прекращение право собственности ФИО1 на спорное имущество и признание за истцом право собственности на спорное имущество не имеется.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 22 июля 2019 года было удовлетворено ходатайство ФИО3 об обеспечительных мерах.

В связи с вынесением данного решения обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, включении квартиру в наследственную массу, аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство – отказать.

Обеспечительные меры, наложенные определением Заволжского районного суда города Твери от 22.07.2019г. отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019 года.

Председательствующий Л. Е. Усанова