Дело № 2-209/18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Василенко Н.С.,

с участием:

ответчика - ФИО1

представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности серии № от "дата"

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, в котором просит суд, взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от "дата" в размере 138817,24 руб. (сто тридцать восемь тысяч восемьсот семнадцать руб. 24 коп.), в том числе:

104738,27 руб. - задолженность по основному долгу; 34078,97 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3976,34 (три тысячи девятьсот семьдесят шесть руб. 34 коп.) рублей.

В обоснование указав, что "дата" между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 195000,00 сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на "дата" задолженность по Договору составляет 138817,24 руб. (сто тридцать восемь тысяч восемьсот семнадцать руб. 24 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

104738,27 руб. (сто четыре тысячи семьсот тридцать восемь руб. 27 коп.) (задолженность по основному долгу) + 34078,97 руб. (тридцать четыре тысячи семьдесят восемь руб. 97 коп.) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 0,00 руб. (ноль руб. 00 коп.) (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 138817,24 руб. (сто тридцать восемь тысяч восемьсот семнадцать руб. 24 коп.).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с "дата" по "дата".

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, показав, что она взяла кредит в Восточном экспресс банке. Она ежемесячно осуществляла платежи за пользование кредитом вплоть до "дата". Потом она перестала платить, так как ей стали звонить представители из банка говоря о том, что ее платежи не проходят, после перевода ее на обслуживание в Московский филиал Банка. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 возражал в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный», с исковыми требованиями истца не согласен, считает их незаконными и необоснованными в виду следующего: 

"дата" между ответчиком и открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме 195 000 рублей сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного взноса на погашение кредита составляла 7783,00 рублей, последний месяц исполнения кредитного договора - 7761,72 рубль.

С момента получения денежных средств ответчица добросовестно исполняла принятые на себя обязательства по погашению суммы займа.

Ответчицей произведены следующие выплаты в счет погашения кредита, исполнение которых сохранилось у ответчицы:

2013 год:

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 8 000 рублей;

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 7 860,83 рублей;

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 27 000 рублей; 

(итого в 2013 году - 105 884,83, подтверждено отчетами движения средств по карте сбербанка)

Кроме этого, у ответчицы не сохранился чек о выплата кредита в июне 2013 года в сумме 7 800 рублей, однако оплата это суммы не оспаривается истцом и подтверждена выпиской из лицевого счета за период с "дата" по "дата". Таким образом, в качестве погашения кредита ответчиком выплачено в 2013 году 113 684,83 рублей.

2014 год:

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 7 860,83 рублей;

"дата" - 350 рублей; (кассовый чек №)

"дата" - 7 860,83 рублей;

"дата" - 7 860,83 рублей;

"дата" - 7 860,83 рублей;

"дата" - 7 860,83 рублей; 

"дата" - 1200 рублей; (кассовый чек №

"дата" - 7 860,83 рублей; 

(итого в 2013 году - 88 104,98, подтверждено отчетами движения средств по карте сбербанка и кассовыми чеками).

Кроме этого, у ответчицы не сохранился чек о выплата кредита в апреле 2014 года в сумме 7 800 рублей, однако оплата это суммы не оспаривается истцом и подтверждена выпиской из лицевого счета за период с "дата" по "дата". Таким образом, в качестве погашения кредита ответчиком выплачено в 2013 году 95 904,98 рублей.

Истцом предъявляются требования по взысканию задолженности за период с "дата" по "дата".

Вместе с тем, ответчицей выплачены следующие суммы:

2015 год:

"дата" - 7 800 рублей; (кассовый чек №)

"дата" - 7 860,83 рублей;

"дата" - 7 800 рублей; (кассовый чек №)

"дата" - 7 730,69 рублей; (кассовый чек №)

"дата" - 7 878 рублей; - получение этих сумм истцом подтверждено

"дата" - 7 807,30 рублей;

"дата" - 7722,77 рублей; (кассовый чек №)

"дата" - 16 000 рублей; (кассовый чек №)

"дата" - 7 878 рублей; (кассовый чек №)

"дата" - 7 878 рублей;

(итого в 2015 году - 86 355,59, подтверждено отчетами движения средств по карте сбербанка и кассовыми чеками). - получение этих сумм истцом не учтено

2016 год:

"дата" - 7 800 рублей; (кассовый чек №)

"дата" - 7 800 рублей; (кассовый чек №)

"дата" - 7 878 рублей;

"дата" - 2 850 рублей; (кассовый чек №

(итого в 2016 году - 26 328, подтверждено отчетами движения средств по карте сбербанка и кассовыми чеками). - получение этих сумм истцом не учтено.

В 2015 году ответчице пришло уведомление, которым она была проинформирована о закрытии Северокавказского филиала Банка. Ответчица была переведена на обслуживание в Московский филиал Банка и уведомлена об изменении платежных реквизитов для осуществления банковских операций.

Именно с 2015 года стали возникать проблемы с зачислением денежных средств, в качестве погашения кредитных обязательств. Представителем банка Б.О.И. было разъяснено, что представительство банка в 

<

адрес> закрыто, рекомендовано было связываться с представителями банка по телефону. ФИО1 неоднократно вступали звонки из банка с претензиями о не поступлении денежных средств в погашение кредитного договора, однако после того, как она указывала реквизиты платежных документов, претензии специалистов банка частично снимались, однако в 2016 году ей было разъяснено, что платежи вообще не проходят по каким - то техническим причинам. С апреля 2016 года ответчица перестала исполнять обязательства ввиду того, что платежи не проходили. Истец не предпринял никаких мер по устранению проблем в зачислении платежей. Никаких уведомлений о смене платежных реквизитов ФИО1 не поступало.

Суд, исследовав представленные документы в судебном заседании, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из Устава ПАО «Восточный экспресс банк», в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от "дата" наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ОАО КБ «Восточный». Согласно п. 1.4 выписки из Устава полное фирменное наименование Банка на русском языке - Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», ПАО КБ «Восточный».

Судом установлено, что "дата" ответчица ФИО1 обратилась в Открытое акционерное общество «Восточный экспресс Банк» с заявлением на получение кредита.

На основании заявления от "дата" между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ответчицей ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере - 195000,00 сроком на 60 месяцев, по 32,5% годовых. 

По условиям договора кредитования Заемщик - ответчица ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, с перечислением на счет получателя №, открытого в Северо-Кавказском филиале Открытого акционерного общества «Восточный Экспресс Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Из выписки лицевого счета за период с "дата" по "дата", представленного стороной истца, ответчица ФИО1 начинает погашать проценты за пользование кредитом, начиная с "дата", перечисляя денежные средства на счет № получателя платежа и стороны предоставившей кредит - ОАО «Восточный экспресс Банк».

Из представленной стороной истца выписки следует, что с "дата" ответчица ФИО1 перестает перечислять проценты за пользование кредитом, и как следует из требований искового заявления в период с "дата" по "дата" и в результате чего образовалась задолженность в размере 138817,24 рублей.

Однако, как следует из представленных стороной ответчика доказательств, ответчицей ФИО1 получено уведомление подписанное директором ДДОП ПАО КБ «Восточный» Д.А.И., о закрытии Северокавказского филиала Банка. Банком принято решение о переводе ФИО1 на обслуживание в Московский филиала Банка. 

При этом, в уведомлении указано, что "дата" платежные реквизиты для осуществления банковских операции будут изменены, указаны реквизиты Банка для осуществления операций с наименованием банка Московский филиал Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк», находящийся по адресу: 

<

адрес>

Также в уведомлении указан номер кредитного договора - №, который заключен между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк», а также указан новый счет получателя - №, на который необходимо переводить проценты за пользование кредитом.

Судом по делу установлено, что ответчица ФИО1 с "дата" не прекращала погашение процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от "дата", а добросовестно исполняла принятые на себя обязательства вплоть до "дата", оплатив при этом проценты за пользование денежными средствами в сумме 73 614 рублей 07 копеек

Согласно, выписки по счету о переводе ответчицей ФИО1 "дата" осуществлен перевод на сумму - 7 807,30 рублей; "дата" - 7722,77 рублей (кассовый чек №); "дата" - 16 000 рублей; (кассовый чек №); "дата" - 7 878 рублей; (кассовый чек №); "дата" - 7 878 рублей; Итого ответчицей, начиная с "дата" по "дата" истцу переведено - 39478,77 рублей, - получение этих сумм истцом не учтено. Переводы осуществлялись Московскому филиалу ПАО Восточный экспресс Банк (КБ Восточный) на новый счет получателя 40№.

В 2016 году ответчица ФИО1 осуществляла переводы "дата" на сумму 7 800 рублей; (кассовый чек №); "дата" - 7 800 рублей; (кассовый чек № "дата" - 7 878 рублей; "дата" - 2 850 рублей; (кассовый чек № все переводы также осуществлены Московскому филиалу ПАО Восточный экспресс Банк (КБ Восточный) на новый счет получателя № на общую сумму 26328 рублей.

Установлено, что после "дата" ответчица ФИО1 перестала погашать проценты, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению с учетом выплаченных ответчицей ФИО1 сумм платежей за пользование кредитом на общую сумму 73614,07 рублей.

Также, из отзыва, представленного стороной истца на поступившее в его адрес возражения ответчика, следует, что истец возражает в снижении неустойки и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Между тем, как следует из требований искового заявления ПАО КБ «Восточный», истец просит взыскать с ответчика 104738,27 руб. - задолженность по основному долгу; 34078,97 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Таким образом, требований о взыскании неустойки с ответчика ФИО1 суду не заявлялось и дополнительного искового заявления по настоящему делу в суд не поступало, в связи с чем, суд находит возражения истца в данной части необоснованными.

Кроме того, истец просит отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований, однако ответчиком встречных исковых требований суду также не заявлялось.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, исходя из части удовлетворенных требований.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на сумму 65203,17, сумма государственной пошлины будет составлять 2156 рублей 10 копеек. В остальной части заявленные исковые требования о взыскании государственной пошлины в сумме 1820,24рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98 

<

...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от "дата" в размере 65203,17 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору № от "дата" в размере 73614,07 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2156,10 рублей.

В остальной части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 1820,24 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме "дата".

Судья Хачирова Л.В.