П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 23 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Бушуевой С.С., зам. начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО4, секретаря Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № (следственный номер №) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 16-ая, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, постоянного источника дохода не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

уголовное дело № возбуждено СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ на входной группе № пункта первичного досмотра граждан здания АВК Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аэропорт Домодедово преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества ФИО2 

Как следует из материалов уголовного дела, в настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 51 минуту ФИО1, находясь в здании аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, обнаружил на столе для личных вещей около рамки металлоискателя мобильный телефон, оставленный ФИО2. Далее ФИО1, имея умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты продолжая находиться в здании аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Домодедово, похитил со стола для личных вещей мобильный телефон марки «Apple IPhone SE» стоимостью согласно заключению эксперта ООО «Компания «Бизнес Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 6400 рублей, в чехле, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющих материальной ценности, принадлежащие гражданину ФИО2, после чего покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей, который является для последнего значительным, то есть совершил преступление, предусмотренное п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления с учетом результатов осмотра записей камер видеонаблюдения аэропорта, а также результатов личного досмотра, в ходе которого было изъято похищенное имущество. В этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого, и в ходе допроса от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, по существу обвинения вину признал частично.

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в окончательной редакции по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по существу которого он полностью признал свою вину.

Следователь ФИО5 обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемогоФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что причиненный преступлением вред заглажен потерпевшему обвиняемым в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего (л.д.161,177). ФИО1 ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела не возражает, и поэтому имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. При этом совершение обвиняемым вышеуказанного преступления подтверждается как протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 136-139), так и заявлением ФИО2 (л.д. 10 ); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); протоколами допроса свидетелей ФИО9 (л.д.66-68), ФИО10 (л.д.69-71), ФИО11 (л.д.74-75), ФИО12 (л.д.72-73); протоколом допроса потерпевшего ФИО2 (л.д.78-80); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105-114); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-124); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-100), вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Apple IPhone SE» в чехле (л.д.115,119); СD -R диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-126,127). 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства. Согласно материалам уголовного дела, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, указал на возмещение ему обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Защитник и обвиняемый, зам. начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово ФИО4 полностью поддержали ходатайство следователя, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. При этом обвиняемый пояснил, что полностью признает свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, а именно: возместил причиненный преступлением вред посредством возврата сотрудниками полиции изъятого у него похищенного имущества и посредством добровольной выплаты потерпевшему денежных средств в размере 25 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в том числе заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя как законное и обоснованное, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить. 

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, согласно которым обвиняемый ранее не судимый, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, против прекращения в отношении него по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. Возражений против удовлетворения доводов ходатайства от участников процесса не поступило. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение обвиняемого и не нарушает его право на защиту. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «Apple IPhone SE», чехол, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 подлежат оставлению в его распоряжении, как законного владельца;

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с записями камер видеонаблюдения подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

С учетом прекращения уголовного дела, избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО5 удовлетворить, прекратить уголовное дело № (следственный номер №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с оплатой данного штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово, юридический и фактический адрес: 142015, 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт «Домодедово»; ИНН 

<

***>, КПП 500901001, расчетный счет и наименование банка: 40№ в ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35; БИК 044525000; ОГРН 

<

***>; ОКПО 08600751; КБК 18№, КТМО 46709000.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Apple IPhone SE», чехол, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 оставить в его распоряжении;

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск с записями камер видеонаблюдения оставить по месту хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья ________________________________________ Ильяшенко Е.Н.