РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года п. Таксимо 

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Вандановой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2019 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 8 февраля 2013г. между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор 

<

***> в простой письменной форме. Ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 248000 рублей сроком до 8 февраля 2016 г. Ответчик в нарушении договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 15 октября 2014 г. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования № RK-151014/1242, в соответствии с которым Банк – уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства. Однако, до настоящего времени ответчик обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 76693,51 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2500,81 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.12.2018 г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 8 февраля 2013 года между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор 

<

***>, сумма кредита составила 248000 руб., с процентной ставкой 31,9 % годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, согласно графика. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 

15 октября 2014 г. Банк заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требования № RK-151014/1242, в соответствии с которым Банк – уступил НАО «Первое коллекторское бюро» права требования (цессии) уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. 

Право требования НАО «Первое коллекторское бюро» по денежным обязательствам ответчика связано с реализацией правомочий кредитора, предоставленных договором цессии, в силу закона истец вправе требовать от ФИО1 исполнения кредитных обязательств после передачи ему таких прав. При этом законом не предусмотрена необходимость получения согласия должника на переход при уступке права (требования) к новому кредитору прав, обеспечивающих исполнение должником денежного обязательства. Договор цессии не оспорен, недействительным не признан, обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать сумму задолженности по основному долгу за период с 08.07.2015 г. по 08.02.2016 г. в размере 76693,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2500,81 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере 76693,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Будаева В.М. 

Решения суда принято в окончательной форме 28 июня 2019 г.

Судья Будаева В.М.