РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.10.2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от 10.01.2018 года ей было отказано в в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости следующие периоды: с 06.07.1988 по 03.02.1992 год, с 16.01.1995 по 06.06.2005 год, в расчете начального пенсионного капитала с учетом следующих справок о заработной плате: справки № 4 от 04.10.2017 года, выданной Первичной профсоюзной организацией «Нова» за период работы с сентября 1988 по декабрь 1991 года, справки № 108 от 05.10.2017 года, выданной ООО «Нова» за период работы с февраля 1992 по сентября 1994 года, справки № 109 от 05.10.2017 года, выданной ООО «Нива» за период работы с октября 1994 года по март 1996 года. Считает отказ ответчика незаконным, просит суд с учетом последующих уточнений, признать незаконным решение УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара от 10.01.2018 года незаконным, обязать ответчика включить истцу в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с 06.07.1988 по 03.02.1992 года, с 01.10.1994 по 31.12.1998 года, обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара принять для расчета начального пенсионного капитала ФИО1 справку №4 от 04.10.2017, выданную Первичной профсоюзной организацией «Нова» за период работы с сентября 1988 по декабрь 1991; справку №108 от 05.10.2017, выданную ООО «Нова», за период работы с февраля 1992 года по сентябрь 1994 года; справку №109 от 05.10.2017, выданную ООО «Нова», за период работы с октября 1994 года по март 1996 года, обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с момента возникновения права, то есть с 25.10. 2017 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что у нее на протяжении трудовой деятельности имелось три трудовых книжки, в которые разными работодателями вносились записи о трудоустройстве. Указала, что просит включить в страховой стаж периоды работы в ООО «Нова», а также учесть представленные справки для расчета ее начального пенсионного капитала. Пояснила, что она осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но данный период она не включает в исковые требования.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования с учетом уточнений не признала, представила суду письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 19.10.2017 года ФИО1 обратилась в УПФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

10.01.2018 года Решением № 33 УПФ в Октябрьском и Советском районах г. о. Самара принято решение об отказе в зачете в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 06.07.1988 по 03.02.1992, с 16.01.1995 по 06.06.2005., отказано в расчете начального пенсионного капитала с учетом справок о заработной плате № 4 от 04.10.2017, выданной Первичной профсоюзной организацией ООО «Нова»; за период работы с сентября 1988 по декабрь 1991, № 108 от 05.10.2017, за период работы с февраля 1992 по сентябрь 1994, № Ш9 от 05.10.2017 за период работы с октября 1994 по март 1996, выданных ООО «Нова». Периоды работы внесены в трудовую книжку с нарушением Инструкции «О порядке везения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162. Не подтверждена правопреемственность организации.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч.6 ст. 21 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действующим на дату обращения истца за перерасчетом пенсии.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела и пояснения истца у нее имелось три трудовые книжки.

Из трудовой книжки серии №... №... на имя ФИО3 (до брака-Макаровой) Е.Ю. следует, что 06.07.1988 года принята на должность в порядке перевода руководителем кружка «хореографическая студия». 04.02.1992 года физкультурно-оздоровительный комплекс подчинен РЭУ А/О СНП «НОВА», ФИО1 продолжает работать в той же должности. 30.09.1994 года уволена в порядке перевода в СУ-1 АО СНП «НОВА». 01.10.1994 года принята в порядке перевода хореографом в ФОК. 01.10.1996 года СУ-1 АО СНП «НОВА» реорганизовано в ОАО СНП «НОВА». 31.12.1998 года ФИО4 уволена по собственному желания.

Из представленных по запросу суда документов следует, что истец работала в указанной организации, на нее производились отчисления.

Согласно исторической справке от 30.07.2018 года о реорганизации ЖЭК, РЭУ треста «Куйбышевтрубопроводстрой» ЖЭК треста «Куйбышевтрубопроводстрой» преобразована в Ремонтно- эксплуатационное управление треста «Куйбышевтрубо-проводстрой». Основание: приказ по тресту № 606 от 09.11.1988 года. РЭУ треста «Куйбышевтрубопроводстрой» преобразовано в РЭУ АО СНП «Нова» (Акционерного общества Самарского Народного предприятия «Нова»). Основание: Решение исполкома № 261/10 от 21.08.1991 г. РЭУ АО СНП «Нова» ликвидировано, архив работников передан в СУ-1 АО СНП «Нова». СУ-1 АО СНП «Нова» реорганизовано в ОАО СНП «Нова» (Открытое акционерное общество Самарского народного предприятия «НОВА»). Основание: приказ 257 от 27.09.1996 г. ОАО СНП «Нова» преобразовано в Общество с ограниченной ответственностью «Нова» (ООО «Нова»). Основание: Протокол № 50 внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Самарское Народное Предприятие «Нова».

Согласно справке ООО «НОВА» от 06.08.2018 года ФИО1 действительно работала в РЭУ АО СНП «Нова», ныне ООО «НОВА»: -с 04.02.1992г. Пр. № 11 от 04.02.1992г. по 02.11.1987г. Пр. № 80к от 08.12.1987г. в качестве тренера ФОКа. в СУ-1 АО СНП «Нова», ныне ООО «НОВА»:

-с 01.10.1994г. Пр. №37к/лс от 04.10.1994г. по 31.12.1998г. Пр. № 47к от 30.03.1999г. в качестве хореографа.

У суда отсутствуют основания не доверять данным справкам, поскольку они представлены в оригиналах, стороной ответчика данные, содержащиеся в них, не оспорены, справки подписаны должностным лицом организации и заверены печатью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЧВП суду показал, что с истцом знаком, поскольку вместе работали в Дворце культуры им. Ленина, он был у Елены концертмейстером. Трудоустроен с сентября 1980 года в данном Дворце. ФИО1 проработала там 1,5 или 2 года., затем она ушла в КТПС, потом в ООО «Нова» к Михельсону. КТПС- это отделение нефтеперерабатывающего завода. 

Факт работы свидетеля в Дворце культуры им. Ленина подтвержден копией его трудовой книжки.

Период работы истца с 01.01.2002 по 01.01.2005 включен в страховой стаж. Истец пояснила, что более не поддерживает данные исковые требования.

Оценивая в совокупности пояснения свидетеля, записи в трудовой книжке, представленные справки и пояснения истца, суд приходит к выводу, что истец действительно работала в ООО СНП «НОВА», что подтверждено пояснениями свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца о возложении обязанности на УПФ РФ (ГУ) Октябрьского и Советского районов г.о.Самара включить в страховой стаж ФИО1 период работ с 06.07.1988 по 03.02.1992 года, с 01.10.1994 по 31.12.1998 года,, заявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по заполнению трудовой книжки работника не может лишать его права на включение спорного периода в стаж работы для назначения пенсии.

Иные периоды работы истца предметом спора по настоящему гражданскому делу не являются, в связи с чем судом оценка им не дается.

Поскольку судом включены спорные периоды в страховой стаж, это является основанием для перерасчета страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку истец смогла подтвердить обоснованность включения спорных периодов в страховой стаж лишь в ходе судебного разбирательства, во внесудебном порядке она были лишена данной возможности по объективным причинам, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по перерасчету пенсии начиная с момента возникновения у истца права на страховую пенсию, то есть с 25.10.2017.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях», применяемого к указанным положениям в силу ст. 36 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по приведенной в указанной статье формуле. Таким образом, перерасчет страховой пенсии по старости надлежит производить с учетом общей продолжительности страхового стажа истца до 01.01.2002, однако данное обстоятельство не является препятствием для включения в общий стаж периодов работы и после 01.01.2002.

При этом в соответствии с указанным законом при расчете начального пенсионного капитала для оценки пенсионных прав истца подлежат учету сведения о ее заработной плате, содержащиеся в справках о заработной плате за периоды, включенные в страховой стаж, которые подлежат учета при расчете страховой пенсии по старости до 01.01.2002. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на ответчика принять для расчета начального пенсионного капитала ФИО1 №4 от 04.10.2017, выданную Первичной профсоюзной организацией «Нова» за период работы с сентября 1988 по декабрь 1991; справку №108 от 05.10.2017, выданную ООО «Нова», за период работы с февраля 1992 года по сентябрь 1994 года; справку №109 от 05.10.2017, выданную ООО «Нова», за период работы с октября 1994 года по март 1996 года, поскольку эти сведения влияют на оценку пенсионных прав истца, не были приняты ответчиком, однако в ходе судебного разбирательства подтвердилась обоснованность требований истца о включении периодов, к которым относятся выданные справки, в страховой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ФИО1 в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, периоды работы с 06.07.1988 по 04.02.1992, с 01.10.1994 по 31.12.1998.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара принять для расчета начального пенсионного капитала ФИО1 справку №4 от 04.10.2017, выданную Первичной профсоюзной организацией «Нова» за период работы с сентября 1988 по декабрь 1991; справку №108 от 05.10.2017, выданную ООО «Нова», за период работы с февраля 1992 года по сентябрь 1994 года; справку №109 от 05.10.2017, выданную ООО «Нова», за период работы с октября 1994 года по март 1996 года.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1, с 25.10.2017. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 15.10.2018.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь