Дело №1-93/2025

УИД: 74RS0014-01-2025-000087-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 24 февраля 2025 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Макушевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ровниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 07 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 18 октября 2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 не обжаловал и не оспаривал. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2023 года. Административное наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл в изоляторе временного содержания Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, в период с 17 октября 2023 года до 27 октября 2023 года, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 29 октября 2023 года по 27 октября 2024 года.

После чего у ФИО1 27 августа 2024 года, около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении 

<

адрес>, поселка Нижний Уфалей, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права на управление транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на совершение аналогичного преступного деяния.

Далее, ФИО1 27 августа 2024 года, около 20 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь около 

<

адрес>, поселка Нижний Уфалей, 

<

адрес>, продолжая действовать во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на совершение преступления, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспортного средства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома скутеру 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который согласно заключению эксперта № от 23 октября 2024 года, является механическим транспортным средством и относится к категории транспортных средств L1 — двухколесный мопед. После чего вставил ключ от замка зажигания в замок зажигания, запустил двигатель скутера 

<

данные изъяты>

Реализуя задуманное, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 стал осуществлять движение на скутере 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, по административной территории Верхнеуфалейского городского округа 

<

адрес>, от придомовой территории 

<

адрес>, поселка Нижний Уфалей, 

<

адрес>, проезжая при этом по 

<

адрес>, поселка Нижний Уфалей, 

<

адрес>.

Где, 27 августа 2024 года, около 20 часов 40 минут, возле 

<

адрес>, поселка Нижний Уфалей, 

<

адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области остановлен скутер 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, за управлением которого находился ФИО1.

Затем, 27 августа 2024 года, в 20 час 40 минут, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством, а именно скутером 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Далее, 27 августа 2024 года, ФИО1 сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения TIGON М3003, заводской номер прибора А900797, пройти которое ФИО1 согласился, и 27 августа 2024 года в 20 часов 51 минуту у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при показаниях указанного прибора: содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,818 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр им выдыхаемого воздуха, при допустимой абсолютной погрешности 0,020 мг/л технического средства измерения TIGON М3003, заводской номер прибора А900797, с которыми ФИО1 согласился, сделав соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Тем самым, ФИО1, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в период предварительного следствия 12 ноября 2024 года (л.д.101-104 том №1), 10 января 2025 года (л.д.105-107 том №1), из которых установлено, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, раскаивается. 18 октября 2023 года в отношении него мировым судьей судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 17 октября 2023 года управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и, не имея право управления транспортными средствами. Было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл в период с 17 октября 2023 года по 27 октября 2023 года. Наказание в виде административного ареста он отбывал в изоляторе временного содержания ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Постановление о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 18 октября 2023 г. вступило в законную силу. ФИО1 знает, что за повторное совершение аналогичного правонарушения он будет привлечен к уголовной ответственности. Так, 27 августа 2024 года находился дома по адресу: 

<

адрес>. Около 18 час. 00 мин. выпил две бутылки пива, объемом 0,5 литра. Около 20 час. 30 мин. возникла необходимость съездить до магазина за продуктами, поэтому он на скутере марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака поехал до магазина. Проезжая по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, был остановлен экипажем Госавтоинспекции. Инспектора подошли к нему, представились, попросили представиться, спросили у него документы на транспортное средство и водительское удостоверение. ФИО1 предоставить ничего не смог, так как скутер он приобретал с рук, а водительского удостоверения у нет и никогда не было. Сотрудники ДПС поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и, с использованием видеосъемки, отстранили его от управления скутером, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись, копию протокола ему вручили. После этого инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое он добровольно согласился пройти. Результат освидетельствования составил 0,818 мг/л.. С результатом ФИО1 согласился, сделав собственноручно соответствующую запись в акте освидетельствования. 

Далее сотрудником полиции было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поэтому на место прибыла следственно-оперативная группа. Дознавателем, с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого скутер, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, и ключ от замка зажигания, были изъяты. Поясняет, что скутер он приобретал для личных целей, в июле 2024 года. Приобретал у знакомого Свидетель №3 за 10 000 рублей. Документов никаких на скутер нет, поэтому у него не было возможности поставить его на учет в РЭО ОГИБДД. Письменного договора купли-продажи транспортного средства между ними не заключалось. Он полностью признает свою вину, в том, что он управлял скутером марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Свидетель №2 от 27 августа 2024 года (л.д.13 том №1), из которого следует, что 27 августа 2024 года в 20:40 по адресу: 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство скутер без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при общении с данным водителем имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также проверив данного гражданина по базе ФИС ГИБДД, было установлено, что водительского удостоверения ФИО1 не имеет.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 октября 2023 года (л.д.16 том №), из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 29 октября 2023 года.

Расстановкой наряда 2 (ночной) смены на 27.08.2024-28.08.2024 (л.д.19 том №), из которой следует, что инспекторы ДПС Свидетель №1, Свидетель №2 борт №, маршрут патрулирования – Верхнеуфалейский городской округ, автопатруль, служба с 17.00 до 02.00 час.. 

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 27 августа 2024 года (л.д.20 том №1), из которого следует, что ФИО1 27 августа 2024 года в 20 часов 40 минут, отстранен от управления скутером модели 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, при наличии оснований полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, так как имелся запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 августа 2024 года (л.д.21 том №1), из которого следует, что 27 августа 2024 года в 20 часов 51 минуту у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях технического средства измерения «Tigon M-3003» с заводским номером А900797 – 0,818 мг/л., с которыми он согласился.

Распечаткой результатов теста Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon M-3003 зав. номер А900797 (л.д.22 том №) из которой следует, что 27 августа 2024 года в 21:51, результат 0,818 мг/л – скутер без государственного номера, место: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности около 

<

адрес>, от 27 августа 2024 года, с фототаблицей (л.д.35-40 том №), из которого следует, что в ходе следственного действия изъят скутер без государственного регистрационного знака, ключ от замка зажигания.

Заключением эксперта № от 23 октября 2024 года (л.д.50-52 том №), из которого следует, что скутер 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, с рабочим объемом двигателя 49,6 см.куб. является механическим транспортным средством.

Исследуемое транспортное средство скутер 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака относится к категории транспортных средств L1- Двухколесный мопед. Двухколесное транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, и характеризующееся в случае двигателя внутреннего сгорания – рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см.куб..

Протоколом осмотра оптического диска с фотографиями от 13 ноября 2024 года, с фототаблицей (л.д.54-59 том №), из которого следует, что при просмотре фототафйлов было установлено, что они содержат фотографии транспортного средства скутера «

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от 13 ноября 2024 года, с фототаблицей (л.д.63-65 том №), из которого следует, что в кабинете № ОД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области свидетелем Свидетель №2 добровольно выдана видеозапись от 27 августа 2024 года сбора административного материала и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на диске DVD-R, диск изымается.

Протоколом осмотра видеозаписи от 13 ноября 2024 года (л.д.66-71 том №1), из которого следует, что в кабинете №5 ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области произведен осмотр видеозаписи сбора административного материала и проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 27 августа 2024 года, изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2.

Протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2024 года, с фототаблицей (л.д.74-78 том №1), из которого следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27 августа 2024 года около 

<

адрес>, а именно: 1) скутер 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака; 2) ключ замка зажигания от скутера «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака.

А также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц.

Так, из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 07 ноября 2025 года (л.д.82-85 том №1) установлено, что он проходит службу в Госавтоинспекции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области в должности инспектора ДПС. В 17 часов 00 минут 27 августа 2024 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил в наряд. Около 21 часа 40 минут находились у 

<

адрес>, где был остановлен ФИО1, который управлял скутером марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Он и Свидетель №2 подошли к скутеру, представились водителю и потребовали предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение для проверки. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что не имеет документов. При разговоре с водителем, они поняли, что он находится в состоянии опьянения, так как был запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. После чего, под видео-фиксацию, в 20 часов 44 минут инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 в 20 часов 40 минут был отстранён от управления скутером марки 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле, на что ФИО1 дал добровольное согласие и, 27 августа 2024 года в 20 час. 46 мин. Свидетель №1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>. Затем, 27 августа 2024 года, в 20 часов 51 минуту при помощи технического средства измерения «TIGON М3003», заводской номер прибора А900797, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,818 мг/л.. С результатом ФИО1 согласился, сделав собственноручно соответствующую запись в акте освидетельствования. После этого, через дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области была проведена проверка по базам ИБДФ, ИБДР, ФИС-ОГИБДД на предмет составления на ФИО1 административных протоколов за нарушение административного законодательства в сфере дорожного движения, и было установлено, что он 18 октября 2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Ю.В. Сахаровой был признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что 17 октября 2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2023 года. Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл в полном объеме 27 октября 2023 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с момента вступления постановления в законную силу, до истечения одного года, после отбытия (исполнения) наказания, то есть с 29 октября 2023 года по 27 октября 2024 года. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, инспектором ДПС Свидетель №2 был составлен рапорт, который был передан на регистрацию в дежурную часть ОМВД, и на место остановки транспортного средства, а именно скутера марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого скутер марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 был изъят и помещён на охраняемую территорию ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...>, ключ от замка зажигания транспортного средства также был изъят и помещен в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. Поясняет, что согласно п. 24.1 ПДД РФ, управлять мопедами, скутерами с двигателем, рабочий объем которого не более 50 см. куб., можно только по достижению шестнадцатилетнего возраста. При этом необходимо наличие водительского удостоверения категории «М», которая проставляется «автоматически» при получении права управления любой категорией или подкатегорией транспорта. То есть, при наличии у водителя «водительских прав» любой категории, то он может управлять мопедом, скутером без получения каких-либо дополнительных документов. В случае с ФИО1, последний водительского удостоверения никакой из категорий, подкатегорий никогда не получал. Так же, поясняет, что сбор административного материала в отношении ФИО1 и процесс прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксировался на видеокамеру и видеозапись находится у инспектора ДПС Свидетель №2. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 от 22 ноября 2024 года (л.д.86-89 том №) установлено, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 09 января 2025 года (л.д.90-92 том №) установлено, что летом 2024 года он продал ФИО1 скутер марки «

<

данные изъяты> Договор купли-продажи транспортного средства между ним и ФИО1 был в устной форме, ФИО1 передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, он в свою очередь передал ему скутер и ключ от замка зажигания. Скутер он также приобретал с рук в декабре 2023 года, без документов. 

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Защитник – адвокат Ровникова М.А. квалификацию предъявленного ФИО1 обвинения не оспаривала.

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена.

Допустимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств у суда не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не имеется. Показания свидетелей последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой, с письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимого. 

В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.

Признаки алкогольного опьянения зафиксированы сотрудниками ОГИБДД на месте задержания, что нашло свое отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.20 том №), в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.21 том №). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 собственноручно указал о том, что с результатом освидетельствования согласен, данное в судебном заседании не оспаривал.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 октября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Указанное постановление вступило в законную силу 29 октября 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, к 27 августа 2024 года, то есть к моменту совершения преступления, не истек, событие преступления имело место в период срока лишения права управления транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта от 23 октября 2024 года (л.д. 50-52 том 1) скутер марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака имеет объем двигателя 49, 6 см. куб., является механическим транспортным средством.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» принадлежащий ФИО1 скутер относится к категории «Мопед», является механическим транспортным средством, для допуска к управлению которым требуется специальное право, то есть водительское удостоверение категории «М».

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все изложенные и представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, соответствуют принципу допустимости, их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО1 состоит на учете у психиатра, не состоит на учете у врача нарколога (л.д.112, 113).

<

данные изъяты>

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, то, что ранее он не судим. Кроме того, учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к мнению о назначении ему наказания в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, то есть назначено в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суду необходимо установить, не является ли арестованное имущество средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 управлял скутером 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 12 ноября 2024 года (л.д.101-104), скутер он приобрел в июле 2024 года у Свидетель №3 за наличный расчет, заплатил за него 10 000 рублей. Документов никаких на скутер нет. Письменного договора купли-продажи они не заключали, аналогичное следует из показаний свидетеля Свидетель №3. 

Таким образом, ФИО1 является собственником скутера «

<

данные изъяты> использовал его при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому при постановлении приговора скутер «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака подлежит конфискации в доход государства, с наложением на него ареста в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 скутер 

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на закрытой охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...>, наложив на него арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации. 

Указанный скутер оставить на закрытой и охраняемой территории ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области по адресу: 

<

...>, до его конфискации.

Вещественные доказательства – фотофайлы на CD-R диски, видеозапись на DVD-R диске – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова