Дело № 2-831/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 июля 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Поддубной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 15.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 255 432 рубля, сроком на 36 месяцев под 28, 5 % годовых.

Свои обязанности по Договору Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемый в каждый процентный период.

Однако в нарушение условий Договора, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 18.05.2018 задолженность по Договору составляет 265 161 рубль 18 копеек, из которых 174 049 рублей 32 копейки – основной долг по кредиту, 49 159 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 41 952 рубля 85 копеек – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 265 161 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 851 рубль 61 копейку.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебное извещение не получил. 

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234) почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Таким образом, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен Договор № в офертно-акцептной форме, состоящий из Анкеты-Заявления, Заявления но заключении договора кредитования, Графика гашения кредита, Заявления на присоединение к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, Типовых условий кредитования, Тарифов Банка (л.д. 13-14, 15, 16, 17, 24-25).

В соответствии с указанным Договором, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 255 432 рубля, сроком на 36 месяцев под 28, 5 % годовых.

Истец свои обязательства перед ФИО1 по Договору выполнил, предоставил денежные средства в сумме 255 432 рубля путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-23). 

В соответствии условиями Договора, погашение кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемый в каждый процентный период.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. 

Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала порядок и сроки ежемесячных платежей по кредиту. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 6-8-30), выпиской по лицевому счету (л.д. 19-23).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по Договору, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. 

Разделом "Данные о кредите" Заявления о заключении договора на получение кредита № предусмотрено взыскание штрафа за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению.

Согласно расчёту, размер задолженности по Договору, по состоянию на 18.05.2018 составляет 265 161 рубль 18 копеек, из которых 174 049 рублей 32 копейки – основной долг по кредиту, 49 159 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 41 952 рубля 85 копеек – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Расчет сумм судом был проверен, суд считает его верными.

При таком положении, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 265 161 рубль 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 851 рубль 61 копейку.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» с ФИО1:

- 174 049 рублей 32 копейки задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 15.01.2013 по состоянию на 18.05.2018;

- 49 159 рублей 01 копейку задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

- 41 952 рубля 85 копеек задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

- 5 851 рубль 61 копейку расходы по оплате государственной пошлины, а всего 271 012 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 20.07.2018 года.

Судья А.А. Тупица