Дело № 2-4230/2021

УИД75RS0001-02-2021-005082-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд города Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

При секретаре Верхушиной О.В.,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, действующей на основании устного заявления,

Представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о признании отношений фактически брачными, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 вступили в брак (истица взяла фамилию супруга и стала ФИО1,.. )). В браке родилось шестеро совместных детей: ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), рюков С.С. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО9 2. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

ДД.ММ.ГГГГ семья получила ордер на квартиру находящейся по адресу г. та 

<

адрес> на шестерых членов семьи, а именно на истицу, на супруга, на четверых детей.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и супругом ФИО9 С,Н. был расторгнут брак. Однако фактические брачные отношения не были прекращены и супруги остались проживать вместе в той же квартире одной семьей, ведя совестное хозяйство, воспитывая и содержа общих несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скоропостижно скончался. На момент смерти супруг проживал с истицей и был зарегистрирован по месту жительства с января 1987 года.

Истица является нетрудоспособной пенсионеркой по старости. При жизни супруга истица находилась на его иждивении, поскольку его вклад в общий семейный бюджет существенно превышал ее вклад. В течение всей жизни доходы супруга для истицы являлись основным источником средств к существованию, так как истица получала минимальную заработную плату и имеет минимальную пенсию. Также ФИО6 выписал доверенность в банке на истицу для получения его пенсий. Тем самым доказывая его вклад в общий бюджет семьи. Истица пользовалась денежными средствами в интересах семьи. На общие денежные средства приобретались продукты питания, бытовая техника, оплата коммунальных услуг за жилье, совместное содержание того помещения, лекарства, одежды, проведение ремонтных работ.

Также в паспорте истицы и супруга ФИО2 в графе семейное положение нет отметки о расторжение брака (истица получала паспорт в 2003 году, а супруг в 2014 году). Истец просит признать отношения между истцом ФИО1 и умершим ФИО6 на момент смерти последнего фактически брачными, что дает истцу право на получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что они поддерживают иск в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, пояснила. что фактические брачные отношения в качестве установления факта не рассматриваются факты об установлении фактических брачных отношений, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, а также указала, что представленные стороной истца обстоятельства нельзя отнести к доказательствам наличия фактических брачных отношений.Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Истец ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, проживали после расторжения брака по одному адресу, оба были там зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На момент его смерти он и истец являлись получателями страховой пенсии. ФИО6 получал пенсию в значительно большем размере, что явилось основанием для обращения истца в Пенсионный Фонд с вопросом о назначении ей пенсии по потере кормильца.

Ответчиком было разъяснено истцу, что он не подпадает в категорию лиц, которым может быть назначена пенсия по потере кормильца, так как истец и умерший не являлись супругами на момент смерти ФИО6.

Согласно статье 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Подпунктом 3 части 2 статьи 9 названного закона, руководствуясь которой истица предъявила настоящие исковые требования, прямо предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством; закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение.

Исходя из приведенных правовых норм, из фактических обстоятельств дела для разрешения данного спора не имеет правового значения те обстоятельство, что истец и умерший ФИО6 вели совместное хозяйство, ФИО6 предоставлял доверенность истцу для получения пенсии, содержал на пенсионные выплаты истца.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Чита.

В мотивированной форме решение принято 1 августа 2021 года 

Судья О.Н.Копеистова