2а-1345/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Козулиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Максименко Т.Н.,

представителя административного истца ФИО4, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 осужден Вяземским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В связи с тем, что ФИО1 сменил место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушения обязанностей поднадзорного лица – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение: обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства – четыре раза в месяц. 

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном иске, полагала необходимым установить ФИО1 дополнительную обязанность в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что явка два раза в месяц для него будет достаточным ограничением. Не оспаривал факты нарушения им в 2016 году административного надзора, за что дважды был привлечен к административной ответственности.

Старший помощник прокурора ФИО3 в заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению частично с установлением ФИО1 дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции 3 раза в месяц.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенные или неснятые судимости, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Вяземского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и установлены ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении №.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - не находился по месту своего жительства после 23 часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – не явился на отметку ДД.ММ.ГГГГ в ОП 10 УМВД России по 

<

адрес>.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются представленными в материалы дела протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившими в законную силу.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если лицо в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При разрешении настоящего дела суд учитывает, образ жизни административного ответчика, а именно, что ФИО1 трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы. Так, суд принимает во внимание, что после отбытия наказания ФИО1 в первый год после освобождения из мест лишения свободы дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 11 Закона № 64-ФЗ В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Дополнительное ограничение, требуемое заявителем для ФИО1 соответствуют ч. 1 ст. 4 Закона.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования административного истца в части необходимости дополнения административных ограничений в отношении ответчика ФИО1 и с учетом мнения представителя административного истца и прокурора, считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск отдела полиции № УМВД России по городу Хабаровску к ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, следующим ограничением: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующем в деле, принесено апелляционное представление в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья подпись М.А.Гончарук

Копия верна.Судья М.А.Гончарук