Дело №2-2119/2017 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО9, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков соразмерно принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 534,34 руб.: с ФИО6 14 906,87 руб., со ФИО7 14 906,87 руб., с ФИО8 14 906,87 руб., с ФИО8, действующей за несовершеннолетнего сына ФИО4, 14 906,87 руб., с ФИО9 7 453,43 руб., с ФИО2 7 453,43 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 436,03 руб. соразмерно принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности: с ФИО6 487,21 руб., со ФИО7 487,21 руб., с ФИО8 487,21 руб., с ФИО8, действующей за несовершеннолетнего сына ФИО4, 487,21 руб., с ФИО9 243,60 руб., с ФИО2 243,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>.

Ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетнему ФИО4 и ФИО2 принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

После смерти ФИО2 его доля перешла к наследникам (по 1/10 каждому) - ФИО9 и ФИО3.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Судебные повестки, направленные в их адрес посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. №234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчики уклоняются, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, признав неявку ответчиков неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «СИБЭКО» (энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики (л/с - №) (абонент) принимали тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 534,34 руб.Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г., пункту 19 Федерального Закона от 27.07.2010 г. №191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. 

На основании Правил № 354, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно данным из выписки из ЕГРП (л.д. 11-12) по 1/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежат ФИО6, ФИО7, ФИО8, несовершеннолетнему ФИО4 и ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 10) следует, что наследниками умершего ФИО2 в равных долях стали ФИО9 и ФИО3 (по 1/10 доли каждому).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность наследников перед кредитором по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Одним из сособственников квартиры является несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов. 

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиками не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено. 

Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом размера долей в праве общей долевой собственности на квартиру в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

с ФИО6 (1/5 доли) = 74 534,34 * 1/5 = 14 906,87 руб. 

со ФИО7 (1/5 доли) = 74 534,34 * 1/5 = 14 906,87 руб. 

с ФИО8 (1/5 доли) = 74 534,34 * 1/5 = 14 906,87 руб. 

с ФИО8, действующей за несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего 1/5 доли, = 74 534,34 * 1/5 = 14 906,87 руб. 

с ФИО9 (1/10 доли) = 74 534,34 * 1/10 = 7 453,43 руб. 

с ФИО3 (1/10 доли) = 74 534,34 * 1/10 = 7453,43 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины. 

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 436,03 руб., в долях:

с ФИО6 (1/5 доли) = 2 436,03 * 1/5 = 487,21 руб. 

со ФИО7 (1/5 доли) = 2 436,03 * 1/5 = 487,21 руб. 

с ФИО8 (1/5 доли) = 2 436,03 * 1/5 = 487,21 руб.

с ФИО8, действующей за несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего 1/5 доли, = 2 436,03 * 1/5 = 487,21 руб. 

с ФИО5 (1/10 доли) = 2 436,03 * 1/10 = 243,60 руб. 

с ФИО3 (1/10 доли) = 2 436,03 * 1/10 = 243,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО9, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать соразмерно принадлежащей доли в праве общей долевой собственности в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ФИО6 - 14 906,87 рублей, 

со ФИО7 - 14 906,87 рублей,

с ФИО8 - 14 906,87 рублей, 

с ФИО8, действующей за несовершеннолетнего сына ФИО4 - 14 906,87 рублей, 

с ФИО9 - 7 453,43 рублей, 

с ФИО3 – 7 453,43 рублей.

Взыскать соразмерно принадлежащей доли в праве общей долевой собственности в пользу Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 436,03 руб.:

с ФИО6 - 487,21 рублей,

со ФИО7 - 487,21 рублей, 

с ФИО8 - 487,21 рублей,

с ФИО8, действующей за несовершеннолетнего сына ФИО4 - 487,21 рублей, 

с ФИО5 - 243,60 рублей, 

с ФИО3 - 243,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2119/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

Д.В. Полякова