№ Дело № 1-506/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Пикалевой А.Е., помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону,

защитника Шумилиной Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 (5 эпизодов), п.«в» ч.2 ст. 158, пп.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем повреждения заднего левого пассажирского стекла, автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного по указанному адресу, из салона автомобиля, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО5 имущество, а именно: сумку женскую кожаную, синего цвета, стоимостью 5000 рублей, в которой находились рабочие документы (пустые бланки заявок), не представляющие материальной ценности, сумку женскую кожаную, коричневого цвета, стоимостью 6000 рублей, в которой находился планшет «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI: №, стоимостью 40000 рублей, оборудованный кожаным чехлом черного цвета, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме 2000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, не представляющий материальной ценности, СНИЛС на имя ФИО5, не представляющий материальной ценности. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 53000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Шумилина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель Пикалева А.Е. в судебном заседании, потерпевший ранее в заявлении, - не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, работавшего до помещения в больницу на стационарное лечение, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося по месту жительства положительно; принимает во внимание условия жизни подсудимого, членов его семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ мамы-инвалида. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; сразу же дал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; является единственным кормильцев семьи; на иждивении у него малолетний ребенок, неработающая мама-инвалид; ущерб потерпевшей практически погашен, кроме 2000руб., которые подсудимый вернуть не смог, находился на стационарном лечении в больнице; тяжелое хроническое заболевание подсудимого-

<

данные изъяты> правого легкого в фазе распада 

<

данные изъяты>(-); - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным пп.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - наличие малолетнего ребенка у виновного; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - добровольное возмещение большей части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесены извинения, ущерб возмещен за исключением 2000руб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 и его семье, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание сведения о том, что вред, причиненный преступлением потерпевшей возмещен почти полностью, тяжелое заболевание подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах, не связанных с назначением подсудимому наказания в размере максимального срока наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.68 УК РФ, полагает, с учетом материалов уголовного дела, возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные пп.«г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - планшет «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета imei № оборудованный кожаным чехлом черного цвета; женскую кожаную сумку, синего цвета; женскую кожаную сумку, коричневого цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, находящиеся на хранении у потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: