УИД 61RS0025-01-2024-001949-66

Дело №1-211/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Карелиной Л.Н.

адвоката: Шевченко Э.В., предоставившей ордер №016218 от 16.12.2024 

при секретаре: Кузьменко Е.В.

подсудимого: ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в период времени с 05.11.2024 по 06.11.2024 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он 05.11.2024, примерно в 12-00 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, будучи осведомленным о том, что на участке местности, расположенном в 1 км. на юго-восток от домовладения по ул. Зеленая, 44, х. Позднеевка, Весёловского района Ростовской области, произрастают дикорастущие кусты растения конопля на автомобиле марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № регион, прибыл на указанный участок местности, где сорвал с 3 кустов дикорастущей конопли верхние части и листья, тем самым незаконно приобрел растительную массу зелено-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 161 от 21.11.2024: содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – «каннабис» (марихуана), постоянной массой 29,3 г., оборот которого в РФ запрещен в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Незаконно приобретенную растительную массу, являющуюся наркотическим средством, именуемым – «каннабис» (марихуана), на указанном выше автомобиле перевез по месту своего проживания, где поместил в стеклянную банку с водкой (органическим растворителем) и стал незаконно хранить в деревянном столе, расположенном на территории двора домовладения по 

<

адрес>, с целью личного употребления.

06.11.2024, примерно в 16 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, будучи осведомленным о том, что на участке местности, расположенном в 1 км. на юго-восток от домовладения по 

<

адрес>, произрастают дикорастущие кусты растения конопля, на автомобиле марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № регион, вновь прибыл на указанный участок местности, где незаконно сорвал 30-ть растений дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № 161 от 21.11.2024, являются: тридцатью растениями зелено-коричневого цвета, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются растениями содержащими наркотические средства, именуемыми «конопля (растения рода Cannabis)», общей постоянной массой не менее 295,1 г., оборот которых в РФ запрещен в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010.

Незаконно приобретенные 30-ть растений, содержащие наркотические средства, именуемые «конопля», на автомобиле марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, перевез на территорию двора домовладения по месту своего проживания по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, с целью личного употребления.

Незаконно приобретенные наркотическое средство «каннабис (марихуана)», и 30-ть растений содержащие наркотические средства, именуемые «конопля», незаконно хранил для личного употребления на территории двора домовладения по месту своего проживания до момента, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции Отдела МВД России по Веселовскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06.11.2024 в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут.

Согласно «Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1», - указанное наркотическое средство, «каннабис (марихуана)», постоянной массой 29,3 г., относится к значительному размеру, а указанные тридцать растений содержащие наркотические средства, именуемые «конопля (растения рода Cannabis)», общей постоянной массой не менее 295, 1 г., относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении полностью признал, пояснив, что действительно 6.11.2024 к нему домой приехали оперативные сотрудники и сообщили о том, что у них имеется оперативная информация о наличии наркотических средств. Он понял, что скрывать нечего, поэтому показал, где хранил наркотики и где их брал. Он раскаивается в содеянном, сожалеет и, обещает, что больше такого не повторится.

Кроме самопризнания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Весёловскому району и 04.11.2024 ему поступила оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО2 в х. Позднеевка хранятся наркотические вещества. О данном факте он доложил начальству ОМВД и, ему было поручено провести проверку данной информации. 5.11.2024 он совместно с начальником ФИО3 провел оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, что ФИО2, проживающий по 

<

адрес>, Весёловского района действительно незаконно приобретает и хранит дикорастущую коноплю для собственного потребления. 6.11.2024 он совместно с ФИО1, ФИО4 и двумя понятыми приехал по месту жительства ФИО2 Подсудимый находился во дворе домовладения, они представились, и он пояснил, что имеется оперативная информация, согласно которой ФИО2 употребляет и хранит наркотики и ему было предложено их выдать. ФИО2 не отрицал и подтвердил, что действительно на территории двора своего домовладения хранит коноплю. О данном факте он сообщил в ДЧ ОМВД России по Веселовскому району. Затем начали производить осмотр места происшествия, перед началом осмотра всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 сам и добровольно указал на автомашину, находящуюся во дворе, где на заднем сидении находились растения со специфическим запахом конопли, пояснив, что сорвал её 6.11.2024 недалеко от своего места проживания. Затем он указал на стеклянную банку с растительной массой со специфическим запахом конопли и спирта, которая находилась на столе, находящегося в этом же дворе и пояснил, что также приобрел коноплю там же и для собственного потребления. Все растения и стеклянная банка были упакованы и опечатаны. Потом ФИО2 было предложено указать место, где он приобрел растения - коноплю, и он сам показал участок местности, где произрастала конопля, всё было также зафиксировано. По окончанию осмотра места происшествия были составлены соответствующие документы, с которыми все ознакомились, в них расписались, замечаний ни от кого не поступало, давления ни на кого не оказывалось. Затем проехали в ОМВД и, ФИО2 был направлен на освидетельствование, которое показало положительный результат на его наркотическое опьянение. Ранее он не обладал оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков; 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что 6.11.2024 он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого. Они приехали по адресу проживания подсудимого в х. Позднеевка, то есть он 3 сотрудника полиции и второй понятой. Им разъясняли их права и обязанности и, на вопросы сотрудника полиции подсудимый сам показал и рассказал, где приобрел наркотические средства. Он открыл машину, стоящую во дворе, где на заднем сидении находились кусты конопли, а потом из стола около летней кухни достал банку, где также находилась конопля, залитая спиртом или водкой. Всё происходило в спокойной обстановке, давления никто на подсудимого не оказывал. Потом он показал место за хутором, где рвал коноплю. Затем они подписали протокол, замечаний ни у кого не было. В машине был пучок конопли на заднем сидении. Он живет в деревне и знает что такое конопля. Осмотр места, где рвал коноплю, происходил уже ближе к вечеру, сотрудники пересчитывали ветки конопли и, их было, примерно 25-30. К месту осмотра изначально он сам подъехал, а остальные уже там находились;

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что 6.11.2024 он был приглашен полицией для участия в качестве понятого и в 16 час.15 мин. он прибыл в 

<

адрес> района с тремя сотрудниками полиции, а затем подъехал второй понятой на 

<

адрес>, где проживал подсудимый. У подсудимого поинтересовались, имеются ли у него наркотические вещества и другие запрещенные предметы. Подсудимый пояснил, что у него хранится конопля и сам показал в машине на заднем сидении коноплю, а потом марихуану, которая хранилась в баночке стеклянной, в шкафу, находившемся возле летней кухни. Баночка была где-то 0,7 литра не до конца залитая спиртом. Потом подсудимый показывал место, где он срывал коноплю. Были составлены протоколы, в которых все расписались, коноплю опечатали. Подсудимый сам всё рассказывал и показывал и, всё происходило в спокойной обстановке. Коноплю он и сам определил по виду и запаху;

-показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что она приходится матерью подсудимому. Когда всё произошло, то есть приезжала полиция, то она находилась в г. Ростове н/Д. Она официально не работает, но подрабатывает штукатуром. Сын ей помогает, вообще он послушный и работящий. Ранее она не замечала, чтобы сын употреблял наркотики. О произошедшем, она узнала или от сына, или от других родственников;

-постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 21.11.2024, согласно которому начальник ОМВД России по Веселовскому району, рассмотрев материалы ОРМ по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО2 постановил направить в СО ОМВД России по Веселовскому району материалы ОРМ для использования в доказывании (л.д. 94);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 21.11.2024, согласно которому начальником ОМВД России по Веселовскому району рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), а именно: рапорт № 207 от 04.11.2024 о поступлении в ОУР ОМВД России по Веселовскому району оперативной информации; рапорт № 208 от 05.11.2024 о проведении ОРМ «Наведение справок» (л.д. 95);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 с фотоснимками к нему, согласно которому было осмотрено домовладение по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что в автомобиле ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № находятся кусты дикорастущего растения конопля, а также вблизи летней кухни в столе находится стеклянная банка с наркотическим средством марихуана, которые он приобрел 05.11.2024 и 06.11.2024 с целью личного потребления. Затем ФИО2 указал на растения со специфическим запахом растения конопля, расположенные на заднем сидении указанного автомобиля и пояснил, что данные дикорастущие растения конопля он приобрел 06.11.2024 примерно в 16 часов 10 минут на участке местности, расположенном в 1 км на юго-восток от домовладения №44 по ул. Зеленая, х. Позднеевка, Весёловского района, Ростовской области. Затем ФИО2 указал на стеклянную банку с растительной массой, расположенную в деревянном столе вблизи летней кухни во дворе домовладения и пояснил, что в ней находятся верхушечные части и листья растения конопля, приобретенные им 05.11.2024 с кустов дикорастущего растения конопля, произрастающих на участке местности, расположенном в 1 км на юго-восток от домовладения №44 по ул. Зеленая, х. Позднеевка, Весёловского района, Ростовской области, которые он впоследствии залил водкой. В ходе осмотра указанная растительная масса в стеклянной банке и растения конопля сотрудниками полиции упакованы, опечатаны бумажными бирками и изъяты (л.д. 7-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2024 с фотоснимками к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 1 км по направлению на юго-восток от домовладения по ул. Зеленая. 44, х. Позднеевка Весёловского района Ростовской области. На данном участке местности произрастает сухая растительность. В ходе осмотра участвующий ФИО2 указал место на данном участке, откуда он 05.11.2024 и 06.11.2024 сорвал верхушечные части и листья, а также растения с корнем дикорастущего растения конопля, которые перевез по месту своего проживания по 

<

адрес>. Верхушечные части растения и листья поместил в стеклянную банку, залил водкой и стал хранить в столе, расположенном во дворе своего домовладения, а сорванные им растения хранил на заднем сидении своего автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного во дворе домовладения (л.д. 19-24); 

-справкой об исследовании № 4/2270 от 07.11.2024, согласно которой представленные 30 (тридцать) растений общей постоянной массой 295,1 г., изъятые 06.11.2024 у ФИО2, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis). Растительная масса зелено-коричневого цвета постоянной массой 29,3г., изъятая 06.11.2024 у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 37-38);

-заключением эксперта № 161 от 21.11.2024, согласно которому представленные 30 (тридцать) растений зелено-коричневого цвета, изъятые 06.11.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являются растениями, содержащими наркотические средства, именуемыми конопля (растения рода Cannabis), общей постоянной массой 289,1 г., которая на момент производства исследования 07.11.2024 года составляла общей постоянной массой 295,1 г. Представленная растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая там же содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 29,1 г, которая на момент производства исследования 07.11.2024 года составляла постоянной массой 29,3г. В процессе исследования от представленных растений зелено-коричневого цвета израсходовано по 0,5 г постоянной массой от каждого растения, общей постоянной массой 15,0 г. Остаток растительной массы зелено-коричневого цвета общей постоянной массой 274,1г. В процессе исследования от представленной растительной массы зелено-коричневого цвета израсходовано 0,5 г постоянной массой. Остаток растительной массы зелено-коричневого цвета постоянной массой 28,6 г. (л.д. 100-103);

-протоколом осмотра предметов от 25.11.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены в качестве вещественного доказательства - растительная масса зелено-коричневого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 29,3 г., остаток после проведенных исследований 28,6 г.; стеклянная банка объемом 450 мл.; 30-ть растений зелено-коричневого цвета, представляющие растительную массу - растения с корнями, центральными стеблями, боковыми стеблями и листьями и верхушечными частями, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся растениями, содержащими наркотические средства, именуемыми конопля постоянной массой 295,1 г., остаток после проведенных исследований 274,1 г. Указанные наркотические средства, стеклянная банка, 30-ть растений содержащих наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 105-113);

-заключением амбулаторной СПЭ №4378 от 26.11.2024, согласно выводов которой ФИО2 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов» (F 12.1 по МКБ-10), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянии психики….По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства…В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д.117-118).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Соответственно, суд признает его виновным в совершении данного преступления.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что влечет за собой необходимость применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает совершения преступления впервые, раскаяние в содеянном, отсутствие данных о постановке на учёт у врача нарколога и психиатра, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие матери – пенсионерки, имеющей заболевания, которой оказывает посильную помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется и судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного им, удовлетворительно характеризующие данные о личности подсудимого по месту жительства и положительные с места работы и религиозной организации, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и соответственно его ответственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ. 

Оснований для применения судом положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ, у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность содеянного, судом не установлено.

С учётом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы, но в минимальном размере.

С учетом установления судом иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания, установленные санкцией данной статьи УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает в виде исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его нахождения под домашним арестом с 13.11.2024 года по постановлению Багаевского районного суда Ростовской области от 13.11.2024 года по 22.12.2024 года (включительно) из расчета на основании ч. 3.4. ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свобода.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с 23.12.2024г. по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Весёловскому району по вступлению приговора в законную силу: растительную массу зелено-коричневого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) постоянной массой 29,3гр., остаток после проведенных исследований 28,6гр.; стеклянную банку объемом 450 мл.; 30-ть растений зелено-коричневого цвета - растения, содержащие наркотические средства, именуемыми конопля постоянной массой 295,1гр., остаток после проведенных исследований 274,1гр.- уничтожить.

Меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались. Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе присутствовать в суде апелляционной инстанции лично либо посредством видео конференц - связи в случае подачи жалоб или представления, о чём должен заблаговременно уведомить Багаевский районный суд Ростовской области. 

Судья: