<

 >

УИД 35RS0001-01-2021-000196-21

пр-во № 1-196/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 20 июля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

с участием государственного обвинителя: Хлопцевой Н.Н.

Подсудимого: ФИО1

Адвоката: Гулиевой В.В. уд. №, ордер № 

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 >, судимого:

26.12.2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по 

<

 > УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

<

 >;

05.04.2018 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 12.02.2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

<

 >

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртного, Л. передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту Акционерного Общества «

<

 > Банк» (далее по тексту АО «

<

 > Банк») для разовой оплаты с ее карты в магазине спиртного и продуктов. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 24 минут до 20 часов 26 минут ФИО1 прошел в магазин «

<

 >», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где с согласия Л. приобрел спиртное и продукты на общую сумму 398 рублей с банковской карты АО«

<

 > Банк», выпущенной на имя Л. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут вернулся в третий подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, где постучал в дверь 

<

адрес> указанного дома, однако Л. дверь квартиры не открыла. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты АО «

<

 > Банк», выпущенной на имя Л., путем ее использования для оплаты товара в торговых организациях 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, предполагая, что на банковском счете, привязанном к банковской карте АО «

<

 > Банк», выпущенной на имя Л., имеются денежные средства, в период с 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, с ее помощью совершил покупки путем прикладывания карты к банковскому терминалу, без ввода пин-кода, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут до 17 часов 11 минут в магазине «

<

 >», расположенном 

<

адрес>, в четыре приема произвел оплату товара на суммы 414 рублей, 322 рубля, 426 рублей, 152 рубля 25 копеек, а всего на общую сумму 1314 рублей 25 копеек, с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

 > Банк» выпущенной на имя Л.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 03 минуты в магазине «

<

 >», расположенном 

<

адрес>, в два приема произвел оплату товара на суммы 847 рублей и 244 рубля 65 копеек, а всего на общую сумму 1091 рубль 65 копеек, с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

 > Банк», выпущенной на имя Л.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут в отделе «

<

 >» магазина «

<

 >», расположенного 

<

адрес>, в два приема произвел оплату товара на суммы 198 рублей и 418 рублей, а всего на общую сумму 616 рублей, с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

 > Банк», выпущенной на имя Л.;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут в магазине «

<

 >», расположенном по 

<

адрес> в один прием произвел оплату товара на сумму 165 рублей с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

 > Банк», выпущенной на имя Л.;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 24 минут до 19 часов 56 минут в магазине «

<

 >», расположенном 

<

адрес> в двадцать три приема произвел оплату товара на суммы 613 рублей 40 копеек, 170 рублей, 785 рублей, 307 рублей, 230 рублей, 100 рублей, 275 рублей 40 копеек, 428 рублей, 229 рублей 80 копеек, 767 рублей 50 копеек, 137 рублей 50 копеек, 100 рублей, 327 рублей, 290 рублей, 247 рублей, 160 рублей 10 копеек, 293 рубля, 280 рублей, 100 рублей, 104 рубля 90 копеек, 172 рубля 50 копеек, 682 рубля 80 копеек, 167 рублей, а всего на общую сумму 6967 рублей 90 копеек, с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

 > Банк», выпущенной на имя Л.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 38 минут до 18 часов 50 минут в магазине «

<

 >», расположенном 

<

адрес>, в восемь приемов произвел оплату товара на суммы 670 рублей, 117 рублей, 551 рубль, 100 рублей, 29 рублей 90 копеек, 290 рублей, 297 рублей 80 копеек, 244 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 2100 рублей 20 копеек, с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

 > Банк», выпущенной на имя Л.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 21 минут в магазине «

<

 >», расположенном 

<

адрес>, в один прием произвел оплату товара на сумму 162 рубля с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

 > Банк», выпущенной на имя Л.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 23 минут до 09 часов 28 минут в магазине 

<

 >», расположенном по 

<

адрес>, в пять приемов произвел оплату товара на суммы 102 рубля, 346 рублей, 105 рублей, 105 рублей, 346 рублей, а всего на общую сумму 1004 рубля, с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

 > Банк», выпущенной на имя Л.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту в отделе «

<

 >» магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, в один прием произвел оплату товара на сумму 116 рублей с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

 > Банк», выпущенной на имя Л.

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 34 минут до 09 часов 35 минут в отделе «

<

 >» магазина «

<

 >», расположенного по 

<

адрес>, в два приема произвел оплату товара на суммы 150 рублей и 12 рублей, а всего на общую сумму 162 рубля, с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

 > Банк», выпущенной на имя Л.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, привязанного к банковской карте АО «

<

 > Банк», выпущенной на имя Л., денежные средства на общую сумму 13699 рублей, причинив Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и 

<

 > (П.) встретили знакомого 

<

 > (Д.). Насколько он помнит, на улице спиртное они не распивали. Спустя какое-то время Д. позвонила его знакомая 

<

 > (Л.) и, как он понял из их разговора, позвала того в гости. Он и П. с ней были не знакомы. Когда Д. закончил разговор, тот позвал его и П. вместе с ним к Р. в гости, на что они согласились. Они втроем пришли к Р. 

<

адрес>. все вместе прошли на кухню, решили выпить спиртного. Насколько он помнит, Р. сообщила, что она отправила в магазин своего соседа, и что тот должен купить спиртного и подойти. Ходил ли в магазин Д., он на данный момент не помнит. К Р. пришел сосед, она представила его как А.. Тот принес с собой водку. Он с ними некоторое время находился на кухне, распивал с ними спиртное, но находился недолго, насколько он помнит, ушел он раньше. Они некоторое время еще находились у Р., она, Д. и П.. После, они все втроем ушли от Р.. ДД.ММ.ГГГГ уже ближе к вечеру они с П. собрались и снова пошли в гости к Р.. Они предварительно с ней не созванивались. Кто покупал спиртное, он не помнит, поэтому сказать не может. Позднее к Р. пришли сосед А. и с ним еще мужчина, которые с ними также начали распивать спиртное. Все события того дня он помнит не совсем отчетливо, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что Р. подала ему банковскую карту, чтобы он сходил в магазин, и купил спиртное и закуски. Он согласился. В этот момент никто не видел, что Р. подала ему банковскую карту. Они с П. пошли в магазин «

<

 >», который находится на 

<

адрес>. В данном магазине он купил алкоголь и продукты. В какой-то момент, выйдя из магазина, они с П. поругались, после чего, она ушла домой. Он сам решил направиться к Р. домой, чтобы продолжить распивать спиртное. Когда пришел к квартире, Р., дверь ему не открыла. Карта Р. при этом оставалась при нем. Далее в последующие дни он продолжал распивать спиртное и покупал водку, сигареты и продукты питания. Помнит, что расплачивался в магазине «

<

 >» на 

<

адрес>, «

<

 >» на 

<

адрес>, расплачивался в магазинах банковской картой Р.. Карта была с функцией бесконтактной оплаты, поэтому ею можно было расплачиваться без ввода пин-кода до 1000 рублей, прикладывая ее к терминалу оплаты. Сколько раз он совершал оплату с карты Р., он не помнит. Он распивал спиртное с малознакомыми ему мужчинами, которым подавал карту, чтобы те сходили в магазин и купили спиртное, после чего они продолжали вместе распивать спиртное. С П. они не разговаривали, так как были в ссоре, но то, что он приходил домой, она видела. В какой-то из дней совершить еще раз покупку по карте Р. он не смог, так как банк отказал в оплате, как он понял, карта была заблокирована. После чего, карту он решил выбросить в мусорный бак. Он осознает, что тратил денежные средства с банковской карты Р. и знал при этом, что совершает преступление. Свою вину в содеянном он признает и сожалеет об этом, обязуется возместить причиненный им ущерб. (л.д. 41-44)

Следователем ему была предъявлена распечатка банковских операций по карте Р., в которой отображены операции с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. По данной распечатке он поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.24 часов на сумму 372 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в 20.26 часов на сумму 26 рублей были совершены покупки им, насколько он помнит, как раз именно в это время он ходил в магазин «

<

 >», данные покупки были совершены им с карты Р. с ее позволения, так как она попросила его сходить в магазин и расплатиться ее картой. Но что именно он покупал, он не помнит. Также поясняет, что дальнейшие покупки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял по карте Р. уже без ее позволения, при этом он знал, что тратит чужие денежные средства. Таким образом, согласно распечатке, общая сумма ущерба от его действий для Р. составила 13699 рублей. С данной суммой он согласен, так как распивал спиртное и покупал какие-то продукты на протяжении нескольких дней. 

В содеянном он раскаивается и сожалеет об этом, желает возместить Р. причиненный им материальный ущерб на сумму 10000 рублей, так как на данный момент имеет финансовые трудности и сумму полностью возместить нет возможности. Перед Р. он извинился, его извинения она приняла. Обязуется возместить оставшуюся сумму материального ущерба в размере 3699 рублей до суда. (л.д. 114-117)

С предъявленным ему обвинением он согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах 

<

адрес> расплачивался банковской картой, принадлежащей Р.. В настоящий момент им возмещен Л. материальный ущерб на сумму 10000 рублей, оставшуюся сумму в размере 3699 рублей обязуется возместить до суда. В содеянном раскаивается и сожалеет об этом, обязуется впредь такого не совершать. (л.д. 131-133)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшей Л. 

о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов к ней в гости пришли Д. и 

<

 > П. и ФИО1. Она предложила ребятам выпить, они согласились. Так как дома не было алкоголя, она взяла свою банковскую карту «

<

 >» и попросила сходить в магазин Д., пин-код ему не сообщала, так как можно было расплатиться прикладыванием карты. Д. сходил в магазин «

<

 >» по адресу: 

<

адрес>, купил 1 бутылку водки с ее разрешения, возможно, купил еще что-то из продуктов. Когда Д. вернулся, он передал ей банковскую карту. Они выпивали спиртные напитки и общались. По квартире никто не перемещался, из кухни не выходили никуда, кроме как в туалет, который находится рядом с кухней. Банковская карта лежала рядом с ней на кухне, на тумбочке с телевизором. У них закончилось спиртное, они захотели еще выпить, тогда они решили купить еще бутылку водки. Для этого она позвонила своему соседу А., который живет в ее подъезде в 

<

адрес> на 8 этаже. Фамилии его не знает, 

<

 > знакомы с ним не менее 30 лет. Она попросила его зайти к ней. По приходу она дала А. свою банковскую карту «

<

 >» и попросила купить бутылку водки и закуски. Пин-код она ему также не сообщала, сказала, что карту можно приложить к терминалу оплаты. А. принес водку, мандарины, посидел немного на кухне, тот также выпил вместе с ними, то есть на кухне они сидели вчетвером: она, Д., П. и ФИО1. Спустя примерно 15 минут А. после того, как выпил, покинул квартиру и больше не приходил. Ее банковскую карту он вернул, она это точно помнит. Она сильно опьянела от выпитого спиртного. Банковская карта «

<

 >» была все время на кухне, она не помнит, убирала ли она куда-то ее, думает, что она лежала на видном месте на кухне, скорее всего, на тумбочке с телевизором, так как ей уже было не до карты. Не позднее, чем в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она сказала Д., П. и ФИО1, что хочет спать, попросила их уйти. Они собрались и ушли. Как она их провожала, она не помнит. Она не помнит, закрывала ли она дверь за ними. Она легла спать. Не может пояснить в который час, каким образом в квартиру вернулись обратно П. и ФИО1. Помнит сам факт, что они пришли во второй раз, Д. с ними не было. Она, П. и ФИО1 расположились снова на кухне, где была ее банковская карта «

<

 >», она не знает, и за ней не следила. Они пили водку, которая оставалась еще с первого раза. Свою банковскую карту ни П., ни ФИО1 она не давала, за спиртными напитками или продуктами, он их со своей банковской картой не посылала. Сколько они просидели по времени, она пояснить не может, может сказать только то, что сидели не более двух часов, потому что в 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она уже спала. Как она провожала П. и ФИО1, она не помнит, закрывала ли за ними дверь, она не помнит. Отчетливо свою банковскую карту «

<

 >» она видела на кухне ДД.ММ.ГГГГ до 17.00 часов, когда ей ее возвращал А., далее она за картой не следила. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 08.00 часов и стала искать свою банковскую карту «

<

 >», но найти ее не смогла. Она позвонила Д., и он почти сразу пришел к ней. Она спросила у Д., не мгли ли П. и ФИО1 взять карту. Д. ответил, что знаком с ними не продолжительное время, поэтому не знает, на что они способны. Д. позвонил П. при ней, спросил про карту, на что П. ответила, что ее банковской карты «

<

 >» она не брала, что они находятся на даче. Она решила, что может действительно карта куда-то завалилась. ДД.ММ.ГГГГ 

<

 > О. привезла ее второй сотовый телефон, в котором была вставлена сим- карта, привязанная к банковской карте «

<

 >». Она посмотрела и обнаружила, множество сообщений о различных покупках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные покупки она не совершала. Она поняла, что кто-то пользуется ее банковской картой и расплачивается в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала банковскую карту, деньги на ней были все потрачены, карты была в минусе, на момент ДД.ММ.ГГГГ на карте, согласно распечатке, было минус 7967 рублей 79 копеек. Когда у нее похитили банковскую карту, ее баланс был положительный, точную сумму сказать не может, точно было несколько тысяч. Она пошла в отдел полиции и написала заявление. Когда она приходила в отдел полиции и давала объяснение, при себе у нее не имелось распечатки движения денежных средств по счету ее банковской карты «

<

 >», поэтому она указала, что с карты было похищено 6000 рублей. Позднее по запросу в банке «

<

 >» ей предоставили данную распечатку от ДД.ММ.ГГГГ по ее банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В данной распечатке она увидела, что с карты у нее было списано не 6000 рублей, как она предполагала, а денежные средства на общую сумму 12815 рублей. Поясняет, что распечатку, находясь в расстроенных чувствах, она взяла за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В смс-сообщениях она обнаружила, что снятия продолжались до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки в магазине «

<

 >» с помощью ее банковской карты на суммы: 12 рублей, 150 рублей, 116 рублей, 346 рублей, 105 рублей, 102 рубля. Данные покупки также осуществляла не она. Свою банковскую карту она никому не разрешала уносить из квартиры, пользоваться ей она также права не давала. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковской карты «

<

 >» денежные средства на общую сумму 13646 рублей. (л.д. 24-28)

От следователя ей известно, что хищение денежных средств со счета ее карты совершил ФИО1. Поясняет, что, поскольку она была в состоянии алкогольного опьянения и точно не помнит, где находилась ее карта, она допускает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней во второй раз пришли ФИО1 и П., она сама могла дать ФИО1 свою банковскую карту для приобретения с нее алкоголя и каких-либо продуктов. На сумму 372 рубля и 26 рублей к ФИО1 она претензий не имеет. Но больше никаких операций по карте она совершать не разрешала, карту ФИО1 ей должен был вернуть в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Также дополняет, что обнаружила отсутствие карты она уже утром ДД.ММ.ГГГГ, дверь ее квартиры была закрыта, как уходили П. и ФИО1 от нее вечером ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. Согласно представленной ею распечатке из банка «

<

 >» по карте, представленные в ней операции за весь период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершены не ей, в связи с чем, был причинен материальный ущерб на общую сумму 13699 рублей, который не является для нее значительным. (л.д. 66-68, 106-108)

Ранее данные ею показания она помнит и подтверждает их в полном объеме. Дополняет, что ей в присутствии следователя ФИО1 переданы денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба вследствие хищения им денежных средств со счета ее банковской карты «

<

 >». Поясняет, что поскольку ей причинен материальный ущерб на общую сумму 13699 рублей, а возмещено ФИО1 10000 рублей, она желает заявить гражданский иск на часть не возмещенного ущерба, а именно на сумму 3699 рублей. ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла. (л.д. 118-120)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П. о том, что 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они с ФИО1 прогуливались на 

<

адрес>, встретили их общего знакомого 

<

 > (Д.). Д. позвонила Л. и пригласила всех к себе в гости на 

<

адрес>, номер квартиры на данный момент уже не помнит. Придя к Р. в гости, они расположились у нее на кухне. Сидели на кухне она, ФИО1, Д. и Р.. Р. им сказала, что она как раз отправила в магазин за спиртным знакомого со своей картой и что он скоро должен подойти. Они в магазин, насколько она помнит, не ходили. Через некоторое время пришел мужчина, Р. представила его как А., ранее она с ним знакома не была и ранее никогда его не видела. А. принес спиртное и закуску. Некоторое время сидели на кухне, распивали спиртное. После чего, первым ушел А.. Они некоторое время оставались у Р., после чего, она, ФИО1 и Д. также решили пойти по домам. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ вечером, ФИО1 ей предложил снова сходить к Р. в гости, на что она согласилась. Они с ней не созванивались, а просто пошли к ней. Придя к Р., продолжили распитие спиртного. Она вышла в туалет, ФИО1 при этом остался с Р.. Когда она вышла, ФИО1 позвал ее сходить с ним в магазин за спиртным, она согласилась. Они собрались, ушли в магазин. На какие деньги ФИО1 собирался покупать спиртное, она у него не спрашивала, так как на тот момент об этом не думала. Они с ним прошли в магазин «

<

 >» на 

<

адрес>. В самом магазине они с ФИО1 разошлись, он покупал спиртное сам, она с ним рядом не стояла, поэтому она не видела, что он покупает и как расплачивается. Потом, когда он совершил покупку, они с ним вышли из магазина, после чего, поругались, и она ушла домой. Куда на тот момент пошел ФИО1, ей не было известно. Времени на тот момент уже было около 19.00 или 20.00 часов, точно сказать затрудняется. Придя домой, она легла спать. Во сколько пришел домой ФИО1, она не помнит, так как спала. В последующие дни ФИО1 распивал спиртное, но на какие средства он пил, она не знает. Через несколько дней ей позвонила Р. и сообщила, что у нее после их с ФИО1 ухода вечером пропала банковская карта, она на тот момент не понимала, о какой карте та говорит, поэтому сказала, что она ничего не брала. Р. сообщила, что с ее карты были совершены покупки в различных магазинах, и что написано заявление в полицию. Об этом звонке она сообщила ФИО1, на что тот ответил, что сам с ней поговорит. Более она данной темы с ФИО1 не затрагивала. Через несколько недель ее и ФИО1 вызвали сотрудники полиции для дачи объяснения в ОП №2 УМВД России по г. Череповцу. (л.д. 62-65)

Исследованными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. о том, что 

<

 > У него есть знакомая Л., с которой он знаком уже более пяти лет, и с которой он поддерживает дружеские взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ, в какое именно время, он не помнит, на 

<

адрес> он встретил ФИО1 и П., с которыми он знаком недолгое время. Они выпили немного спиртного. В ходе распития спиртного ему позвонила Л. и пригласила к себе в гости, он согласился. Он также решил позвать с собой ФИО1 и П., где решили все вместе выпить спиртного. Также Р. сказала им, что послала в магазин за спиртным своего соседа с 8- го этажа по имени А., и сказала, что давала тому свою банковскую карту. После, через некоторое время, пришел А., он видел, как тот отдал банковскую карту Р., но с нее тот осуществлял покупки или нет, он не знает. Они продолжали сидеть и распивать спиртное. После чего, решили расходиться по домам. Ушел А., после ушли он, ФИО1 и П.. Он не помнит, ходил ли он в магазин, когда они сидели у Р., так как был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Р. в утреннее время и сказала, что не может найти свою банковскую карту, а также пояснила, что в тот же день ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней снова приходили в гости ФИО1 и П., и подозревает кого-то из них. (л.д. 101-105)

Заявлением Л. о привлечении к ответственности похитивших денежные средства с её утерянной банковской карты. (л.д. 3)

Распечаткой данных АО «

<

 > Банк» о движении денежных средств по счету кредитной карты на имя Л. (л.д. 11-13,69-70)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, как он оплачивал покупки в продовольственных магазинах банковской картой, принадлежащей малознакомой ему женщине по имени Р.. (л.д. 15)

Протоколом осмотра историй операций по банковской карте АО «

<

 > Банк» на имя Л. (л.д. 71-80)

Протоколами осмотров торговых точек. (л.д. 87-100)

<

 >

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 в несколько приемов, руководствуясь единым преступным умыслом на тайное завладение чужими денежными средствами, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Л., похитил денежные средства в сумме 13699 рублей со счета её банковской карты, путем оплаты приобретаемых товаров с помощью прикладывания карты к банковским терминалам, без ввода пин-кода, в различных торговых организациях, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. 

Принимая во внимание, что денежные средства при покупках списывались непосредственно с банковского счёта, которым распоряжалась потерпевшая, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи – с банковского счёта.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учете в БУЗ ВО 

<

адрес> психоневрологический диспансер №» не состоящего, 

<

 > за последний год не привлекавшегося к административной ответственности; по месту жительства характеризующегося удовлетворительно; 

<

 > Характеризующегося по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> – удовлетворительно; за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, а также смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: явка с повинной, полное признание вины, 

<

 >, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, являющийся в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, 

<

 >, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ - при наличии рецидива преступлений, определить ему менее одной трети части максимально строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, без применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и сведений о личности ФИО1, а также наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд признает невозможным достижение целей уголовного наказания без его изоляции от общества.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, и у него установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет гражданский иск потерпевшей Л. в полном объеме на общую сумму 3 699 рублей, поскольку именно в результате преступных, умышленных действий ФИО1 Л. причинен материальный вред. Подсудимый ФИО1 сумму гражданского иска признал. Ущерб на указанную сумму не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 3 699 рублей в пользу Л. в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: две истории операций по банковской карте АО «

<

 > Банк» № ****№ на имя Л., хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

 > А.Д. Ширяев

Подлинный документ подшит в уголовное дело 

№ 35RS0001-01-2021-000196-21

производство № 1-196/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области