Дело № 5-25/2025 год (УИД № 48RS0016-01-2025-000353-46)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Становое 19 сентября 2025 год

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое дело № 5-25/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

01.04.2025 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

01.04.2025 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

01.04.2025 года по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей;

ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области правонарушений, посягающих на здоровье, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подверг избиению ФИО4, нанеся ей не менее одного удара рукой по лицу, хватал руками за волосы, тем самым причинил ей физическую боль и телесное повреждение, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.06.2025 года, в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, подверг избиению ФИО4, а именно: нанес ей не менее одного удара рукой по лицу, хватал руками за волосы, причинив тем самым ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, факт нанесения удара рукой по лицу и выводы экспертного заключения № от 13.08.2025 года не оспаривал, принес свои извинения потерпевшей ФИО4, которая является его матерью, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, сославшись на то, что в настоящее время прошел курс лечения от алкогольной зависимости, неофициально работает, поэтому имеет возможность оплатить штраф, а в случае, если ему будет назначено наказание в виде административного ареста он может потерять и эту работу.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её сыном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также выводы экспертного заключения № от 13.08.2025 года не оспаривала, просила сына строго не наказывать, поскольку они в настоящее время примирились, так как сын все осознал, извинился перед ней и встал на путь исправления, во всем ей сейчас помогает, в настоящее время он готовит документы для официального трудоустройства. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, данных им в суде, также подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: 

- заявлением ФИО4, зарегистрированным 04.06.2025 года в КУСП под № о привлечении к ответственности ФИО1, который 04.06.2025 года, примерно в 16 часов 30 минут, подверг её избиению, а именно: вырвал волосы на голове, нанес несколько ударов правой рукой в левую часть лица, щеки и левого глаза, тем самым причинил ей физическую боль; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.06.2025 года, из которых следует, что ФИО1 от дачи показания по обстоятельствам, имевшим место 04.06.2025 года, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ;

- письменными объяснениями ФИО4 от 04.06.2025 года, согласно которым 04.06.2025 года, примерно в 16 часов 30 минут, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда к ней приехал её сын ФИО1, который зашел на кухню и ударил по табуретке и столу, она поняла что с ним что-то не то и вышла на улицу, сын вышел за ней и когда она кормила домашнюю птицу забрал у неё костыль и откинул его от неё, после чего взял её за куртку, повалил на землю и стал хватать за волосы, потом поднял, схватил её и оттолкнул, затем схватил за волосы и потащил к террасе дома, когда тащил ударил кулаком в левую часть лица, потребовал отдать ему его телефон, что она и сделала, а после этого убежала за территорию домовладения; 

- Заключением эксперта № от 13.08.2025 года, подготовленным на основании судебно-медицинского экспертного исследования материалов проверки и медицинских документов на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводов которого у ФИО4 обнаружено наличие следующего телесного повреждения: кровоподтек в области левого глаза (прим. – без описания морфологических характеристик). Данное повреждение, исходя из его характера, локализации и количества могло быть причинено в результате одного и более ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при ударе рукой. Учитывая характер вышеуказанного повреждения, средние сроки его заживления, дату его объективной фиксации в медицинском учреждении, не исключено, что это повреждение могло образоваться в срок 04.06.2025 года. Вышеуказанное повреждение, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую незначительную утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека. Также в представленных медицинских документах у ФИО4 отмечено наличие повреждения в виде «Сотрясение головного мозга». На основании представленных данных высказаться о наличии или отсутствии у ФИО4 такой травмы не представляется возможным, так как выставленный диагноз объективными данными врачебного осмотра, исчерпывающим комплексом объективной патологической неврологической симптоматики, характерной для сотрясения головного мозга, данными динамического наблюдения не подтвержден. Диагноз без объективных данных обследования судебно-медицинской оценке не подлежит (п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.08.2025 года № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F 10.2) (алкоголизмом). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом злоупотреблении алкоголем, наличии повышенной толерантности к спиртному, утрате количественного и ситуационного контроля, выраженность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог вовремя, относящееся к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 

Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу не имеется, собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку действия, совершённые ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом им было нанесено не менее 1 удара рукой по лицу потерпевшей, а также совершены в отношении неё иные действия, причинивших телесные повреждения и физическую боль последней.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности виновного, потерпевшей ФИО4, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей и примирился с ней, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшей ФИО4 в части вида наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом не находит оснований для его снижения ниже низшего предела.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Становлянскому району), ИНН: 

<

***>, КПП 481401001, счёт получателя платежа: 03100643000000014600,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212, КБК 18811601061010101140

УИН 18880448250007381658. 

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что лицо, не уплатившее штраф своевременно, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшей, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Е.А. Суханова