РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Калганове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2019 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о включении имущества в наследственную массу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора приватизации от 15.06.1994 г. № 745 в собственность ответчиков перешла квартира № 24 по ул. Заречной в доме № 14 в г. Мегионе. На основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО3 и ЗАО СП «МеКаМинефть», право собственности перешло к юридическому лицу. На основании договора найма жилого помещения с последующим выкупом № 5 от 01.08.1994 г., заключённого между ЗАО СП «МеКаМинефть» и ФИО7 квартира № № по ул. 

<

адрес> была предоставлена последнему в собственность. Сделки прошли регистрацию, о чем имеется отметка БТИ о их регистрации. Истец является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 В квартире № № по ул. 

<

адрес> по настоящее время зарегистрированы и проживают истец и члены его семьи. После открытия наследства истцу от нотариуса стало известно, что собственником квартиры № № по ул. 

<

адрес> наследодатель не является, поскольку ЗАО СП «МеКаМинефть» не оформило сделку с ФИО3 в установленном законом порядке, действующем на тот период времени. Просит включить данное жилое помещение в состав наследственной массы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствии с участием ее представителя ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, поскольку ответчики признали исковые требования. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления о признании исковых требований. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков: нотариус ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков, ЗАО СП «МеКаМинефть» ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, считая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания иска ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 разъяснены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

Судья К.В. Мишенькина