КОПИЯ

Дело № 

УИД №

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Шапаренко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Демченко С.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Кизеева Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, нашла, тем самым незаконно приобрела бесконтактным способом у неустановленного следствием лица один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,051 грамм, которое хранила при себе до 14 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ в целях незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,051 грамм, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла путем продажи за 600 рублей Свидетель №1, действующему на законных основаниях в рамках проведения сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> ОРМ «Проверочная закупка», содержимое вышеуказанного свертка с веществом, являющееся наркотическим средством, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,051 грамм, которое было добровольно выдано Свидетель №1 сотруднику полиции в рамках проводимого мероприятия.

Вина ФИО1 в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств. 

Подсудимая ФИО1 вину свою в судебном заседании признала в полном объеме, показала, что она как то во дворе нашла сверток с веществом, в котором были наркотики. Поняла это, так как знает как они выглядят. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил Свидетель №1, и спросил, имеется ли наркотическое средство, на что она ответила, что нет. Но позже сама ему перезвонила. 

<

данные изъяты> сказал, что ему плохо, он очень болеет, договорились встретиться на «Левом берегу». Сначала хотела просто отдать наркотик 

<

данные изъяты>, но при встрече 

<

данные изъяты> протянул ей деньги, которые она взяла, отказываться не стала. Сначала сделала вид, что наркотик у нее не с собой, ушла, потом вернулась и в подъезде дома она передала 

<

данные изъяты> часть наркотического средства, которое ранее нашла, а часть оставила у себя. При передаче наркотика 

<

данные изъяты> присутствовал 

<

данные изъяты>, который все видел. Деньги, которые она получила от 

<

данные изъяты> она потеряла, видимо положила мимо кармана, поэтому при задержании их у нее не нашли.

Кроме признания подсудимой вины в полном объеме, ее вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при производстве личного досмотра женщины ФИО1 При личном досмотре участвовала еще одна понятая девушка и сотрудник полиции – женщина. Всем были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого заднего кармана джинсов, надетых на ней, был изъят сотовый телефон, из кошелька изъята банковская карта ПАО Сбербанк. При досмотре задержанной, пальцы и ладони обеих кистей ФИО1 были подсвечены специальной лампой, в свете которой обнаружены свечения желтого цвета. Как пояснили сотрудники полиции, это происходит при использовании люминесцирующих специализированных средств, которыми были обработаны купюры, использованные в проведении ОРМ. С рук ФИО1 были отобраны смывы. Все изъятое было упаковано, опечатано, замечаний не было.

<

данные изъяты>

Аналогичные сведения сообщены свидетелем Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у него имеется знакомая ФИО1, которую употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он позвонил со своего сотового телефона ФИО1, поинтересовался у нее о наличии наркотического средства для употребления, на что она ответила отрицательно. Примерно через час около 11.00 часов ФИО1 перезвонила и предложила приобрести наркотическое средство героин в виде порошка, пояснила, что одноразовая доза для употребления будет стоить 600 рублей. Договорились встретиться у рынка «Левобережный», расположенный по адресу 

<

адрес>. После этого он позвонил сотруднику полиции и сообщил, что знакомая ФИО1 предлагает приобрести у нее наркотическое средство. В этот же день, ему предложили принять участие в проведении проверочной, на что согласился. В присутствии понятых был досмотрен, потом осмотрены денежные купюры, достоинством 100 рублей, которые были обработаны специальным средством. После чего переданы ему. С сотрудниками полиции проехали в сторону левого берега 

<

адрес>, где у пешеходного перехода, расположенного со стороны 

<

адрес>, увидел 

<

данные изъяты>, она была с общим знакомым – 

<

данные изъяты>. В присутствии 

<

данные изъяты> он передал ФИО1 денежные средства в сумме 600 рублей, врученные полицией, а ФИО1 сказала, чтобы они прошли сторону 

<

адрес>, куда она принесет наркотическое вещество. В подъезде между первым и вторым этажами 

<

адрес> дождались ФИО1, которая достала наркотическое вещество, и пересыпала в бумажку наркотическое вещество. После чего он пошел к сотрудникам полиции, и выдал приобретенное наркотическое вещество, которое было завернуто в отрезок бумаги. Пояснил, где приобрел его.

<

данные изъяты>

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а также результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», вынесенного на основании сообщения граждан для проверки сведений о том, что 

<

данные изъяты>, занимается незаконным сбытом наркотиков. 

<

данные изъяты>

- заявление Свидетель №1 о согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> по факту сбыта наркотического средства, в 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- рапортом о\у ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 о разрешении на использование денежных средств в сумме 600 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

- актом проверочной закупки, в котором зафиксирован ход ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Свидетель №1, участвующей в качестве закупщика в присутствии двух понятых. В акте проверочной закупки указаны действия по проведению личного досмотра Свидетель №1, осмотра, копирования и вручения денежных купюр. В результате проведенного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 час. по инициативе ФИО1 по 

<

адрес> зафиксирован сбыт наркотического средства Свидетель №1 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.10 мин. в кабинете № по 

<

адрес> у ФИО1 из правого заднего кармана джинсов изъят сотовый телефон «DEXP» с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», №, из внутреннего кармана кошелька – банковская карта ПАО Сбербанка, а также смывы с рук, изъятое упаковано в отдельные бумажные конверты, которые опечатаны. Кроме того при свечении лампой «ОЛД-41» на ладонях и пальцах правой и левой рук ФИО1 

<

данные изъяты> были обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующих специальных средств, которыми были обработаны денежные купюры, использованные в ОРМ «Проверочная закупка» 

<

данные изъяты>

- актом получения образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что у ФИО1 получены смывы с рук на ватный тампон. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подъезд 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка в вышеуказанном подъезде. 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, «изъятое у Свидетель №1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которые включены в Список I раздела «Наркотические средств» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от № с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса представленного вещества равно 0,051 г. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные следователю на основании постановления: 

рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на разрешение по использованию денежных средств для проведения ОРМ, постановление о предоставлении материалов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт на проведение проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол досмотра Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, акт получения образцов для сравнительного исследования, обязательство о явке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия, направление на исследование, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 

1) бумажный конверт с надписью «

<

данные изъяты> 

2) бумажный конверт с надписью «

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которого каждый подтвердил ранее данные им показания, разногласий не выявлено. 

<

данные изъяты>

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, «изъятое у Свидетель №1», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которые включены в Список I раздела «Наркотические средств» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). 2. На момент проведения исследования, масса представленного вещества равно 0,041 г

<

данные изъяты> ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на поверхности ватного тампона, со смывами «с кистей рук с пальцев правой и левой руки ФИО1», имеются следы вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, включенные в Список I раздела «Наркотические средств» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На поверхности ватного тампона, со смывами « с кистей рук с пальцев правой и левой руки ФИО1»,имеются следы вещества, однородного по своему компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца люминесцирующего вещества.(

<

данные изъяты> ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет (мультифоры) с находящимся внутри бумажным конвертом с содержимым – наркотическим средством, выданным Свидетель №1, согласно которому полимерный пакет – «мультифора», через которую виден бумажный конверт с содержимым, где есть запись изъято ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 Упаковка не повреждена.с приложением фототаблицы 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: бумажный конверт с образцами смывов с кистей рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом смыва, бумажный конверт с образцом люминесцирующего средства. Целостность упаковок не нарушена. С приложением фототаблицы. 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которого она указала на место, где ей было обнаружено наркотическое вещество – участок местности, расположенный у 

<

адрес>, после чего она указала на подъезд № по 

<

адрес>, где ею было передано найденное ранее вещество Свидетель №1 за 600 рублей. С приложением фототаблицы

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает достоверными показания ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки с Свидетель №1 и при проверке ее показаний на месте. Данные показания последовательны и логичны, согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им.

В судебном заседании ФИО1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала часть наркотического средства, найденного ею ранее, своему знакомому 

<

данные изъяты> который отдал ей за это 600 рублей. 

При проведении очной ставки и в ходе проверки показаний на месте ФИО1 рассказала о тех же обстоятельствах, не отрицая свою вину. При проведении данных следственных действий присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколе допроса, наличием ордера в материалах дела. ФИО1 перед проведением следственных действий разъяснялись ее права. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных действий не допущено. Самооговора судом также не установлено.

Кроме того, показания ФИО1 по обстоятельствах продажи ею наркотического средства согласуются с показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> который пояснил, что договорился о приобретении у Калгашкиной наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, на проведение которого дал согласие, получил обработанные люминесцентным порошком денежные купюры, которые передал подсудимой, получив взамен бумажный сверток с наркотическим веществом, который затем передал сотрудникам полиции.

При проведении личного досмотра ФИО1, ее руки были просвечены люминесцентной лампой, и установлено свечение порошка. Также изъят сотовый телефон, содержащий информацию о состоявшихся звонках между ней и участников оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> 

Данные сведения зафиксированы как в материалах ОРМ, так и в показаниях свидетелей 

<

данные изъяты>, которые присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра. При проведении личного досмотра разъяснены участникам их права и обязанности, составлены предусмотренные законодательством протоколы, в которых зафиксированы проведенные действия, имеются подписи участвующих лиц. Сведения, указанные в протоколах согласуются с показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> и не противоречат показания ФИО1.

Тот факт, что руки ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в свете люминесцентной лампы светились, на что указали в своих показаниях свидетели 

<

данные изъяты>, а также подсудимая, свидетельствует о передаче ей денежных средств, врученных 

<

данные изъяты> при проведении ОРМ, и указывает на корыстный мотив при сбыте наркотических средств.

Показания вышеуказанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 у названных выше свидетелей судом установлено не было. 

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 телефона, обнаружены сведения о соединениях абонентского номера, которым пользовалась ФИО1 с абонентским номером, которым пользовался 

<

данные изъяты>. При этом в контактах ФИО1, номер телефона 

<

данные изъяты> записан как «

<

данные изъяты>». Установлено, что в течение ДД.ММ.ГГГГ в памяти телефона сохранены исходящие и входящие звонки указанных абонентов между собой, в том числе в период проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Информация, обнаруженная в телефона при его осмотре полностью согласуется с детализацией звонков абонентов 

<

данные изъяты> и ФИО1, которая была представлена по запросу следователя. Указанные в информации сведения о местонахождение ФИО1 и 

<

данные изъяты> в момент проведения оперативных мероприятий в районе действия принимающей станции сотовой связи по 

<

адрес> также не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Вышеуказанные сведения полностью согласуются с показаниями подсудимой и 

<

данные изъяты> об обстоятельствах сбыта наркотического средства. Место, время, дата и обстоятельства преступления достоверно установлены на основании перечисленных доказательства.

Согласно заключению экспертизы, вещество, выданное Свидетель №1 в ходе личного досмотра, признано наркотическим. В смывах с рук ФИО1 также обнаружено вещество, которое признано заключением химической экспертизы наркотическим. В соответствии со справкой об исследовании установлены вид и масса вещества, которое ФИО1 сбыла Свидетель №1: 

<

данные изъяты>. На момент проведения исследования, масса представленного вещества равно 0,041 

<

адрес> вещество включено в Список I раздела «Наркотические средств» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, ее выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. В связи с чем суд оценивает ее как относимое, допустимое и достоверное доказательство. 

Материалы ОРМ также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> была получена информация о возможном сбыте наркотических средств, которая явилась достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ «Проверочная закупка». Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 указанного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. 

В результате проведенного ОРМ «проверочная закупка» сведения о сбыте наркотических средств ФИО1 подтвердились. Результаты проведенного мероприятия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона переданы следователю, которым они осмотрены и приобщены к материалам дела.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Согласно действующему законодательству, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Совокупностью доказательств установлен умышленный характер действий ФИО1, направленный именно на сбыт наркотических средств. Судом установлено, что ФИО1, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, заведомо зная о том, что находящееся у нее средство является наркотическим, по предварительной договоренности продала данное наркотическое средство Свидетель №1, получив взамен денежные средства в сумме 600 рублей.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, а также учитывая санкцию ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также не имеется основания для изменения категории преступления на мене тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 раскаялась в совершенном преступлении, проживает 

<

данные изъяты>. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку это будет соответствовать принципу социальной справедливости. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

ФИО1 осуждена приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к условной мере наказания. Учитывая, что преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершено до постановления вышеуказанного приговора, оснований для отмены условного осуждения, и применения ч.5 ст. 69 УК РФ не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. А также возложить дополнительную обязанность 

<

данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- документы, оформленные в результате ОРМ «Проверочная закупка», ответ на запрос в ООО «Т2 Мобайл» 

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;

- сотовый телефон «Dexp» со вставленной в него сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящиеся на хранении ФИО1 

<

данные изъяты> - оставить в ее распоряжении;

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,031 грамм (квитанция №) 

<

данные изъяты>)– хранить в камере хранения отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ.

- бумажный конверт с находящимися внутри смывами с рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом, бумажный конверт с образцом люминесцирующего вещества, хранящиеся в камере хранения отдела полиции «

<

данные изъяты> Управления МВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) Н.В. Гауз