Дело №5-224/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 18 апреля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО6 Угли, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2018 года в 23:25 час. на автодороге у д.24 по ул.Чехова, г.Ярославля ФИО7 Угли, управляя автомобилем «Рено Логан» с г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, где не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21101» с г.р.з. НОМЕР под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП – столкновение этих автомашин, автомашины получили механические повреждения, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения, не повлекшие вреда его здоровью, пассажиры автомобиля «Рено Логан» с г.р.з. НОМЕР получили: ФИО2 – телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью, ФИО3 – вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья (более 21 дня), ФИО4 – вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 подтвердили правильность составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО7 Угли при указанных обстоятельствах этого ДТП, и что в нем виновен именно ФИО7 Угли. 

Сам ФИО7 Угли, потерпевшие ФИО3, ФИО4 в суд не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела, у суда имеются. Суд определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела и рассмотрения его по существу.

Кроме указаний потерпевших ФИО1 и ФИО2 на вину ФИО7 Угли в совершении правонарушения, факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 11.03.2019 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-бланками устных сообщений от 30.07.2018 г. из медицинского учреждения о доставлении туда бригадой скорой медицинской помощи 30.07.2018 г. в период с 00:05 час. до 00:15 час. потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с различными телесными повреждениями; со слов всех потерпевших 29.07.2018 г. в 23:35 час. в указанном месте произошло столкновение двух автомашин – «Рено» г.р.з. НОМЕР, «ВАЗ-21101» г.р.з. НОМЕР 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.07.2018 г. (в 00:30 час.), схемой места совершения правонарушения от 30.07.2018 г. (в 00:15 час.), фото-таблицей места ДТП (5 фотографий), в которых зафиксировано место столкновения автомобилей «Рено Логан» с г.р.з. НОМЕР и «ВАЗ-21101» с г.р.з. НОМЕР на перекрестке неравнозначных дорог, при этом перед ДТП автомобиль «Рено Логан» двигался по второстепенной дороге, автомобиль «ВАЗ-21101» - по главной дороге, зафиксировано, что обе автомашины имели механические повреждения; 

-постановлением инспектора ДПС ГИБДД от 30.07.2018 г. (в 02:50 час.) о привлечении ФИО7 Угли к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (к штрафу в 500 руб.) как виновное лицо в указанном ДТП, с этим постановление ФИО7 Угли был согласен; 

-письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 30.07.2018 г. – очевидца ДТП, который видел как столкнулись обе автомашины, при этом автомашина «Рено Логан» двигалась по второстепенной дороге;

-письменными объяснениями самого ФИО7 Угли, потерпевшего ФИО1 от 30.07.2018 г., потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 02.08.2018 г., на досудебной стадии производства по делу, которые фактически аналогично друг другу указали, что 29 июля 2018 года в 23:25 час. у д.24 по ул.Чехова, г.Ярославля ФИО7 Угли, управляя автомобилем «Рено Логан» не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на перекресток, где не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21101» под управлением водителя ФИО1, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло это ДТП, автомашины получили механические повреждения, а водитель ФИО1 и пассажиры автомобиля «Рено Логан» ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения;

-заключением эксперта НОМЕР от 12.11.2018 года, согласно выводам которого, травма ФИО1 не повлекла расстройства его здоровья;

-заключением эксперта НОМЕР от 15.11.2018 года, согласно выводам которого, у ФИО2 имелась травма 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), то есть легкий вред здоровью; 

-заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого, у ФИО3 имелся 

<

данные изъяты>, который повлек длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), то есть вред здоровью средней тяжести; 

-заключением эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого, у ФИО4 имелась 

<

данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), то есть вред здоровью средней тяжести.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с письменными объяснениями ФИО7 Угли, фактически не отрицавшего своей виновности в совершении инкриминируемого правонарушения, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его, суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО7 Угли доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО7 Угли, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО7 Угли, управляя автомашиной «Рено Логан» на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «ВАЗ-21101» под управлением ФИО1, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло ДТП – столкновение этих автомашин, автомашины получили механические повреждения, а водитель ФИО1, пассажиры автомашины «Рено Логан» ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения, а потерпевшим ФИО3 и ФИО4 – и такие телесные повреждения, которые повлекли длительное расстройство их здоровья (свыше 21 дня), то есть, каждому из них вред здоровью средней тяжести. Получение потерпевшими телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 Угли Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО7 Угли нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.3.8 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами может быть назначено лицу, имеющему такое право, либо лишенному его в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно справки ГИБДД ФИО7 Угли имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему выдавалось. 

При назначении ФИО7 Угли вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом суд считает, что ФИО7 Угли допустил грубое нарушение ПДД. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у него является: повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного гл.12 КоАП РФ). 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины. 

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ранее ФИО7 Угли к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, привлекался, привлекался и после 29-30.07.2018 г., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения ФИО7 Угли иного более мягкого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 

лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Демьянов