Дело № 1-226/2019

<

№>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Сафронов В.А.,

при секретаре Мошковой А.М.,

с участием государственного обвинителя Калькова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василькова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 17 часов 42 минут, находясь на территории гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, приобрел для последующей передачи Свидетель №2 в целях поддержания дружеских отношений, психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,81 грамма.

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 17 часов 42 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно сбыл Свидетель №2, посредством личной передачи, вещество, находящееся в одном полимерном пакете в свертке изоляционной ленты, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,81 грамма.

<

дата>, в дневное время суток, но не позднее 17 часов 50 минут, у 

<

адрес>, расположенного на 

<

адрес>, Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, произведенного 

<

дата> в 17 часов 50 минут, обнаружили в кармане брюк, надетых на Свидетель №2, вещество, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,81 грамма, которое было у него изъято и тем самым выведено из незаконного оборота. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№>, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к психотропным веществам списка 

<

№>, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,81 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Более подробные показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> (л.д. 126-130, 136-140, 145-149) следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее являлся потребителем наркотических средств гашиш и амфетамин, которые заказывал дистанционно в сети Интернет у неизвестного ему лица. 

<

дата>, в дневное время, совместно со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 купили пива в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, и прогуливались по улицам города. Поскольку у него была необходимость в покупке межкомнатных дверей, а Свидетель №2 работал на фабрике по производству дверей и мог организовать их покупку по более низкой цене, он решил осуществить заказ психотропного вещества амфетамин через сеть Интернет, чтобы передать в дар Свидетель №2 Далее, он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и мобильное приложение «

<

данные изъяты>», на интернет сайте «

<

данные изъяты>», в интернет магазине «

<

данные изъяты>», заказал психотропное вещество амфетамин в количестве одного грамма, стоимостью 1 500 рублей. После перевода денежных средств, он получил электронное сообщение с фотографией местности, на которой были указаны географические координаты с местом закладки, то есть тайника, где находилось психотропное вещество амфетамин. Введя географические координаты в навигатор своего мобильного телефона 

<

данные изъяты> установил, что тайник располагается в гаражном кооперативе по 

<

адрес>. Он предложил Свидетель №1 и Свидетель №2 под надуманным предлогом, пройтись до указанного гаражного кооператива. Находясь на территории гаражного кооператива обнаружил место запечатленное на фотографии, т.е. металлический забор коричневого цвета, подойдя к кторому, на внутренней его стороне обнаружил прикрепленный на магнит сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, который забрал. Свидетель №1 и Свидетель №2 при этом находились на расстоянии. Спросив Свидетель №2 о желании употребить амфетамин, последний ответил согласием и он передал ему сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета. Одновременно он пояснил Свидетель №2, что это в счет оплаты дверей, которые он хочет в дальнейшем приобрести. Свидетель №2 положил данный сверток в карман своих джинс и они продолжили гулять. Через несколько минут, возле 

<

адрес> по 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они подозревают их в незаконном хранении наркотиков. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели их. У него был изъят его мобильный телефон, при помощи которого он заказывал амфетамин, а у Свидетель №2 был изъят переданный им сверток с психотропным веществом. 

Указанные обстоятельства также были подтверждены ФИО1 в ходе проверки показаний на месте 

<

дата>, когда он в присутствии понятых и защитника указал место, где 

<

дата> осуществил незаконный сбыт психотропного вещества (л.д. 109–114).

Наряду с показаниями подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 29-32) следует, что 

<

дата> совместно с ФИО1 и Свидетель №1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес> купили пива, которое выпили на улице, в процессе прогулки. В руках ФИО1 находился его мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, и он все время с кем-то переписывался. Он при этом просто разговаривал с идущим рядом Свидетель №1 Через некоторое время ФИО1 предложил ему и Свидетель №1 пройтись до гаражного кооператива, где ему нужно было что-то забрать. Дойдя до кооператива ФИО1 отошел к находящемуся в нескольких метрах забору коричневого цвета и начал его осматривать. За действиями ФИО1 ни он, ни Свидетель №1, не наблюдали. Спустя несколько минут ФИО1 подошел к ним и спросил у него, не хочет ли он употребить амфетамин. Он на предложение А.С. ответил согласием. После чего ФИО1 передал ему лично в руки небольшой сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета со словами, пояснив, что это в счет оплаты дверей, которые он хочет у него купить. Он убрал сверток в левый карман джинс. И намеревался в дальнейшем лично употребить переданный ФИО1 наркотик. Свидетель №1 при передаче молча стоял рядом. Далее они отправились в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> и, проходя мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели их досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток, переданный ему ФИО1. 

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 18-21)

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 (л.д. 59-63) и Свидетель №6 (л.д. 64-68) - сотрудников ОР ППС МО МВД РФ «Ковровский» следует, что 

<

дата> несли службу в составе скрытого поста. Около 17 часов 25 минут ими были замечены трое мужчин, один из которых что-то искал находясь у металлического забора коричневого цвета, расположенного в гаражном кооперативе по 

<

адрес> а остальные двое мужчин находились в нескольких метрах от него и разговаривали между собой. Продолжив наблюдение за указанными мужчинами установили, что первый мужчина, взяв с забора в руки какой-то небольшой предмет, и держа в руке, подошел к двум мужчинам, которые находились от него на расстоянии и в процессе разговора передал его одному из них в руки. Мужчина убрал данный предмет в левый передний карман своих джинс. Третий мужчина просто стоял рядом и ничего не говорил. Далее они отправились в сторону проезда Фабричный 

<

адрес>. Возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> они подошли к указанным мужчинам, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросил данных граждан представиться. Одновременно Свидетель №6 позвонил в дежурную часть МО МВД РФ «Ковровский» и сообщил о том, что ими были задержаны трое мужчин по подозрению в незаконном хранении наркотиков. Далее были установлены их личности - ФИО1, который взял предмет с металлического забора коричневого цвета, Свидетель №2, которому ФИО1 передал предмет и Свидетель №1 Было принято решение о производстве их личных досмотров в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена связка из двух ключей и денежные средства мелочью в размере 16 рублей, а так же мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, который был изъят. Перед проведением личного досмотра Свидетель №2 ему было предложено выдать вещества и предметы, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ, на что последний отказался. В ходе личного досмотра Свидетель №2 были обнаружены денежные средства билетами банка России на общую сумму 10 650 рублей и 57 рублей мелочью. Также в левом переднем кармане джинс, сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого визуально что-то находилось. Со слов Свидетель №2 данный сверток ему передал ФИО1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружено две пластиковые карты банка Сбербанк и Альфа-банк, а также мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был также изъят. По результатам досмотров были составлены соответствующие протоколы. ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1 доставлены в дежурную часть МО МВД РФ «Ковровский», для дальнейшего разбирательства. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д. 41-44) и Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых при проведении 

<

дата> личных досмотров ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №1, проводимых сотрудниками ОР ППСп МО МВД РФ «Ковровский», следует, что их показания в части проведения личных досмотров, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрены участок местности, расположенный в гаражном кооперативе находящимся у 

<

адрес>, где 

<

дата> ФИО1 подобрал один сверток с веществом внутри, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, участок местности расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, на котором ФИО1 лично из рук в руки передал найденный им сверток с веществом, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, своему знакомому Свидетель №2 и участок местности расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ближе к проезжей части, где ФИО2 и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции. (л.д. 115-118)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, составленному оперуполномоченным ОНК МО МВД РФ «Ковровский» К.Д., в действиях ФИО1 усматриваются признаки незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере (л.д. 6).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проведенных 

<

дата> в 17 часов 45 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№> (л.д.7)

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Свидетель №2, проведенных 

<

дата> в 17 часов 50 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> у него был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты желтого цвета с зелеными полосками с веществом (л.д.8)

Согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

дата>, вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра Свидетель №2, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества составила 0,81 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. (л.д. 15)

Аналогичные выводы содержит заключение эксперта 

<

№> от 

<

дата>, согласно которого, вещество, изъятое 

<

дата> в ходе личного досмотра гражданина Б.Д., является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества на начало экспертизы составила 0,80 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества. (л.д. 81-83)

Протоколами осмотров признанных впоследствии вещественными доказательствами, психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин (согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

дата> масса вещества, поступившего на первоначальное исследование, составила 0,81 грамма, остаток после экспертизы составил 0,79 грамма); мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>. (протоколы осмотра предметов л.д.85-87, 96-98, постановления о признании вещественными доказательствами л.д. 88-89, 99-100);

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, предусмотренному ст. 73 УПК РФ.

При оценке имеющихся по делу доказательств суд исходит из следующего. 

Суд признает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия допустимыми доказательствами, полученными в строгом соответствии с нормами УПК РФ, поскольку они не противоречат фактически установленным обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, они неоднократно давали аналогичные показания, что указывает на их стабильность и последовательность. Кроме того, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, не установлено. Суд признает показания свидетелей по делу допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что 

<

дата> в дневное время суток, но не позднее 17 часов 42 минут, ФИО1, находясь на территории гаражного кооператива, расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №2 вещество, которое является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,81 грамма.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В то же время, ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от 

<

дата> (л.д. 10), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В связи наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие обстоятельства, молодой возраст подсудимого, совершение им преступления впервые, а также отсутствие какой-либо отрицательно характеризующей его информации, суд, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на период испытательного срока обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельства данного уголовного дела, молодого возраста подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд признает их исключительными и применяет к ФИО1 при назначении наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ положения ст.64 УК РФ назначив ему более мягкое наказание в виде лишения свободы, чем предусмотрено за совершеннее указанного преступления.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1, который трудоспособен, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Василькову А.Е. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства и за ознакомление с материалами уголовного дела из расчета 900 рублей за один день участия, а всего в сумме 4 500 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей, выплаченные адвокату Василькову А.Е. в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в четырех судебных заседаниях, а также за ознакомление с материалами уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин (согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

дата> масса вещества, поступившего на первоначальное исследование, составила 0,81 грамма, остаток после экспертизы составил 0,79 грамма), упакованное в бумажный конверт белого цвета, хранящееся в камере хранения НС и ПВ МО МВД РФ «Ковровский» - уничтожить;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>, упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Ковровский» - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.А. Сафронов