66RS0040-01-2025-000640-82 

Дело № 1-99/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Нижняя Тура 09 октября 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Булдаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Долматовой В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Нижней Туры Доевой З.Т., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Саломатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, пенсионера, инвалида ... группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- 20.06.2024 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф уплачен 16.12.2024;

- 07.02.2025 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ к 60 часам обязательных работ; 

- 04.06.2025 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69, 70 Уголовного кодекса РФ (к приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 07.02.2025), окончательно назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ;

Осужденного:

- 29.08.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (к приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 04.06.2025), окончательно назначено наказание 210 часов обязательных работ, отбытый срок наказания составляет 06 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания 204 часа обязательных работ, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (имущества С.Е.).

Кроме того ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил четыре мелких хищения чужого имущества (имущества ООО «Элемент – Трейд», ООО «Агроторг»). 

Кроме того ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (имущества ООО «Элемент – Трейд»).

Преступления ФИО1 совершены в гор. Нижняя Тура, Свердловской области при следующих обстоятельствах:

12 июня 2025 года, около 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из-под подушки, расположенной на кровати в комнате квартиры, похитил мобильный телефон марки «TECNO SPARK 30С» в силиконовом прозрачном чехле, в котором находилось 2 сим - карты мобильного оператора «МТС», стоимостью 4 458 рублей 29 копеек, принадлежащий С.Е., с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.Е. имущественный ущерб на сумму 4 458 рублей 29 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 15 октября 2024 года по делу № 5-384/2024, вступившим в законную силу 26 октября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

16 июня 2025 года, в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Монетка» (1 этаж), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: кофе «Амбассадор» растворимый в гранулах с/б 190 г., в количестве 1 банки, стоимостью 629 рублей 99 копеек; кофе «FRESCO Arabica Blend» растворимый с/б 190 г., в количестве 1 банки, стоимостью 599 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», спрятав данные товары к себе под одежду. Далее ФИО1 с похищенным имуществом прошел, минуя кассу, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Элемент - Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 1 229 рублей 98 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17 июня 2025 года, в период времени с 09 часов 33 минут до 09 часов 35 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: кофе «Амбассадор» растворимый в гранулах с/б 190 г., в количестве 1 банки, стоимостью 629 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд», сложив данный товар в потребительскую корзину, после чего из потребительской корзины похищенный товар спрятал к себе под одежду. Далее ФИО1 с похищенным имуществом прошел, минуя кассу, не оплатив товар, попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления для того, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако за пределами магазина был задержан специалистом департамента предотвращения потерь ООО «Элемент - Трейд», в связи с чем, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «Элемент - Трейд» имущественный ущерб на сумму 629 рублей 99 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

19 июня 2025 года, в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 49 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Монетка» (1 этаж), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: кофе «Амбассадор» растворимый в гранулах с/б 190 г., в количестве 2 банок, стоимостью за 1 банку 629 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 259 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», сложив данные товары в полимерный пакет черного цвета, находящийся в потребительской корзине. После чего с потребительской корзиной направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Далее ФИО1, оставив потребительскую корзину в торговом зале магазина, забрав полимерный пакет черного цвета, в котором лежали похищенные товары, покинул магазин, не оплатив товары, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Элемент - Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 1 259 рублей 98 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 июня 2025 года, в период времени с 08 часов 07 минут до 08 часов 11 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: сыр «Сыробогатов Швейцарский» 45% 180 г., в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 209 рублей 99 копеек, на общую сумму 629 рублей 97 копеек; сыр «Брест - Литовск Российский» п/ТВ. 200 г., в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 599 рублей 97 копеек; сыр «Брест - Литовск Монастырский» п/ТВ. 45% 200 г., в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 379 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив данные товары в потребительскую корзину, после чего из потребительской корзины похищенные товары спрятал к себе под одежду. Далее ФИО1 с похищенным имуществом прошел, минуя кассу, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 609 рублей 92 копейки.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24 июня 2025 года, в период времени с 08 часов 01 минут до 08 часов 03 минуты, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный 190 г., в количестве 2 банок, стоимостью за 1 банку 632 рубля 99 копеек, на общую сумму 1 265 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив данные товары в полимерный пакет черного цвета, находящийся потребительской корзине. После чего с потребительской корзиной направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Далее ФИО1, оставив потребительскую корзину в торговом зале магазина, забрав полимерный пакет черного цвета, в котором лежали похищенные товары, покинул магазин, не оплатив товары, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Элемент - Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 1265 рублей 98 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 июня 2025 года, в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 14 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: кофе «Монарх Интенсив» растворимый с/б 190 г., в количестве 2 банок, стоимостью за 1 банку 699 рублей 99 копеек, на общую сумму 1 399 рублей 98 копеек; кофе «Монарх Пасифик Селекшен» ст/б 180 г., в количестве 1 банки, стоимостью 599 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд», сложив данные товары в потребительскую корзину, после чего из потребительской корзины похищенные товары переложил в полимерный пакет черного цвета, находящийся в потребительской корзине. После чего с потребительской корзиной направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Далее ФИО1, оставив потребительскую корзину в торговом зале магазина, забрав полимерный пакет черного цвета, в котором лежали похищенные товары, покинул магазин, не оплатив товары, попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления для того, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако за пределами магазина был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «Элемент - Трейд» имущественный ущерб на сумму 1 999 рублей 97 копеек.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Саломатин В.С. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку: предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем Доевой З.Т., потерпевшей С.Е. и представителями потерпевших ООО «Элемент Трейд» - Ч.Н., ООО «Агроторг» - Ж.Ю. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по:

- по преступлению, совершенному 12.06.2025 - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по каждому преступлению, совершенному: 16.06.2025, 19.06.2025, 23.06.2025, 24.06.2025 - по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по каждому преступлению, совершенному: 17.06.2025 и 25.06.2025 - по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также четыре преступления, предусмотренные ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, носят оконченный характер; два преступления, предусмотренные ч. 30 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, носят неоконченный характер; все преступления совершены с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (т. 3 л.д. 42), состоит на учете у врача ... (т. 3 л.д. 44), в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, 

<

дата> и 

<

дата> года рождения (т. 3 л.д. 46-48), является инвалидом ... группы по общему заболеванию (т. 3 л.д. 45), из характеристики старшего УУП ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» следует, что ФИО1 проживает по месту регистрации, жалоб от соседей на него не поступало, в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 3 л.д. 38).

Из пояснений ФИО1 следует, что он проживает по месту своей регистрации с престарелой мамой, которая имеет ряд заболеваний, и которой он оказывает помощь в быту, несовершеннолетние дети в настоящее время проживают с его бывшей супругой в 

<

адрес>, он участвует в их воспитании и содержании, вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1 возместил потерпевшему АО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 2 875 рублей 90 коп, ООО «Элемент Трейд» имущественный ущерб в размере 2489 рублей 96 копеек, что суд расценивает как добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 2 л.д. 250, т. 3 л.д. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает и учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей у виновного.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (совершенному 12.06.2025) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о местонахождении похищенного им телефона, который сотрудниками полиции был обнаружен и изъят, возвращен потерпевшей, а впоследующем подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, положенных в основу обвинения. 

По преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (совершенных 16.06.2025, 19.06.2025, 23.06.2025, 24.06.2025) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания, инвалидности), оказание помощи в быту престарелой матери, ее состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевших. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса РФ (условного осуждения). 

Также судом не усматривается оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, и ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначению подлежит наказание, не относящееся к наиболее строгому по санкции статьи уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления в период отбывания им наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ООО «Агроторг», в лице представителя Ж.Ю., действующей на основании доверенности, был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу ООО «Агроторг» 2875 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 228).

ООО «Элемент Трейд», в лице представителя Ч.Н., действующего на основании доверенности, был заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании с последнего в пользу ООО «Элемент Трейд» 1259 рублей 98 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 233)

08 августа 2025 года от представителя ООО «Элемент Трейд» Ч.Н., а также от представителя ООО «Агроторг» Ж.Ю. поступили заявления об отказе от заявленного к ФИО1 гражданского иска в связи с полным возмещением ущерба (т. 2 л.д. 250, л. 3 л.д. 1).

На основании п. 11 ч. 4 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска.

В связи с отказом гражданского истца от иска, производство по гражданскому иску ООО «Элемент Трейд», АО «Агроторг» к ФИО1 о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 103).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу – 2 диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>; 4 диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу - телефон марки «TECNO SPARK 30С» в корпусе белого цвета в силиконовом прозрачном чехле, хранящийся у С.Е.., необходимо передать потерпевшей С.Е. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 09 (Девять) месяцев; 

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 06 (Шесть) месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 04 (Четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев с установлением следующих ограничений: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории Нижнетуринского муниципального округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток по местному времени.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 29 августа 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (Одного) года 10 (Десяти) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории Нижнетуринского муниципального округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов утра следующих суток по местному времени.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 29 августа 2025 года в виде 6 часов обязательных работ, из расчета двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, что соответствует (одному) дню ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

– 2 диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>; 4 диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле;

– телефон марки «TECNO SPARK 30С» в корпусе белого цвета в силиконовом прозрачном чехле, оставить потерпевшей С.Е. по принадлежности.

Производство по гражданским искам ООО «Элемент Трейд», ООО «Агроторг» к ФИО1 о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с использованием компьютерной техники.

... 

... 

Судья: Булдакова Ю.В.

...

...

...

...