Дело № 2-773/2025 

УИД № 65RS0017-01-2025-000920-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Скрябиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области к ФИО1 об аннулировании актовой записи о рождении ребенка, признании недействительным свидетельства о рождении ребенка, признании недействительным сертификата на материнский капитал,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской (далее по тексту - ОСФР по Пензенской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило признать недействительной актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом записи актов гражданского состояния по городу Туле комитета по делам записи гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области; признать недействительным свидетельство о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния по городу Туле комитета по делам записи гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области; обязать отдел записи актов гражданского состояния по городу Туле комитета по делам записи гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1 являлась получателем мер дополнительной государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № в связи с рождением ребенка - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер материнского капитала – 808 000 руб. ОСФР по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 средства материнского (семейного) капитала перечислены на погашение первоначального взноса кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» на приобретение квартиры. Приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от № по делу № ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту мошенничества при получении выплат совершенного путем приобретения и представления в фонд свидетельства о рождении ребенка - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащего заведомо ложные сведения о факте рождения. Фактически ФИО1 ребенка не рожала. Актовая запись рождения ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлена отделом записи актов гражданского состояния по городу Туле комитета по делам записи гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, выдано свидетельство о рождении серия II-БО №. В целях исключения возможных фактов повторного обращения ФИО1 в территориальные органы фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, а также с заявлением о назначении государственных пособий и других социальных выплат на ФИО, необходимо аннулировать актовую запись о ее рождении и признать недействительными свидетельство о рождении ребенка и сертификат на материнский капитал.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Пензенской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации рождения является: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, в которой происходили роды, или в которую обратилась мать после родов, а также заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что отделом записи актов гражданского состояния по городу Туле комитета по делам записи гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области составлена запись акта о рождении № о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Мать – ФИО1 Сведения об отце отсутствуют, что подтверждается копией записи. Также в записи акта о рождении имеется отметка о выдаче ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о рождении серия №.

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от № по делу № ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Как следует из приговора ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, поскольку получила выплату материнского капитала путем приобретения и представления в фонд свидетельства о рождении ребенка - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащего заведомо ложные сведения о факте рождения. Фактически ФИО1 ребенка не рожала.

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 21.05.2025.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ребенка ФИО не рожала.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что рождение ребенка ФИО фактически не имело места в действительности, суд приходит к выводу о том, что основания для регистрации акта рождения отсутствовали.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года.

Согласно ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предоставление недостоверных сведений является основанием для отказа в выдаче сертификата.

При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по Пензенской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Холмский муниципальный округ Сахалинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, удовлетворить.

Признать недействительной актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом записи актов гражданского состояния по городу Туле комитета по делам записи гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным признать недействительным свидетельство о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния по городу Туле комитета по делам записи гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход бюджета муниципального образования Холмский муниципальный округ Сахалинской области государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Петров