Мотивированное 

решение

 изготовлено 01.02.2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 января 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 

<

иные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит) в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 514 285 руб. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была зачислена кредитором на счет заемщика. Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, в нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов в соответствии с графиком платежей не осуществляются. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 138 руб. 32 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 413 017 руб. 86 коп., сумму просроченных процентов – 114 009 руб. 03 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 16 111 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий, в частности, из заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, включающего заявление на открытие текущего банковского счета, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 514 285 руб. 71 коп. под 25,00 % годовых сроком на 60 месяцев, открыт банковский счет №.

Подписав указанное заявление, ответчик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в заявлении и Тарифах Банка (Тарифы кредитования физических лиц ЗАО «Кредит Европа Банк»» по программе «Многоцелевой кредит»). 

Согласно условиям настоящего кредитного договора погашение заемщиком кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ФИО1 денежного кредита на сумму 514 285 руб. 71 коп., подтверждается выпиской по счету №, расчетом взыскиваемой задолженности, ответчиком не оспорен.

Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выполненным истцом расчетом задолженности, доказательств обратному ответчиком суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 543 138 руб. 32 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 413 017 руб. 86 коп., сумму просроченных процентов – 114 009 руб. 03 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 16 111 руб. 43 коп., судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования АО «Кредит Европа Банк» и взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 138 руб. 32 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 413 017 руб. 86 коп., сумму просроченных процентов – 114 009 руб. 03 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 16 111 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 631 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ 

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>6 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 138 руб. 32 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 413 017 руб. 86 коп., сумму просроченных процентов – 114 009 руб. 03 коп., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 16 111 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 631 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга. 

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина