К делу №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 09ноября 2017 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сулеймановой О.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО8, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ФИО2, находясь возле гаражного кооператива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, около мусорного контейнера, на земле нашел 

<

данные изъяты> грамма, и осознавая, что вещество, находящееся внутри свертка, является наркотическим средством, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта, взял найденный им сверток и убрал пачку изпод сигарет, в которой находился бумажный сверток с наркотическим средством в левый карман надетых на нем шорт, где оставил незаконно хранить для дальнейшего употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, около 

<

адрес> края, сотрудниками полиции был задержан ФИО2 за совершение административного правонарушения и доставлен в кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 15 минут, в левом наружном переднем кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО2, была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, в которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № отДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма, включенное в Список I Перечня, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, котороеФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО2 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказала.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал ФИО2 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Материалами дела ФИО2 характеризуется положительно. Не судим, преступление совершил впервые.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказания подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ годарождения. 

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств ФИО2 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением. Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО2 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом также принимается во внимание, что ФИО2 не признан больным наркоманией, не заявил соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры или иного жилища в котором он проживает) с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения его на рабочем месте.

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, в котором он проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 - в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копию административного дела в отношении ФИО2, хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков