Дело № 12-368/2024

УИД 76RS0013-01-2024-002152-09

РЕШЕНИЕ

город Рыбинск 4 декабря 2024 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сорокина Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием защитника Смирнова А.А.,

потерпевшего ФИО1.,

заместителя командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3. № № от 19 июля 2024 года и решение Врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 7 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3. № № от 19 июля 2024 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 7 августа 2024 года постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3. № № от 19 июля 2024 года в отношении ФИО4 оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, исключить из постановления выводы о его виновности в столкновении с автомобилем под управлением ФИО1. Считает, что обвиняя его в совершении столкновения, ему фактически вменяется ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при том, что в отношении ФИО1. по тем же обстоятельствам возбуждено дело об административном правонарушении за пересечение сплошной линии разметки.

Защитник ФИО4 – Смирнов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление инспектора ДПС и решение Врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 – отменить, производство по делу прекратить. Полагал, что действия ФИО4 были квалифицированы неправильно. По мнению защитника для вывода о виновности ФИО4 в столкновении с транспортным средством под управлением ФИО1., его действия следовало квалифицировать по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, как невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. 

Потерпевший ФИО1., а также заместитель командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2. полагали состоявшиеся в отношении ФИО4 постановление и решение законными и обоснованными, жалобу – не подлежащей удовлетворению. 

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Единый порядок дорожного движения на территории РФ установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ).

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ предписывает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Частью 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2024 года в 13 часов 38 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем «PORSCHE CAYENNE», государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц 50 лет ВЛКСМ – ФИО5 – пр. Мира г. Рыбинска Ярославской области перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, и совершил столкновение с автомобилем «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., в связи с чем водитель ФИО4 нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения от 19 июля 2024 года, письменными объяснениями ФИО1. и ФИО4 от 19 июля 2024 года, фототаблицей и видеозаписью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3. в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившие нарушение Правил дорожного движения и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Действия ФИО4 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле материалов были проверены Врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2. Принятое вышестоящим должностным лицом решение обосновано и отвечает требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Вопреки доводам защитника, действия ФИО4 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку обязанность, предусмотренную п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, ФИО4 не выполнил. Иных обстоятельств в рамках данного дела об административном правонарушении, как следует из описания события, ФИО4 не вменяется. 

Дальнейшее развитие дорожной ситуации явилось следствием невыполнения водителем ФИО4 требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем требование об исключении из описания события административного правонарушения указание на совершение ФИО4 столкновения с транспортным средством под управлением ФИО1. удовлетворению не подлежит. 

Действия второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1. обсуждению не подлежат, поскольку в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действий иных участников дорожного движения и содержать выводы о виновности других лиц. 

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3. № № от 19 июля 2024 года, решения Врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 7 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3. № № от 19 июля 2024 года, решение Врио командира ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2 от 7 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 – оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Сорокина