адм. дело № 2 (3)а -106/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Северное 04 июля 2017 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее МРИ ФНС № по 

<

адрес> или инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указывая на то, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» административный ответчик ФИО2 являлся плательщиком страховых взносов и был обязан уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом в соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона, действовавшего до 01 января 2017 г. 

ФИО2 был зарегистрирован в качестве 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности ФИО2 в качестве 

<

данные изъяты>. 

Истец ссылается на то, что согласно ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

На основании изложенного у ФИО2 имелась обязанность по уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 3299 рублей 36 копеек. Данную сумму страховых взносов ФИО2 в установленный срок не заплатил. 

Согласно статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, ГУ - Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное) произведено начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15900 рублей 33 копейки. 

ГУ - Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное) в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени. До настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное). Срок для обращения в суд, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, не пропущен. 

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии 121 299 рублей 36 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 15 900 рублей 33 копейки, а всего 137 199 рублей 69 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял. В предыдущем судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок обращения в суд, а также на то, что не получал требование пенсионного органа.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (действовавшего до 01 января 2017г.) (далее Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N212), индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. 

В целях обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов в случаях, когда отсутствуют сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы, в части 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N212 установлен порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период в фиксированном размере.

Так, в соответствии с положениями приведенной статьи, в случае, если в указанной информации отсутствуют сведения о доходах налогоплательщиков в связи с непредставлением ими необходимой отчетности в налоговые органы до окончания расчетного периода, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за истекший расчетный период взыскиваются органами контроля за уплатой страховых взносов в фиксированном размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. 

Исходя из положений статьи 80 Налогового кодекса РФ сведения, в том числе, о полученных доходах подлежат отражению в налоговой декларации как письменном заявлении налогоплательщика, подлежащем представлению в установленные сроки в налоговых орган.

Из приложенных к исковому заявлению материалов, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ 

<

адрес> (межрайонное) направило в адрес ФИО2 требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № в сумме 137 199 рублей, в том числе 121 299 рублей 36 копеек страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 15900 рублей 33 копеек пени. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного заинтересованным лицом – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) расчета начисленных страховых взносов, усматривается, что сумма страховых взносов в размере 121 299 рублей 36 копеек начислена ФИО1 в соответствии с п. 11 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N212 в связи с непредоставлением ФИО2 сведений о доходах. 

ФИО2 представил суду налоговые декларации за ДД.ММ.ГГГГ годы, поданные в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ 

Заинтересованным лицом – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) также представлена информация о том, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени аннулировано от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением декларации.

Поскольку ранее установленный Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N212, а также установленный Налоговым кодексом РФ и действующий в настоящее время порядок взыскания недоимки по страховым взносам обусловлен направлением плательщику страховых взносов соответствующего требования об уплате страховых взносов, то аннулирование требования пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 влечет отказ в удовлетворении иска, поскольку отсутствует основание для взыскания. 

Таким образом, в удовлетворении административного иска к ФИО2 следует отказать. 

По ходатайству административного истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры предварительной защиты, а именно наложен арест на имущество в пределах заявленной суммы иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 89 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. 

Таким образом, имеются основания для отмены мер предварительной защиты в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 отказать.

Отменить меры предварительной защиты, принятые на основании определения Бугурусланского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ФИО2 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2017 г., что является датой принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).

Судья: Т.К. Панчихина