№ 1-35-2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Хошобиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Храмцова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, совершенную с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно из салона автомашины 

<

данные изъяты> забрал без цели хищения принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в котором находилась сим-карта 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. После чего, в 15 час. в 41 мин.ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в неустановленном следствием месте, воспользовавшись принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном 

<

данные изъяты>, в котором находилась сим-карта 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, к которому подключена услуга 

<

данные изъяты> и приложение 

<

данные изъяты>, осуществил перевод с банковского счета № карты 

<

данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытой на имя 

<

данные изъяты> ФИО, не осведомленной о его преступных намерениях, в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые в 16 час. 11 мин.ДД.ММ.ГГГГ обналичил через банкомат №, расположенный в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым умышленно тайно похитил их. Тем самым ФИО1 обратил похищенные денежные средства в свою собственность, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, умышленно с помощью 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

данные изъяты>, ФИО, 

<

данные изъяты>, не осведомленных о его преступных намерениях и введенных им в заблуждение относительно принадлежности автомашины 

<

данные изъяты>, с которой тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2. имущество, а именно: капот стоимостью 

<

данные изъяты>, решетку радиатора стоимостью 

<

данные изъяты>, левую переднюю фару стоимостью 

<

данные изъяты>, левый передний поворотник стоимостью 

<

данные изъяты>, клапанную крышку двигателя стоимостью 

<

данные изъяты>, приборную панель с кожухом стоимостью 

<

данные изъяты>, панель с кнопками стеклоподъемника стоимостью 

<

данные изъяты>, кожух рычага переключения передач стоимостью 

<

данные изъяты>, центральную решетку воздухоотвода печки стоимостью 

<

данные изъяты>, две боковые решетки воздухоотвода стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, а всего на общую 

<

данные изъяты>, щиток предохранителя стоимостью 

<

данные изъяты>, запасное колесо с диском стоимостью 

<

данные изъяты>, кожух руля стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что вину свою полностью признает. Показания, данные им в ходе следствия, поддерживает.

По факту кражи денежных средств пояснил, что возле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> он с передней панели припаркованной машины Потерпевший №1 взял сотовый телефон, с помощью которого перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на карту 

<

данные изъяты>, которую затем у нее забрал, чтобы снять денежные средства.Снятые денежные средства израсходовал на свои нужды.

ФИО1 вину в краже имущества ФИО также признал, с согласия сторон были оглашены его показания,из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он взял у 

<

данные изъяты> автомашину 

<

данные изъяты>, чтобы покататься. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он на данной автомашине подъехал к 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к машине сначала подошел 

<

данные изъяты> - ФИО, который также сел к нему в машину. Через некоторое время к 

<

данные изъяты> подошел 

<

данные изъяты>- ФИО. ФИО также подошел к его машине, и он предложил покататься по городу. ФИО также сел в машину. ФИО и ФИО попросили их довезти на 

<

адрес>, так как они там хотели встретиться с 

<

данные изъяты>. После чего они поехали на 

<

адрес>. На данной улице они остановились и вышли из машины. Он ранее ездил по данной улице и видел, что напротив 

<

адрес> на данной улице стоит старая автомашина 

<

данные изъяты> цвета, которая долгое время стоит не выезжая. Пока они ждали 

<

данные изъяты>, он решил снять некоторые запчасти с вышеуказанной автомашины. Он сказал ФИО и ФИО, что рядом имеется машина друга, которую друг купил для разбора на запчасти и что ему необходимо снять с данной автомашины некоторые детали. Он попросил ФИО и ФИО помочь ему снять детали. Они согласились. Они прошли к стоянке, которая расположена напротив 

<

адрес>, где стояла автомашина 

<

данные изъяты>. Когда подошли к машине, он попросил ФИО сходить к нему в машину и принести инструменты. ФИО сходил и принес. В это время к ним подошел еще 

<

данные изъяты> – ФИО, который стоял рядом. Он попросил ФИО помочь ему снять капот. Через некоторое время к ним подошли еще 

<

данные изъяты>. ФИО ушел с ним, а ФИО и ФИО остались помогать ему. Они сняли с данной автомашины капот, клапанную крышку с двигателя, решетку радиатора, левую перечную фару, левый поворотник, кожух руля, приборную панель с кожухом, центральные и боковые решетки воздухоотводапечки, щиток предохранителя, запасное колесо, кнопки стеклоподъемников. Затем он попросил ФИО и ФИО загрузить детали в его автомашину. После чего он отвез ФИО и ФИО к 

<

данные изъяты>, ФИО пошел 

<

данные изъяты>, а ФИО пошел искать 

<

данные изъяты>. После чего он несколько деталей выкинул возле 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, а именно капот, запасное колесо, и другие детали, оставив лишь те детали, которые у него изъяли в ходе выемки. Когда его допрашивали в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, он указал, что ему предложил снять с автомашины детали ФИО, но это не так. Это он ввел в заблуждение ФИО 

<

данные изъяты> ФИО относительно того, что машина принадлежит его другу и что он ее купил для разбора на запчасти. ФИО, ФИО и ФИО не знали, что они совершают кражу. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, и он добровольно показал в машине детали, которые он похитил с автомашины, расположенной напротив 

<

адрес>, которые в последующем после допроса у него изъяли в ходе выемки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения протокола допроса, подсудимый полностью подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по пункту «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он находился в 

<

данные изъяты>, который находится напротив 

<

адрес>, ремонтировал автомашину "

<

данные изъяты> госномер не помнит. Сотовый телефон поставил на зарядку, положив его на переднюю панель в салоне своей автомашины 

<

данные изъяты>, которая была припаркована возле 

<

данные изъяты>, где он работал. В сотовый телефон была установлена сим-карта 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. Затем пришел ФИО, смотрел, как он ремонтирует автомашину 

<

данные изъяты>, которая стояла в 

<

данные изъяты>. После того, как ФИО ушел, он решил позвонить 

<

данные изъяты>, подойдя к своей автомашине, он не обнаружил сотовый телефон. Он начал его искать, но не мог найти. Закрыв 

<

данные изъяты>, поехал 

<

данные изъяты>, забрал 

<

данные изъяты>. Затем заехал в 

<

данные изъяты>, где попросил распечатку звонков и увидел, то с его кредитной карты списаны деньги в размере 

<

данные изъяты>., затем он обратился в полицию с заявлением. Действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО, допрошенной при производстве следствия, которая по существу дела показала, что 

<

данные изъяты>. У нее есть банковская карта 

<

данные изъяты> №, на которую приходит 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней на сотовый телефон с номера 

<

данные изъяты> пришло сообщение о том, что на ее вышеуказанную карту поступили деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Через несколько минут к ней позвонил 

<

данные изъяты> ФИО1 и сказал, что на ее карту он перечислил деньги в сумме 

<

данные изъяты>, и что это деньги 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 пришел 

<

данные изъяты>, забрал у нее банковскую карту № и ушел. Через некоторое время пришло сообщение с номера 

<

данные изъяты> о том, что ФИО снял деньги в сумме 

<

данные изъяты> с ее банковской карты в банкомате, который по адресу: 

<

адрес> Потом ФИО вернул ей банковскую карту, но, когда сотрудники приезжали к ним, ФИО снова забрал ее банковскую карту.

Также вина 

<

данные изъяты> в совершении инкриминируемого ему преступления по пункту «г» части 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 41 мин., находясь в неизвестном месте, при помощи утерянного телефона перевел деньги в размере 

<

данные изъяты> и причинил ему значительный материальный ущерб.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено место преступления - участок местности возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом преступления является помещение 

<

данные изъяты>, расположенных в 

<

данные изъяты>, находящемся по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат №.

Из протокола осмотра места происшествия от «ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотром является 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была изъята карта памяти с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения помещения банкоматов, расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

данные изъяты> была осмотрена карта памяти с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения помещения 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с моментом совершения ФИО1 операции по снятию денежных средств в банкомате №, которая была признана в качестве вещественного доказательства по делу, что следуетизпостановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от «ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром является 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 была изъята банковская карта 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> были осмотрены: ответ на запрос из 

<

данные изъяты>, выписка по банковской карте № со счетом №, открытого на имя Потерпевший №1; ответ на запрос из 

<

данные изъяты>», выписка по банковской карте №со счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что следует из постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>»забрал сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в которой находилась банковская карта. В последующем он перевел денежные средства при помощи телефона в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО После чего он в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Сотовый телефон и банковскую карту выкинул возле 

<

данные изъяты>. 

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе проверки подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, с согласия сторон его показания, данные в ходе следствия, оглашены, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с 

<

данные изъяты> ФИО, который проживает по адресу: 

<

адрес>, приобрели в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ он выкупил данный автомобиль у 

<

данные изъяты> Автомашина была на ходу. По документам он является пятым собственником данной автомашины. После чего он на данной автомашине покрасил кузов, кроме крыши и капота. Больше в данной автомашине детали не менялись. ДД.ММ.ГГГГ на данной автомашине сломался двигатель, и для ремонта онприпарковал данный автомобиль возле 

<

адрес>, так как у его друзей имеется рядом с 

<

данные изъяты>», в котором он хотел ремонтировать данный автомобиль. Периодически он ходил в 

<

данные изъяты>, чтобы проверить свой автомобиль. Последний раз он приезжал в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и заодно проверил свой автомобиль 

<

данные изъяты>, который был припаркованный возле 

<

адрес>. Автомобиль был в порядке, все было на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он приехал в 

<

данные изъяты> и решил проверить свой автомобиль 

<

данные изъяты> и обнаружил, что автомобиль разобран. На автомашине отсутствовал капот, снята решетка радиатора, левая передняя фара, фара левого поворота, клапанная крышка двигателя. Кроме того, было спущено стекло на водительской двери. Из салона была похищена приборная панель полностью с кожухом, отсутствовали кнопки стеклоподъемников, которые были расположены возле ручного тормоза, с рычага переключения передач был похищен заводской кожух, была похищена решетка воздухоотвода печки центральная и две боковых решетки, щеток предохранителя, кожух руля, а также отсутствовало запасное колесо радиусом 13, марку он помнит, которое было бывшего в употреблении и которое было куплено с автомашиной, колесо было на штампованном диске. Таким образом, у него похитили с автомобиля: капот, который в настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты>; решетку радиатора, в настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты>; левую переднюю фару, в настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты>; левый передний поворотник, в настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты>;клапанную крышку двигателя, в настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты>;приборную панель с кожухом, в настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты>; кнопки стеклоподъемника, в настоящее время оценивает 

<

данные изъяты>; кожух рычага переключения передач, оценивает в 

<

данные изъяты>; центральную решетку воздухоотвода печки, оценивает в 

<

данные изъяты>; боковые решетки воздухоотвода, оценивает в 

<

данные изъяты> каждая, а всего на сумму 

<

данные изъяты>; щиток предохранителя, который оценивает в 

<

данные изъяты>; запасное колесо с диском оценивает в 

<

данные изъяты>; кожух руля, в настоящее время оценивает 

<

данные изъяты>.Таким образом, ему причинили материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, данный ущерб для него значительный, так как 

<

данные изъяты>

В судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания 

<

данные изъяты> ФИО, допрошенного при производстве следствия, который по существу дела показал, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу погулять. В это время к нему позвонил 

<

данные изъяты> ФИО1. Он сказал, чтобы он подошел к 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Когда он подошел к 

<

данные изъяты>, то увидел, что 

<

данные изъяты> сидел в автомашине 

<

данные изъяты>, номер не помнит. Он спросил у Дениса, откуда у него данная автомашина. Денис ответил, что взял у друга покататься. Он тоже сел в данную автомашину. В это время к 

<

данные изъяты> подошел 

<

данные изъяты> и, увидев его, подошел к машине. Спросил у них, что они тут делают. Денис ответил, что собираются кататься на машине, так как она только что с ремонта. После чего ФИО попросил его подвезти к 

<

адрес>, сказав, что его там ждут их 

<

данные изъяты>. Денис согласился, и они поехали. Когда они подъехали к 

<

адрес>, то вышли на улицу, а к ним подошел ФИО. В это время 

<

данные изъяты> ФИО1 сказал, что тут стоит автомашина, которую его друг купил на автозапчасти и что нужно снять некоторые запчасти для друга. Денис попросил его и ФИО помочь ему. Так как Денис - 

<

данные изъяты>, то он согласился. Также согласился и ФИО. После чего Денис их провел к автомашине 

<

данные изъяты>, которая была припаркована напротив 

<

адрес>. ФИО2 была старая. Когда подошли к данной автомашине Денис попросил ФИО сходить за инструментами в его автомашину. 

<

данные изъяты> сходил. В это время к ним подошли 

<

данные изъяты> ФИО, ФИО и ФИО. ФИО ушел с ними гулять, а ФИО и оностались, хотя их тоже звали гулять, но они остались помогать 

<

данные изъяты> Денису. Затем Денис стал снимать капот автомашины, попросил помочь ФИО. После чего Денис с ФИО отнесли капот в машину Дениса. Затем вернулись. Денис сел в салон автомашины, снял переднюю приборную панель, решетки воздухоотвода, кожух руля и другие запчасти, название которых он не знает. После чего Денис сказал, что все, больше ничего не надо. ФИО сказал, что ему надо ехать. ФИО попросил его отвезти к 

<

данные изъяты>. Они сели в машину к Денису и поехали, но Денис оставил ФИО возле 

<

данные изъяты>, и он также вышел и направился 

<

данные изъяты>. Куда поехал Денис, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в 

<

данные изъяты>, и там ему сказали, что его подозревают в краже с автомашины, которая была припаркована возле 

<

адрес>. Он понял, что Денис обманул его и ФИО, что машина принадлежит другу Дениса и что с нее можно было снимать запчасти. Если бы он знал, что машина чужая, то он бы никогда не согласился помогать снимать детали с автомашины. ДД.ММ.ГГГГ Денис сказал ему, что на допросе он сказал, что это ФИО предложил ему и Денису совершить кражу с автомашины, хотя это не так. Денис им сказал, что машина принадлежит его другу, который купил ее на запчасти. 

В судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО, допрошенногов ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО 

В судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО, допрошенного при производстве следствия, который по существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут к нему на сотовый телефон позвонил 

<

данные изъяты> ФИО и позвал гулять, сказав, что будет находиться недалеко от 

<

данные изъяты>, а именно возле 

<

адрес>. Он решил позвать гулять 

<

данные изъяты> и позвонил ФИО, ФИО. Он им сказал, чтобы они подходили к 

<

адрес>. Они согласились. После чего он сразу вышел на улицу и направился к 

<

адрес>. Подходя к данному дому, он увидел, что 

<

данные изъяты> на парковке стоит ФИО, ФИО и 

<

данные изъяты> ФИО1. Они стояли возле автомашины 

<

данные изъяты>. Он подошел к ним поздороваться. После этого он увидел такую картину: ФИО1 открыл капот и попросил ФИО принести инструменты из другой машины, которая якобы принадлежит ФИО1. На некотором расстоянии стола автомашина 

<

данные изъяты> А он в это время стоял перед машиной 

<

данные изъяты> и ждал своих друзей, которых ранее позвал гулять. Он увидел, как ФИО1 начал откручивать переднюю левую фару со стороны водительского сидения, но он этому не стал предавать значения, так как ему не было это интересно. Он ждал своих друзей. Примерно через 20 минут подошли друзья, а именно: ФИО, ФИО и ФИО. Он с ними направился в 

<

данные изъяты>, который расположен 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Ближе к 15 часам 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним потом присоединился ФИО, где они в последующем гуляли впятером. Когда к ним пришел ФИО у него ничего с собой небыло. В 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в 

<

данные изъяты>, где ему сказали, что его подозревают в краже деталей с автомашины. О том, что данная автомашина не принадлежит ФИО1, он не знал, он с нее никаких запчастей не снимал. На следующий день ФИО сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они были напротив 

<

адрес>, ему и ФИО – ФИО1 сказал, что его друг купил старую автомашину на запчасти, он просил их помочь ему снять с нее некоторые запчасти, на что они согласились. Об этом он узнал только на следующий день от ФИО. Он не участвовал в хищении запчастей с автомашины.

В судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО, допрошенного в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что он дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступленияпо пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разобрали его автомашину 

<

данные изъяты>, припаркованную напротив 

<

адрес>, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом преступления является участок местности, расположенный напротив 

<

адрес>, в ходе которого была изъята пустая пачка из под сигарет 

<

данные изъяты>», которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотром является 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск CD-R с записью с камер наблюдения 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на 

<

адрес>, с моментом совершения преступления, который осмотрен, приобщен и признан в качестве вещественных доказательств по делу, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как ФИО1 совершает преступление.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

данные изъяты> подозреваемый ФИО1 добровольно выдал похищенные им детали, а именно: автомобильную приборную панель, кожух от приборной панели, левую переднюю фару, левый передний поворотник, центральнуюрешетку воздухоотвода печки, кожух руля. Похищенное имущество осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№, №, №).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он чистосердечно признается, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив 

<

адрес>, с автомашины 

<

данные изъяты> похитил детали, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания. 

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно- процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный; по второму эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1,предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам: явку с повинной (т№.д.№, т.№ л.д.№); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку благодаря признательным показаниям ФИО1 на предварительном следствии и в суде были установлены все обстоятельства совершенных им преступлений;по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного(т.№ л.д.№); по ч.2 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>(т.№ л.д.№), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Материалами дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты> положительно. ФИО1 под наблюдением в 

<

данные изъяты> не состоит.

<

данные изъяты> 

Суд, при назначении наказания учитывает, что подсудимым впервые совершены преступления, одно из которых отнесено к категории преступлений средней тяжести, другое к категории тяжких преступлений, его положительную характеристику, состояние здоровья, возраст, семейное положение 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Такимобразом, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно с назначением подсудимому наказания по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательныхработ, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

При определении ему конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал, ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без немедленного и реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в видештрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

В силу статьи 17 УКРФ в действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, в связи с этим суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 3ст. 69УКРФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений ст.ст.64УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, основания для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В ходе следствия протерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были заявленыгражданские искио взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба. В пользу Потерпевший №2 в размере 

<

данные изъяты>., оставшуюся не возмещенной сумму ущерба. В пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.Исковые требования мотивированы тем, что действиями ФИО1 им был причинен имущественный вред, размер исков доказан материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, а также его адвокат не возражали против удовлетворения гражданских исков Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина ФИО1 в совершении преступлений по факту кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 судом установлена, не оспаривается сторонами, и потерпевшие предъявили требования о взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлениями ущерба, то денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №2, а сумма в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание 

- по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации в дни и с периодичностью, установленными данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Потерпевший №2 сумму имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: 

- пустую пачку из-под сигарет 

<

данные изъяты> по вступлению в законную силу приговора – уничтожить;

- ответ на запрос из 

<

данные изъяты>, выписка по банковской карте № со счетом №, открытого на имя Потерпевший №1; ответ на запрос из 

<

данные изъяты>, выписку по банковской карте №со счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, карту памяти с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения помещения банкоматов, расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;диск CD-R с записью с камер наблюдения 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на 

<

адрес>, с моментом совершения преступления –хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- автомобильную приборную панель, кожух от приборной панели, левую переднюю фару, левый передний поворотник, центральную решетку воздухоотвода печки, кожух руля, возвращенные по принадлежности Потерпевший №2, оставить в его пользовании;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО, возвращенную по принадлежности ФИОоставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий: А.М. Петренко