Дело №1-219/2021 (УИД № 54RS0001-01-2021-002970-51)

Поступило в суд 20.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 21 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Носенко Е.В. 

с участием прокурора Бажайкиной О.В.

адвоката Каменщиковой Н.А. 

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ... 

находящегося под подпиской о невыезде из ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «АВТО», гос.знак ... регион, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, данное преступление было совершено подсудимым на территории ... при следующих обстоятельствах:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07:05, управляя технически исправным автомобилем марки «АВТО», гос.знак ... регион, следовал в условиях утренних сумерек, сухого асфальтового покрытия, достаточной и неограниченной видимости, по проезжей части ... в направлении от ... в сторону .... В пути следования водитель ФИО1, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий и в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака особых предписаний 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость без учёта дорожных, метеорологических условий (утренние сумерки) и интенсивности движения (наличие нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожным знаком 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, наличие встречных транспортных средств), не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, будучи ослеплённым встречным транспортным средством, не включил аварийную сигнализацию, не остановился, а продолжил движение. Двигаясь таким образом, не убедился в отсутствии пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, чем лишил себя возможности своевременно обнаружить опасность для движения, принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, продолжил движение, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть ... слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего водитель ФИО1 в 3,4 метра от правого по ходу движения автомобиля края проезжей части ... и в 18,9 метров от ближнего к ... угла ..., совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу Потерпевший №1, ....р., следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму таза в виде перелома правой вертлужной впадины со смещением отломков, перелома правой седалищной кости; закрытый перелом тела 1-го поясничного позвонка; черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, отёка мягких тканей в затылочной области, которые образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, и которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «АВТО», гос.знак ... регион, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, вследствие чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью пешеходу Потерпевший №1 Наступление указанных общественно-опасных последствий ФИО1 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоит в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака особых предписаний 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ. Согласно п.1.3 установлено - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных нм прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 установлено - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения (ст.12.33 КоАП) Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Согласно п.10.1 установлено - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно п.14.1 установлено - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Согласно п.19.2 установлено - дальний свет должен быть переключён на ближний: в населенных пунктах, если дорога освещена; при встречном разъезде на расстоянии не менее чем за 150м до транспортного средства, а также и при большем, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар покажет необходимость этого; в любых других случаях для исключения возможности ослепления водителей как встречных, так и попутных транспортных средств. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться. Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожные знаки: 5. Знаки особых предписаний: 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожная разметка и ее характеристики: 1. Горизонтальная разметка: 1.14.1 - обозначает пешеходный переход.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились с последним, ей принесены извинения подсудимым, которые она приняла, при этом и причинённый ей ФИО1 материальный и моральный ущерб был возмещён и заглажен в полном объёме, в том числе в счёт его возмещения ей были переданы ... рублей, и каких-либо исковых требований она к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Каменщикова Н.А., заявленное ходатайство потерпевшей поддержали и просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и преследование в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бажайкина О.В. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему ущерб.

Как следует, из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования действия подсудимого были обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, на учётах не состоит, работает, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка на иждивении. По делу им полностью возмещён и заглажен моральный и материальный вред, а именно переданы в счёт его возмещения денежные средства ... рублей, а также потерпевшей были принесены извинения, которые последней были приняты, и между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. В связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и преследование и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое им преступление по ч.1 ст.264 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 ..., от уголовной ответственности за совершённое им преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по данному обвинению, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей, удовлетворив ходатайство потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу - в виде подписки о невыезде из ..., а после вступления в силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль «АВТО», гос.знак, ..., находящиеся на хранении у ФИО1 - снять с ответственного хранения.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья .....

.....