Дело №, 

УИД: 24RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-N83/01270, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 090 302,72 рубля под 10,9 % годовых. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности возложенные на нее кредитным договором, истцом было направлено уведомление с требованием о возврате суммы долга по кредитному договору и изменения срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность по кредитному договору №-N83/01270 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 064,78 рублей, из которых: 833 551,52 рубля - задолженность по кредиту, 40 904,54 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами, 4 524,55 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 084,17 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 621 рубль.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО4, полномочия проверены, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по гражданскому делу.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением сроков хранения», заявлений, ходатайств ответчик не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в свое отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уралсиб Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №-N83/01270, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 090 302,72 рубля под 10,9 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящих условий договора составляет 24 120 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 59 платежей, в дату согласно графика платежей. Датой первого платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, далее 2 число каждого месяца.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, также любых иных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору (п.5.3.5).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-N83/01270 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика на момент предъявления заключительного требования составила 870 533,08 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенной о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на нее кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью, либо частично, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду также не представлено. 

Принимая во внимание, что заемщик была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, учитывая размер задолженности по договору, а, следовательно, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, поскольку при ненадлежащем исполнении договора истец лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал, то требования истца ПАО «Уралсиб Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/01270 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 551,52 рубля, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 22 621 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, граждански РФ, паспорт РФ серии 0411 №, выдан ОУФМС РФ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Уралсиб Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №-N83/01270 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 064,78 рублей, из которых: 833 551,52 рубля - задолженность по кредиту, 40 904,54 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование заёмными средствами, 4 524,55 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 084,17 рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 621 рубль.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.