Дело №2-3561/2024

УИД 50RS0042-01-2024-004613-81 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

при секретаре Кореневой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Спорный земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленный для садоводства, расположен по адресу: 

<

адрес>, собственником данного участка числится ФИО5

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Дружба» об установлении факта владения ФИО6 при жизни земельным участком на праве собственности и включении земельного участка в состав наследственного имущества, установления факта принятия ФИО8 наследства в виде земельного участка и включения его в состав наследственного имущества, признания права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 заявила отказ от иска к ответчику СНТ «Дружба», предъявив уточненные исковые требования к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СНТ «Дружба» прекращено, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение (л.д.148-149). 

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой принадлежал спорный земельный участок, единственным наследником, принявшим наследство, являлся ее муж ФИО6, который фактически принял наследство – пользовался земельным участком, обрабатывал его. Единственный сын ФИО18 - ФИО15 умер, не приняв наследство, после его смерти наследников не имелось. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его имущество унаследовала его сестра ФИО10, которая в установленный срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, однако оформить документы на спорный земельный участок не успела в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 приходилась матерью истцу, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла в наследство имущество своей матери, в том числе, спорный земельный участок, который обрабатывает, оплачивает все платежи.

Так как после смерти владельца спорного земельного участка – ФИО5 никто из наследников не оформил своих наследственных прав на него, в уточненных исковых требованиях истец просит: 

Установить юридический факт принятия ФИО6 наследства после смерти его супруги ФИО5 – спорного земельного участка.

Установить факт владения на праве собственности ФИО6 спорным земельным участком и включить его в наследственную массу. 

3. Установить юридический факт принятия наследства – спорного земельного участка ФИО8

4. Установить факт владения на праве собственности ФИО8 спорным земельным участком и включить его в наследственную массу.

3. Признать за истцом в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8 право собственности на спорный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в границах согласно геоданным, указанным в заключении кадастрового инженера ФИО11

Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства (л.д. 165-169) 

В судебное заседание истец и ее представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны нотариус Милославского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО12, нотариус г. Москвы ФИО13, Управление Росреестра по Московской области (Сергиево-Посадский отдел Росреестра по Московской области), СНТ «Дружба». 

Представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены. 

От нотариуса г. Москвы ФИО13 поступило заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, разрешение спора оставлено на усмотрение суда (л.д.72,78,179).

Нотариус Милославского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты ФИО12 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.70).

Представитель СНТ «Дружба» - председатель ФИО14 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения иска ФИО1 (л.д.184). 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 264 ч. 1, ч. 2 п. 6, 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения недвижимым имуществом, принятия наследства. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное. 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № СТ «Дружба» передан в коллективную собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с выдачей 972 членам СТ «Дружба» свидетельств о праве собственности на земельные участки согласно приложению, в котором под № значится ФИО5, которой передан в собственность земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> га (л.д. 99-112). 

На основании вышеназванного постановления ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок (л.д.25), сведения о ФИО5 как о его правообладателе внесены в ЕГРН (л.д.17-20). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.22). Наследственное дело к ее имуществу не открывалось (л.д.35).

Как следует из представленной копии членской книжки с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 являлась членом СТ «Дружба», и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долгов по уплате членских и целевых взносов не имеется (л.д.48-50). Согласно заключению правления СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ с момента образования СНТ «Дружба» спорный земельный участок осваивался по своему целевому назначению ФИО5, после ее смерти – ее мужем ФИО6, после его смерти – ФИО8, а с ДД.ММ.ГГГГ г. – ФИО1, все платежи и взносы оплачены полностью (л.д.51).

ФИО5 и ФИО6 состояли в браке (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.23). 

Учитывая, что представленные документы свидетельствуют о том, что спорный земельный участок принадлежал ФИО5, после ее смерти обрабатывался ее мужем ФИО6, суд удовлетворяет исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства и владения ФИО6 на праве собственности земельным спорным участком и земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО6

Сын ФИО5 и ФИО6 – ФИО15 (л.д.137) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138), после смерти родителей с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о наследниках не имеется.

Наследником к имуществу ФИО6, обратившимся к нотариусу г. Москвы ФИО13, является сестра ФИО6 - ФИО2 (л.д.26). 

Так как ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО6, обратившись к нотариусу, то в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ дополнительное установление факта принятия ею наследства в виде земельного участка не требуется.

Факт владения ФИО8 спорным земельным участком на праве собственности подтвержден представленными доказательствами и подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО8

Истец ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО8, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов (л.д.27). 

Поскольку истец приняла наследство после смерти матери путем обращения к нотариусу, а судом установлен факт владения спорным земельным участком наследодателем ФИО6 с последующим включением данного земельного участка в наследственную массу, исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению. 

Суд определяет границы спорного земельного участка истца в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО11, согласно которого месторасположение земельного участка № в СНТ «Дружба» определено по результатам комплексных кадастровых работ, проводимых на территории СНТ «Дружба», сведения о координатах характерных точек и площади участка включены в карту-план территории СНТ «Дружба», и как следует из карты-плана пересечения с границами смежных участков и чересполосица отсутствуют, площадь образуемого земельного участка не превышает площади, указанной в правоустанавливающих документах. 

Руководствуясь ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить юридический факт принятия наследства ФИО7 после смерти жены ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленным для садоводства, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и включить его в состав наследства ФИО7. 

Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленным для садоводства, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и включить его в состав наследства ФИО8. 

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленным для садоводства, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и установить границы указанного земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО11 по следующим геоданным: 

Имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный земельный участок, а также основанием для внесения в ЕГРН сведений о площади и координатах границ земельного участка. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года. 

Судья О.Ю. Аксенова