74RS0001-01-2024-007278-61

1-162/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 февраля 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора – Юриной Е.А. 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката А.О.М. представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего до задержания монтажником в ООО «Первый Коксохиммонтаж», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор изменен апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, снижен срок наказания до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Металлургическим районным судом г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор изменен апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №1 г. Миасса по ч. 1 ст. 158, УК РФ к наказанию с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 г.Челябинска по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок лишения свободы заменен на 2 года 7 месяцев 16 дней ограничение свободы. По постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 10 месяцев 12 дней лишение свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением положений ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасс Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию с применением положений ст.ст.74, 70 УК РФ (к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное время в период до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере.

Далее ФИО1 в неустановленном месте в неустановленное время в период до его прибытия на пассажирском поезде № 150 сообщением «Санкт-Петербург-Челябинск» на станцию Челябинск –Главный ЮУЖД, то есть до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил незаконно приобретенное вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,28 грамм, что является значительным размером, находящееся в полимерной пробирке, обмотанной полимерной пленкой, в ротовую полость, тем самым стал незаконно хранить у себя в указанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут во время несения службы сотрудниками патрульно-постовой службы Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте на 1 платформе железнодорожного вокзала ст. Челябинск – Главный ЮУЖД, выявлен ФИО1, как лицо, находящееся в Федеральном розыске. При этом ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,28 грамм, находящееся в полимерной пробирке, обмотанной полимерной пленкой, что является значительным размером, при проследовании с сотрудниками полиции к помещению полициина 1 этаже железнодорожного вокзала станции Челябинск – Главный ЮУЖД, расположенному по адресу г. Челябинск, Советский район, ул. Привокзальная площадь, д. 1, продолжал хранить незаконно приобретенное вещество в ротовой полости.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 53 минут ФИО1, находясь вблизи помещения полиции на 1 этаже железнодорожного вокзала станции Челябинск – Главный ЮУЖД, расположенного по адресу г. Челябинск, Советский район, ул. Привокзальная площадь, д. 1, выплюнул из ротовой полости на пол вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере, общей массой 0,28 грамм, находящееся в полимерной пробирке, обмотанной полимерной пленкой.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного на 1 этаже железнодорожного вокзала станции Челябинск-Главный ЮУЖД, расположенном по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Привокзальная площадь, д.1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере, общей массой 0,28 грамм, находящееся в полимерной пробирке, обмотанной полимерной пленкой, изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,28 грамм (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,03г. вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 1 этаже железнодорожного вокзала станции Челябинск – Главный ЮУЖД, принадлежащее ФИО1, содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,25 грамм (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества).

Таким образом, ФИО1, при описанных выше обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере, общей массой 0,28 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента пресечения его действий сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, то есть до 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ

Метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

На основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства метадона (фенадон, долофин), составляет свыше 0,2 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении описанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в г. Череповец на работу ООО «Первый Коксохиммонтаж» монтажником на завод. Проработал там до ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день он купил билет на пассажирский поезд № 150 сообщением «Санкт-Петербург – Челябинск» в вагон № 12 для проследования в г. Челябинск. На посадку в поезд на ст. Череповец он приехал один заранее за минут 40 до посадки в вагон. Отправление поезда было в 00 часов 55 минут. Так как времени у него еще было достаточно, он пошел прогуляться по скверу, расположенному напротив железнодорожного вокзала ст. Череповец. Он пришел в сквер около 00 часов 20 минут, присел на скамью, опустил руку и нащупал какой-то предмет, как оказалось прикрепленный с помощью магнита к металлическому корпусу скамьи. Он взял обнаруженный им предмет, он выглядел в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета. Так как он употребляет наркотическое вещество длительное время он сразу понял, что в данном свертке наркотическое вещество, он знал, что наркотические средства сбывают различными способами, в том числе и могут прятать в различных местах. Он снял изоленту, чтобы посмотреть, что в нем. Под изолентой он увидел пластиковый маленький контейнер с порошкообразным веществом светлого цвета. Он понял, что это может быть героин. Данный контейнер был обмотан прозрачной пленкой, пленку он не снимал. Контейнер с веществом он положил в карман брюк. В пути следования до ст. Челябинск наркотическое вещество он не употреблял. По прибытию на ст. Челябинск, он находясь в вагоне № 12, пока никто его не видел, положил контейнер, обмотанный прозрачной пленкой с веществом в рот, так как боялся, что на него могут обратить внимание сотрудники полиции. После остановки поезда в вагон, где он следовал, зашли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные документы и спросили мою фамилию. Он назвал фамилию, и сотрудники полиции попросили пройти с ними. Он согласился и пошел с ними. Когда он шел с сотрудниками полиции контейнер, обмотанный прозрачной пленкой с веществом у него находился во рту, так как ему было неудобно разговаривать, и сотрудники полиции постоянно что-то спрашивали, он сразу решил проглотить контейнер, но сотрудники полиции не дали ему проглотить контейнер, руками обхватили шею, чтобы он не смог этого сделать. Сопротивляться он не стал и ему пришлось выплюнуть контейнер на пол. Далее сотрудники полиции спросили, что в данном свертке, он им пояснил, что в свертке контейнер с наркотическим веществом. Далее с его участием проведен осмотр места происшествия, в ходе которого данный контейнер, обмотанный в пленку был изъят. Физические увечья ему не наносили, претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Также он пояснил, что он понимал с какой целью его разыскивают сотрудники полиции, он уклонялся от Калининского районного суда г. Челябинска суда по привлечению его к ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Он понимал, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное статьей 228 УК РФ. Наркотические вещества он себе взял только для личного потребления, цели сбыта не было. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 128-132).

После оглашения показаний ФИО1 свои показания подтвердил.

Оснований полагать, что показания ФИО1, в ходе дознания являются самооговором, у суда не имеется.

Каких либо нарушений уголовно – процессуального закона при допросах ФИО1, в ходе дознания, судом не установлено. ФИО1 допрошен с участием защитника – адвоката, положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ ему разъяснены.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, а именно:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Б.Н.А. согласно которым он работает в должности полицейского 2 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости он заступил на смену с 08 часом до 20 часов на железнодорожный вокзал ст. Челябинск – Главный ЮУЖД, расположенный по адресу – 

<

...>. Около 11 часов 10 минут к ним подошли сотрудники полиции ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску и попросили оказать содействие в задержании гражданина ФИО1, который должен был прибыть на пассажирском поезде № 150 «Санкт – Петербург» на ст. Челябинск. Около 11 часов 20 минут я совместно с прапорщиком полиции Г.А.О. и сержантом полиции В.Э.Р. проследовали на 1 платформу, куда прибыл указанный поезд, прошли в вагон № 12, где подошли к пассажиру, внешне схожий с описанием ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представить, гражданин представился как ФИО1 и предъявил документ удостоверяющий личность. Затем мы сопроводили его на 1 этаж к помещению полиции. Внешне ФИО1 по визуальным признакам находился в состоянии наркотического опьянения, у него была замедленная речь, заторможенные реакции, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. Для проведения личного досмотра, все находились у входа в помещение полиции и ожидали понятых. В этот момент около 12 часов 50 минут ФИО1 начал делать глотательные движения, они поняли, что у него имеется что-то в ротовой полости и начали ему удерживать шею. ФИО1 в этот момент выплюнул изо рта в правую сторону сверток, обмотанный прозрачной пленкой. Они спросили у ФИО1, что находится в свертке, на что он ответил, что там наркотическое вещество – «героин». О случившемся он сразу доложил в дежурную часть, после чего незамедлительно прибыла следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых и ФИО1, провела осмотр места происшествия в ходе, которого изъяла с пола сверток обмотанный прозрачной полимерной пленкой. После проведенного осмотра места происшествия у ФИО1, в ходе личного досмотра сержантом полиции В.Э.Р. в присутствии понятых из кармана куртки изъят мобильный телефон в светлом корпусе марки «Honor». После проведенных мероприятий ФИО1 доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Также ФИО1 был направлен в ОМОСОТ ГБУЗ «ЧОКНБ» для проведения медицинского освидетельствования. В последствии ему стало известно, что в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 105-106);

В.Э.Р. давшего аналогичные показания со свидетелем Б.Н.А. (л.д. 107-109);

К.А.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, после чего он прошел сотрудниками полиции к помещению «полиция», расположенному на 1 этаже ж/д вокзала ст. Челябинск по адресу 

<

...>. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, а также с участием ранее ему незнакомого мужчины сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия 1 этажа. В ходе осмотра сотрудники полиции указали на полимерный сверток, находящийся на полу, у входа в помещение «полиция» у стула. Мужчина, участвующий в осмотре представился ФИО1 и пояснил, что обнаруженный сверток на полу принадлежит ему, который он ранее выплюнул. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «героин» и он его приобрел в г.Череповец для личного потребления. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, клапан склеен фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «для пакетов № 1 ЮУ ЛУ МВД России на транспорте» на котором все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались в правильности их составления. Перед началом досмотра, в ходе досмотра и после его окончания, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. (л.д.110-112);

С.С.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и пригласили по присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился, после чего он прошел сотрудниками полиции к помещению «полиция», расположенному на 1 этаже ж/д вокзала ст. Челябинск по адресу 

<

...>. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого, проведен личный досмотр ранее не знакомого ему мужчины. Мужчина представился как ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 запрещенных предметов и веществ к незаконному обороту не обнаружено. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 из кармана куртки изъят мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки «Honor», который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы склеены фрагментом белой бумаги, с оттиском печати «Для пакетов №1ЮУ ЛУ МВД России на транспорте», все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что изъятый телефон принадлежит ему. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором все участники поставили свои подписи. (л.д.120-122);

С.Н.Н., согласно которым она проживает со своей дочерью С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которой является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В свидетельстве о рождении ребенка она не стала указывать его в качестве отца, в виду его образа жизни. С ФИО1 она официально не зарегистрирована. Периодически он приезжает к ним и проживает короткое время. Затем уезжает или на заработки или отбывает наказание за совершенные преступления. Она знает, что В. неоднократно судим за различные преступления. Периодически он устраивается на различные подработки. Полученные денежные средства он частично отдает ей. Также она знает, что он употребляет наркотические вещества, денежные средства на их приобретение он у нее не берет. Из дома он ничего не крадет. Домой он приходил только ночевать. По отношению к ней и дочери он относится хорошо, физической силы в отношении них он не применяет. Относится к ним с уважением, дочь любит, общается и время с ней проводит периодически. Где он приобретает наркотические вещества ей не известно. она сама не употребляет наркотические вещества, всегда его ругает если видит, что он находится под действием наркотиков. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан с наркотическим веществом на ж/д вокзале ст. Челябинск. Где, когда он его приобрел и какое именно вещество ей не известно. Он приехал с г. Череповец, уехал в сентябре на заработки, точное число, когда он уехал не помнит. Охарактеризовать ФИО1 она может как спокойного, уравновешенного, сдержанного человека, с соседями приветлив. В помощи никогда не откажет. (л.д. 113-115).

В судебном заседании также исследованы письменные материалы уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского 2 отделения ОВ ППСП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Б.Н.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут во время несения службы на 1 платформе железнодорожного вокзала ст. Челябинск, выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по визуальным признакам находился в состоянии опьянения. В момент ожидания понятых, для проведения личного досмотра, на 1 этаже ж\д вокзала ст. Челябинск- Главный ЮУЖД, ФИО1 выплюнул изо рта сверток, обмотанный лентой типа скотч. Со слов ФИО1 в полимерном свертке находится наркотическое вещество «героин». (л.д.9);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 1 этаже ж/д вокзала ст. Челябинск, расположенный по адресу 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия на полу у входа в комнату полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом предположительно наркотическим. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный полимерный сверток с веществом принадлежит ему. (л.д.13);

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,28 грамм (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,03г. вещества). (л.д.21);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 1 этаже железнодорожного вокзала станции Челябинск – Главный ЮУЖД, принадлежащего ФИО1 содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 0,25 грамм (в ходе проведенного исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества). (л.д. 43-47);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, изъятым в ходе осмотра места происшествия, принадлежащим ФИО1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (л.д. 77-80, 81).

Изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга, относятся к настоящему уголовному делу, достаточны для его разрешения и в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела. 

В судебном заседании достоверно установлено, что, ФИО1, в неустановленном месте в неустановленное время в период до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, общей массой 0,28 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента пресечения его действий сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, то есть до 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ

Изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного на 1 этаже железнодорожного вокзала станции Челябинск-Главный ЮУЖД, расположенном по адресу: г. Челябинск, Советский район, ул. Привокзальная площадь, д.1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут вещество массой 0.28 грамм является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. 

На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером является масса наркотического средства метадона (фенадон, долофин) свыше 0,2 грамма, крупным размером является масса – свыше 2 грамм, особо крупный – свыше 100 грамм.

Учитывая содержание приведенного постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации. Так, масса наркотического вещества метадон (фенадон, долофин) приобретенного ФИО1 и хранящееся без цели сбыта составляет 0,28 грамм, что является значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания для подсудимого ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его возраст, его семейное положение, его материальное положение, в 2010 году состоял на учете у врача нарколога в ГБУЗ «ОПБ №7».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки ПСИХИЧЕСКИХ И ПОВЕДЕНЧЕСКИХ РАССТРОЙСТВ ВСЛЕДСТВИЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ ОПИОИДОВ, СИНДРОМ ЗАВИСИМОСТИ /наркомания/ (F11.22 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств /опиоидов/с развитием физической и психической зависимости /постоянная форма потребления, тяга к приему наркотика, развитие абстинентного синдрома при обрыве приема наркотического средства, изменения личности с ограничением интересов наркотизацией, противоправным поведением/, в связи с чем был поставлен на учёт у нарколога, а также данные о неоднократном осуждении за совершении преступлений, связанных с незаконным приобретением наркотических средств с целью личного потребления. Указанный диагноз подтверждается предыдущими СПЭ и настоящим клиническим психиатрическим обследованием, выявившими у испытуемого эмоциональную лабильность, облегченность и поверхностность суждений, преуменьшение размеров наркотизации, недооценку последствий употребления наркотиков, пренебрежение морально-этическими нормами, ограничение интересов. Однако, указанные изменения психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, психопродуктивной симптоматикой, утратой критических способностей. В период, относящийся к преступлению, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности /бред, галлюцинации, помрачение сознания/. ФИО1 МОГ в период инкриминируемого ему деяния и МОЖЕТ в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /ответ на вопросы №/. Данное психическое расстройство не связано с опасностью для испытуемого и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается ответ на вопросы №/. Данное психическое расстройство не относится к категории недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права /ответ на вопрос №/. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию, которые ему не противопоказаны /ответ на вопросы №/. (л.д.43-47)

Оснований сомневаться в выводах комиссии врачей-психиатров у суда не имеется. Психиатрическое освидетельствование ФИО1 проводилось экспертной комиссией в составе двух врачей-психиатров ГБУЗ «ОКСПНБ №1», обладающих специальными знаниями и значительным опытом работы в области судебной психиатрии. Выводы комиссии экспертов обоснованы и объективно подтверждены.

С учетом приведенных выше выводов заключения комиссии экспертов, в отношении подсудимого, сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и признает его подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства дознания, в том числе при его участии в осмотре места происшествия, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, наличие положительных характеристик.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений образуемый приговорами Металлургического районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным (простым).

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, ранее отбытые осужденным наказания в виде лишения свободы за совершенные тяжкое преступление и преступление средней тяжести не оказали на него должного превентивного эффекта, осужденный, не делая выводов об исправлении, снова совершил умышленное преступление. 

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу индивидуализации уголовного наказания, будет отвечать целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1, способного совершить и совершившего те преступные действия, в которых он признается виновным настоящим приговором, возможно только в условиях его изоляции от общества. Применение положений ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд находит нецелесообразным.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для его условного осуждения, то есть не находит в данном случае оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопроса о изменении категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказания подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя срок, на который ФИО1, должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание в целом удовлетворительные данные, характеризующие его как личность, отношение к содеянному, когда он искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, а также совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, не назначает возможный для него максимальный срок наказания за преступление. 

При определении размера наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч.1 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений и ч. 1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки ФИО1 от отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

В соответствии с ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 период его отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: 

-наркотическое вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам находящееся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте – хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовного дела № в отношении неустановленного лица;

-упаковочный материал из-под вещества (полимерный сверток); образец ДНК, находящиеся в камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить; 

сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Honor» находящийся камере хранения Южно-Уральского ЛУ МВД России на – вернуть ФИО1, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Шмелева