Дело №1-240/2021

58RS0008-01-2021-002672-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 20 июля 2021 года 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Балюкова В.И., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Пензенской транспортной прокуратуры Гусева С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Матвеевой А.В., представившей удостоверение №936 и ордер № 3303 от 19.07.2021 года ПОКА,

при секретаре Кураевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В июле 2014 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь около здания поликлиники Медико-санитарной части № 59, расположенной по адресу: 

<

...>, увидел лежащие на земле в траве 6 патронов, которые (согласно заключению эксперта № 226 от 19.05.2021) относящиеся к категории боеприпасов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного и спортивно-охотничьего оружия (пистолета ФИО2, ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.) и являются пригодными для стрельбы из соответствующего вида оружия. Реализуя умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов (уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения боеприпасов прекращено постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 июля 2021 года в связи с истечением срока давности уголовного преследования), не имея законных оснований, в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814», ФИО1 поднял вышеуказанные боеприпасы, положил в находящуюся при нем сумку черного цвета, где стал незаконно хранить и незаконно носить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

18.05.2021 примерно в 07 часов 20 минут, ФИО1, имея при себе незаконно хранимые боеприпасы в количестве 6 штук, которые незаконно носил в принадлежащей ему сумке черного цвета, из г. Заречного Пензенской области приехал в г. Пензу.

18.05.2021 в 07 часов 40 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе боеприпасы в количестве 6 штук, которые незаконно носил в принадлежащей ему сумке черного цвета, находясь в здании железнодорожного вокзала станции Пенза-1, расположенного по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д. 1, выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, доставлен в помещение дополнительного досмотра, расположенное в зале ожидания поездов дальнего следования железнодорожного вокзала станции Пенза-1, находящегося по указанному адресу, где 18.05.2021 в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут, на основании п. 16 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в находящейся при нем сумке черного цвета, обнаружены и изъяты 6 патронов, которые (согласно заключению эксперта № 226 от 19.05.2021) относящиеся к категории боеприпасов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного и спортивно-охотничьего оружия (пистолета ФИО2, ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.) и являются пригодными для стрельбы из соответствующего вида оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что в июле 2014 года, точное время он не помнит, он около поликлиники Медико-санитарной части № 59, расположенной по адресу: 

<

...> в траве около скамейки увидел шесть металлических патронов, которые взял себе. Так как он ранее проходил службу во Внутренних войсках МВД РФ и знаком с различными видами боеприпасов, он понял, что найденные им предметы это патроны от мелкокалиберной винтовки калибром 5,6 мм. Он положил данные патроны в находившуюся при нем сумку черного цвета и более из сумки их не доставал. В органы внутренних дел данные патроны он не сдавал. 18.05.2021 примерно в 07 часов 20 минут он приехал на железнодорожный вокзал ст. Пенза-1, где для прохода в здание вокзала сотрудниками подразделения транспортной безопасности ему было предложено положить на ленту интроскопа, имеющуюся при нем сумку черного цвета, а ему самому пройти через рамки металлодетектора. После этого ему предложили вместе с сотрудником полиции пройти в помещение для дополнительного досмотра, где была проведена процедура личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых во внутреннем кармане находящейся при нем и принадлежащей ему сумке черного цвета были обнаружены шесть металлических патронов калибра 5,6 мм, которые были у него изъяты сотрудником полиции. В содеянном он раскаивается. 

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что он является сотрудником ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте. 18 мая 2021 года примерно в 7 часов 40 минут он нес службу на железнодорожном вокзале ст. Пенза-1, где в помещении дополнительного досмотра, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане сумки черного цвета, были обнаружены 6 патронов от мелкокалиберной винтовки, которые были изъяты у ФИО1 

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что 18.05.2021 года он, совместно с другим понятым участвовал при проведении процедуры личного досмотра ФИО1 в помещении дополнительного досмотра, расположенном в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Пенза-1. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем кармане сумки черного цвета, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ему, было обнаружено и изъято 6 металлических предметов, конструктивно схожих с патронами. 

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в 7 часов 40 минут 18.05.2021 года он находился на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, куда зашел ранее незнакомый ФИО1, который положил на ленту интроскопа принадлежащую ему сумку черного цвета. После этого на экране интроскопа он увидел, что в качестве содержимого данной сумки отображаются предметы, конструктивно схожие с патронами. По данному факту он обратился к находившемуся в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 сотруднику полиции. После чего, в ходе личного досмотра, во внутреннем кармане сумки черного цвета, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ему, было обнаружено и изъято 6 металлических предметов, конструктивно схожих с патронами. 

Кроме показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые суд принимает за основу, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.05.2021 года, 18.05.2021 в ДЧ Пензенского ЛО МВД России на транспорте от полицейского ОР ППСП сержанта полиции ФИО3 поступил рапорт об изъятии у ФИО1 6 металлических предметов, конструктивно схожих с патронами от мелкокалиберной винтовки. (л.д. 5)

При проведении 18.05.2021 года личного досмотра у ФИО1, во внутреннем кармане сумки черного цвета, находящейся в руках ФИО1 и принадлежащей ему, были обнаружены и изъяты 6 металлических предметов, конструктивно схожих с патронами от мелкокалиберной винтовки. Изъятые боеприпасы осмотрены 25 мая 2021 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 6, 31-35)

Согласно выводам заключения эксперта № 226 от 19.05.2021 года патроны, изъятые у ФИО1, относятся к категории боеприпасов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного и спортивно-охотничьего оружия (пистолета ФИО2, ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.) и являются пригодными для стрельбы из соответствующего вида оружия. (л.д. 23-27)

В ходе проведения 31 мая 2021 года осмотра места происшествия ФИО1 добровольно указал на участок местности, вблизи здания поликлиники Медико-санитарной части № 59, расположенной по адресу: 

<

...>, на котором он летом 2014 года нашел 6 металлических патронов. (л.д. 55-58)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертное заключение, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, так как он осознавал и понимал, что он, не имея разрешения на хранение и ношение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления преступного результата, приобрел боеприпасы, пригодные для осуществления выстрелов, и, осознавая, что не имеет законных оснований для их хранения, незаконно хранил, а впоследствии незаконно носил при себе вышеуказанные боеприпасы до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно хранил и носил боеприпасы до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной выдачи боеприпасов, так как вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты 18 мая 2021 года в ходе производства личного досмотра подсудимого, после его фактического задержания, а в соответствии с Примечанием к ст. 222 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей боеприпасов их изъятие при задержании лица.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, неоднократно награждался медалями за безупречную службу, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 2 группы, его возраст.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ, и не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ и определения вида наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, - в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г.Заречного Пензенской области,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- 6 стреляных гильз от патронов калибра 5,6 мм предназначенных для стрельбы из нарезного и спортивно-охотничьего оружия (пистолета ФИО2, ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.) и являющихся пригодными для стрельбы из соответствующего вида оружия, хранящиеся в камере хранения оружия Пензенского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.И.Балюков