Дело № 1-19/2020

УИД32RS0029-01-2020-000124-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года пос. Суземка 

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Суземского района Брянской области Потаповой С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Алешечкиной А.В., представившей удостоверение №737 от 18.10.2019 года и ордер № 529267 от 27.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь с ДД.ММ.ГГГГ согласно Распоряжению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О приеме на работу ФИО1», а также заключенного с ним администрацией Суземского района Брянской области трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Распоряжению главы администрации Суземского района Брянской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении ФИО1», должностным лицом - директором Суземского муниципального унитарного предприятия «Суземское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее Суземское МУП ЖКХ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, действуя в личных интересах, используя свое служебное положение, осознавая, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному администрацией Суземского района Брянской области и Положению № к Коллективному договору, решение о выплате и величине премирования руководителя муниципального унитарного предприятия принимается главой администрации Суземского района Брянской области, достоверно зная, о том, что отсутствует распоряжение главы администрации Суземского района Брянской области о его премировании, в связи с убыточным финансовым состоянием Суземского МУП ЖКХ, в кабинете директора в здании Суземского МУП ЖКХ дал устное указание главному бухгалтеру Л.Л.Е. о начислении и выплате премии в связи с празднованием профессионального праздника «Дня работников торговли, бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства», выплата которой предусмотрена п. 5.5 Положения об оплате труда и премирования работников «Суземского МУП ЖКХ» о порядке предоставления работодателем материальной помощи и повременного поощрения» от ДД.ММ.ГГГГ, всем работникам предприятия, в том числе и ему. После чего сотрудниками Суземского МУП ЖКХ, во исполнение устного указания директора был подготовлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников Суземского МУП ЖКХ» с которым в указанный день ФИО1 ознакомился и подписал. На основании вышеуказанного приказа главный бухгалтер Л.Л.Е., действуя в силу приказа и подчиняясь руководителю, не будучи посвящена в его преступные намерения, произвела начисление премий всем работникам Суземского МУП ЖКХ, включая ФИО1, в размере 5000 рублей. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получил премию в кассе Суземского МУП ЖКХ по адресу: 

<

адрес> по платежной ведомости, номер и дата следствием не установлены, собственноручно расписавшись в данной ведомости за получение указанной премии и таким способом, путем присвоения, похитил принадлежащие Суземскому МУП ЖКХ денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, являясь с ДД.ММ.ГГГГ согласно Распоряжению главы администрации Суземского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О приеме на работу ФИО1», а также заключенного с ним администрацией Суземского района Брянской области трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, согласно Распоряжению главы администрации Суземского района Брянской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении ФИО1», должностным лицом - директором Суземского муниципального унитарного предприятия «Суземское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее Суземское МУП ЖКХ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, действуя в личных интересах, используя свое служебное положение, находясь в здании Суземского МУП ЖКХ, осознавая, что согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного администрацией Суземского района Брянской области и Положения № к Коллективному договору, решение о выплате и величине премирования руководителя муниципального унитарного предприятия принимается главой администрации Суземского района Брянской области, достоверно зная, о том, что отсутствует распоряжение главы администрации Суземского района Брянской области о его премировании, в связи с убыточным финансовым состоянием Суземского МУП ЖКХ, в кабинете директора в здании Суземского МУП ЖКХ дал устное указание главному бухгалтеру Л.Л.Е. о начислении и выплате премии в связи с празднованием профессионального праздника «Дня работников торговли, бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства», выплата которой предусмотрена п. 5.5 Положения об оплате труда и премирования работников «Суземского МУП ЖКХ» о порядке предоставления работодателем материальной помощи и повременного поощрения» от ДД.ММ.ГГГГ, всем работникам предприятия, в том числе и ему. После чего сотрудниками Суземского МУП ЖКХ, во исполнение устного указания директора был подготовлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников Суземского МУП ЖКХ» которым в указанный день ФИО1 ознакомился и подписал. На основании вышеуказанного приказа главный бухгалтер Л.Л.Е., действуя в силу приказа и подчиняясь руководителю, не будучи посвящена в его преступные намерения, произвела начисление премий всем работникам Суземского МУП ЖКХ, включая ФИО1, в размере 5000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета земского МУП ЖКХ № открытом в Филиале № Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» на счет банковской карты с номером лицевого счета № открытом в отделении № Сбербанка России 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 было произведено зачисление денежных средств в сумме 60960 рублей, в размер которых вошли заработная плата за месяц, оплата отпуска и премия в сумме 5000 рублей. Премиальной выплатой в размере 5000 рублей ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника, подсудимым ФИО1 заявлено письменное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены: санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения,

- по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенных преступлений, посягающих на собственность, т.е. общественные отношения в сфере распределения материальных благ, обстоятельства и мотив их совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного, который состоит в браке, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по каждому преступлению, поскольку последний в ходе предварительного расследования сотрудничал с органами следствия, давал последовательные признательные показания об обстоятельствах (месте, времени и способе) совершенных преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, также признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности (в частности небольшой объем причиненного материального ущерба, отсутствие от его действий каких-либо негативных экономических последствий, возмещение ущерба в полном объёме), совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав совершенные ФИО1 преступления, каждое в отдельности, преступлением средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, при этом учитывая имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения специального права по каждому из преступлений.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В., возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года.

Изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ на менее тяжкую, признав совершенные ФИО1 преступления, каждое в отдельности, относящимися к категории преступлений средней тяжести. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в справке, приложении к обвинительному заключению, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд. П «Суземское» МО МВД России «Трубчевский» - возвратить Суземскому МУП ЖКХ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Алешечкиной А.В., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд Брянской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий Н.О. Шпырко