Копия

УИД: 66RS0009-01-2018-004022-03 дело № 1-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 18 февраля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Аубакировой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Ватутиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ширкиной О.А., представившей удостоверение № 2562 и ордер № 083056 от 29.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 51/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка – дочь 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

24 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

26 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года;

2 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (уголовное дело № 1-81/2015); 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 января 2017 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 2 декабря 2015 года (уголовное дело № 1-81/2015), приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 2 декабря 2015 года (уголовное дело № 1-105/2015) (деяние по которому декриминализовано постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 03 ноября 2016 года) и приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 24 ноября 2015 года, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 11 февраля 2016 года, и по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 26 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 27 июля 2018 года,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения не избиралась, в отношении которого 23 ноября 2018 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Ф-ных, извещенный надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В связи с неявкой подсудимого судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, также судом вынесено постановление о принудительном приводе Ф-ных.

В судебное заседание, назначенное на 06.02.2019 года, подсудимый Ф-ных доставлен не был, самостоятельно в суд не явился. Согласно рапортам СП по ОУПДС по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области по адресу: 

<

адрес>, дверь квартиры никто не открыл, по адресу: 

<

адрес>, со слов дяди ФИО5, подсудимый ФИО1 по данному адресу не проживает около 4 месяцев, его место жительства не известно.

В связи с неявкой подсудимого судебное заседание отложено на 14.02.2019 года, также судом вынесено постановление о принудительном приводе Ф-ных. В судебное заседание Ф-ных не явился, согласно рапортам СП по УПДС Тагилстроевского района УФССП по Свердловской области местонахождение Ф-ных не установлено.

В связи с неявкой подсудимого судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ, также судом вынесено постановление о принудительном приводе Ф-ных.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ф-ных был проверен по всем адресам, по 

<

адрес> квартира сгорела, семья Ф-ных в ней не проживает. По 

<

адрес>, квартира продана около одной недели назад, по 

<

адрес> со слов дяди и бабушки ФИО1 по данному адресу не проживает, ведет антиобщественный образ жизни.

В судебном заседании государственный обвинитель Ватутина заявила ходатайство об избрании подсудимому Ф-ных меры пресечения на заключение под стражу, поскольку Ф-ных уклоняется от явки по вызову в суд и скрылся.

Защитник - адвокат Ширкина возражала против избрания подсудимому Ф-ных меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суду не известны истинные причины его неявки.

Заслушав доводы сторон, суд считает, что подсудимый Ф-ных умышленно уклоняется от явки в судебное заседание, скрылся от суда, что является основанием для объявления его в розыск с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 3 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно изменить или применить к нему меру пресечения.

В соответствии со ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. 

В силу ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

На основании ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подозреваемый или обвиняемый скрылся от суда, к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из материалов дела, у суда имеются основания для избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Ф-ных от явки в суд уклоняется, нарушает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, его местонахождение не известно. Квартира, в которой проживал Ф-ных продана, по месту жительства родственников Ф-ных для проживания не возвращался, суд о смене места жительства не уведомил.

Кроме того, Ф-ных, будучи достоверно осведомленным о том, что в производстве суда находится уголовное дело в отношении него, в судебные заседания, назначенные на 29.01.2019, 06.02.2019, 14.02.2019, 18.02.2019 года, не явился, хотя своевременно был извещен в судебном процессе, по месту жительства, указанному в обвинительном акте, не проживает и в настоящее время его место пребывания не известно.

Поведение подсудимого, нарушившего избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не проживающего по месту жительства, не являющегося по вызовам в судебное заседание, суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд без уважительных причин с целью скрыться от суда. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого Ф-ных, который постоянного места работы не имеет, регистрации по месту жительства не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее неоднократно судим, состоит под административным надзором, освободился из мест лишения свободы в июле 2018 года.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что Ф-ных обвиняется в совершении оконченного умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совокупность данных о личности Ф-ных, который постоянного места жительства и работы не имеет, наряду с тяжестью предъявленного обвинения, убеждает суд в том, что Ф-ных скрылся от суда, в связи с чем считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Возраст, состояние здоровья позволяют Ф-ных содержаться под стражей.

Суд полагает, что применение иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, невозможно, поскольку применение таковой не может явиться гарантией тому, что Ф-ных, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих правосудию.

По смыслу ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и возвращает его прокурору, поручив обеспечить розыск подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска Ф-ных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 238, 247, 253, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя Ватутиной Е.В. удовлетворить.

Избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Объявить розыск ФИО1, при его задержании поместить в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области на срок 2 месяца, исчисляя указанный срок со дня его задержания.

Розыск поручить начальнику отдела полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», а обеспечение розыска - прокурору Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области в порядке ч. 2 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения розыска ФИО1

Производство по делу в отношении подсудимого ФИО1 приостановить до его розыска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части изменения меры пресечения - в течение 3 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Н.М. Аубакирова