ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г.,

защиты в лице адвоката Комина А.С., представившего удостоверение №561 и ордер №19/19 730 из Адвокатского кабинета №752 Палаты адвокатов Самарской области, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-328/2019 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №114 Самарской области от 27.06.2013 года, вступившим в законную силу 30.07.2013 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти не сдал и с заявлением об утере не обращался. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.10.2015 года, вступившим в законную силу 12.11.2015 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф по постановлению мирового судьи не оплачен. 01.08.2016 года ФИО1 обратился в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти с заявлением об утере водительского удостоверения. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В связи с этим срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начал исчисляться с 01.08.2016 года и закончится 02.08.2019 года. Он же, приговором мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.07.2016 года, вступившим в законную силу 12.07.2016 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Окончание лишения права по приговору – 12.01.2019 года. Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, не исполнив административного наказания по постановлениям от 27.06.2013 года и 16.10.2015 года, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а также в течение одного года после отбытия наказания по приговору от 01.07.2016 года, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные Правила. 

Так, ФИО1 05 апреля 2019 года в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 24 часов, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток – пиво в количестве 1 бутылки, после чего примерно в 24 часа 05.04.2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного около дома по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», с целью совершения поездки завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. Пренебрегая Правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части ФИО1 06.04.2019 года в 00 часов 25 минут, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершая движение по 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. В дальнейшем на законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО7, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер» №000797 и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 63 СН 091024 от 06.04.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №114 Самарской области от 27.06.2013 года, вступившим в законную силу 30.07.2013 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти не сдал и с заявлением об утере не обращался. Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 16.10.2015 года, вступившим в законную силу 12.11.2015 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф по постановлению мирового судьи не оплачен. 01.08.2016 года ФИО1 обратился в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти с заявлением об утере водительского удостоверения. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В связи с этим срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начал исчисляться с 01.08.2016 года и закончится 02.08.2019 года. Он же, приговором мирового судьи судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.07.2016 года, вступившим в законную силу 12.07.2016 года, осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Окончание лишения права по приговору – 12.01.2019 года. Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, не исполнив административного наказания по постановлениям от 27.06.2013 года и 16.10.2015 года, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, а также в течение одного года после отбытия наказания по приговору от 01.07.2016 года, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные Правила. 

Так, ФИО1, точное время не установлено, но не позднее 21 часа 28 апреля 2019 года, находясь по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток – пиво в количестве 1 бутылки, после чего примерно в 21 час 05 минут 28.04.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного около дома по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», с целью совершения поездки завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. Пренебрегая Правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части ФИО1 28.04.2019 года примерно в 21 час 17 минут управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершая движение по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. В дальнейшем на законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО8, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «АКПЭ 01М» №12510 и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 63 МО 010315 от 28.04.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания по каждому из эпизодов были квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Комин А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Паникар Е.Г. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ и положений ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, - не имеется, и с учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, и с назначением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ, по эпизоду от 05.04.2019 года, - в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

по ст.264.1 УК РФ, по эпизоду от 28.04.2019 года, - в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

С применением ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не посещать питейные и игровые заведения, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два лазерных диска с видеозаписью от 06.04.2019 года и от 28.04.2019 года при задержании ФИО1, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.89, 90, 152-153, 154); автомобиль 

<

данные изъяты> с ключами от него, - оставить на хранении у ФИО1 (л.д.78, 80, 144-145, 146-147, 148). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: